Orice program care oferă revizuire majoră și înlocuirea completă a ordinii existente - care este, de fapt apel la a se debarasa de orice teorie existentă anterior - este în mod inerent sortit critica. După cum se știe, în momentul în care Watson a fondat behaviorismul, psihologia americană a fost în mișcare în direcția de o mai mare obiectivitate, dar nu toți psihologii au fost dispuși să ia forme extreme de obiectivitate pe care a promovat Watson. Mulți oameni, inclusiv cei care, în principiu, să sprijine obiectivul, a simțit că sistemul Watson pierde din vedere componentele esențiale ale psihologiei - astfel, de exemplu, procesele senzoriale și procesele de percepție.
El a susținut astfel de concepții nepopulare ca voința liberă, superioritatea rasei nordice și cercetarea sufletească, iar presa americană ia reproșat în mod regulat pentru aceste păreri. În plus, psihologic publice certat McDougall pentru critica sa de behaviorism în douăzeci de ani - care este, într-un moment în care majoritatea psihologilor într-un fel sau altul intra sub influența științei comportamentale. Prin 1928 McDougall „, într-o asemenea măsură, a fost ostracizat de principalele forțe ale psihologiei americane, el a crezut că el este disprețuit» (Jones. 1987. P. 931). Zece ani mai târziu, când a fost pe moarte de cancer, Knight Dunlop, care a inlocuit Watson de la Universitatea Johns Hopkins, a declarat că „cu cât mai repede moare mai bine pentru psihologie“ (citat în Smith :. 1989. P. 446.).
În teoria instinctului lui McDougall, sa argumentat că comportamentul uman este rezultatul înclinațiilor înnăscute în gânduri și acțiuni. Ideile sale au fost inițial bine primite de către public, dar în curând și-au pierdut pozițiile sub atacul de behaviorism. Wotsop a negat însăși noțiunea de instincte, iar în acest punct, precum și în multe altele, adversarii s-au ciocnit.
Dacă psihologii nu folosesc introspecția, McDougall a spus, cum pot determina semnificația reacției unui subiect sau a acurateței cuvintelor? Cum, fără a recurge la introspecție, puteți afla ceva despre visuri și fantezii? Cum să înțelegeți și să evaluați experiențele estetice? Într-o dispută cu Watson, McDougall a încercat să-și imagineze cum comportamentul va descrie percepția unui concert de vioară:
Eu intră în cameră și vezi că un om zgarieturi pe păr intestine feline rupte din coada calului, și în fața lui, într-o stare de atenție încordată, o mie de oameni care stau din când în când începe să bată din palme lui. Cum poate explica comportamentul acestor evenimente ciudate? Cum vă explicați faptul că vibrațiile produse de intestinele pisicii, plonjați mii de oameni în tăcere completă și liniște, precum și încetarea acestor vibrații devine brusc un stimul pentru o activitate febrilă?
Bunul simț și psihologia se convertesc în faptul că audiența ascultă muzica cu un sentiment de plăcere sporit și le oferă admirația și recunoștința artistului cu strigăte și aplauze. Dar behavioristul nu știe nimic despre plăcere sau durere. nici despre admirație sau recunoștință. El a amestecat pur și simplu toate aceste "concepte metafizice" cu noroi și, prin urmare, trebuie să caute o altă explicație. Ei bine, lasă-l să-și caute singur, lăsați-l. Această căutare îi va oferi o ocupație absolut inofensivă și liniștită pentru următoarele câteva secole. (Watson McDougall. 1929. p. 62-63.)
Apoi McDougall a criticat presupunerea lui Watson că comportamentul uman este în întregime determinist, că toate acțiunile noastre sunt rezultatul direct al experienței din trecut și poate fi pe deplin prognoza să știe dacă evenimentele vieții. O astfel de psihologie, a spus McDougall, nu lasă loc liberului arbitru sau libertății de alegere.
Dacă poziția determinismului este corectă - adică oamenii nu au voință liberă și prin urmare nu pot fi trași la răspundere pentru acțiunile lor - merită să arate inițiativă, eforturi creative, dorința de a se îmbunătăți pe sine și în societate. Nimeni nu va încerca apoi să prevină războiul, să lupte împotriva nedreptății sau să se străduiască să obțină idealuri.
Critica specială a lui MacDougall a fost supusă metodei unei descrieri verbatice, pe care Watson o aplica în studiile sale. McDougall a subliniat inconsistența metodei, care este acceptată dacă poate fi verificată și este respinsă dacă verificarea nu este posibilă. Bineînțeles, acesta a fost punctul de vedere al lui Watson, deoarece scopul principal al mișcării comportamentale este de a folosi numai astfel de date care pot fi verificate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: