1. Recunoașterea proprie
- Moștenitorul putea recunoaște datoria tatălui său.
2. Mărturie
- Martorii au fost împărțiți în "susidei" și "oameni din afară" care nu locuiau lângă reclamant.
- De regulă, a fost necesar să se pună la dispoziție 4-5 de martori și numai după ce acuzau executorii judecătorești că nu au efectuat o căutare, trebuiau să pună la dispoziție 2-3 martori.
- S-au folosit declarații de martor în caz de dispute legate de teren, o luptă pentru o sărbătoare, dispute legate de moștenire, negarea faptului că a fost doborât un "pokruti", etc.
- Loud ar putea petrece noaptea cu victima, adică Am văzut ceva, am fost martor.
a) Diferența dintre un auditor și un simplu martor este că el trebuie să fie singur, pentru că ar putea fi convocat de inculpat la un duel.
b) Dacă zvonul nu a fost judecat, reclamantul a pierdut cazul.
4. Documente scrise.
Acorduri scrise, ale căror copii au fost depuse în Catedrala Trinității.
- Plata facturilor care indică valoarea datoriilor.
- Cei care nu aveau o copie în Catedrala Trinității a diviziei nu erau valabile din punct de vedere legal.
- Un simplu contract de casă.
- Copia ei nu sa predat la Catedrala Trinității.
- Consiliul nu avea validitate legală întotdeauna (la bord a fost posibil să renunțe la 1 p.)
- Nu s-au crezut dovezi ale unui hoț cu privire la complicitate, dar dacă s-ar fi găsit politicos, au fost recunoscuți drept complici (hoți).
- O persoană suspectată de furt a fost obligată să permită ofițerului de poliție să intre în casa lui pentru o căutare. În caz contrar, suspectul a fost adus în fața justiției ca hoț.
- Căutarea a fost efectuată de executorii judecătorești în prezența a 2-3 martori.
- Alegerea acestei dovezi aparține respondentului. El putea fie să depună jurământul însuși și, prin urmare, să câștige cazul sau să pună prețul costumului la cruce, oferind posibilitatea de a jura supunere față de reclamant.
- Jurământul a fost luat, de asemenea, pentru a înlătura încărcarea neîntemeiată (fără alte dovezi).
- De asemenea: scutirea de răspundere pentru furt, incendiere.
- Pârâta, care nu a venit la timp pentru a depune jurământul, a pierdut cazul.
Pentru străini, jurământul a fost, de asemenea, folosit în disputele privind bătăile și jafurile.
7. Duelul juridic ("teren")
- A fost folosită atunci când nu exista nici o dovadă clară a corectitudinii.
- De regulă, pârâtului i sa acordat dreptul de a decide ce dovezi ar trebui să fie aplicate în instanță - un jurământ sau un duel judiciar.
- PSG solicită doar un caz atunci când părțile sunt obligate la un duel judiciar - aceasta este o dispută privind parcelele forestiere care se află în interstițiile celor doi proprietari.
- Un inculpat în vârstă sau tânăr, un bolnav, un preot sau un călugăr ar putea expune un luptător angajat (angajat).
- Dacă două femei au argumentat, ei înșiși au ieșit în câmp.
Partidul învins plătea vânzarea și taxele executorului judecătoresc, dar dacă a fost ucis, reclamantul și-a pierdut dreptul de a-și satisface plângerea și sa limitat la armura inculpatului.
- "Zaklic" a fost folosit dacă nu există documente scrise.
- Deci, proprietarul ar putea folosi "zaklica" pentru a cere de la "pokruty" răutăcios.
- Un muncitor înșelat de comandant ar putea să apeleze la apel.
Astfel, în ciuda dezvoltării istorice comune a Novgorod și Pskov în multe feluri au fost opozii, deși nu la fel de radicale ca în comparație cu principatele. Istoricii cred că, având în vedere relația specială cu instituțiile de proprietate privată și un mare succes politic al clasei de mijloc Pskov republică feudală, cu condiția ca interesele populației mai largi și, astfel, stabilitatea societății. În Republica Novgorod, interesele personale ale grupului de boieri (în principal din Ospoda) au fost plasate pe primul loc, ceea ce a dus la sărăcirea majorității populației și îmbogățirea acestui grup. Lipsa unei clase de mijloc din Novgorod a făcut arbitrariul boierimii nelimitate, ceea ce a dus la conflicte constante între clase antagoniste, și în cele din urmă - la aderarea Novgorod la Moscova. Republica republică Pskov și-a pierdut independența mai târziu, lăsând totuși un monument remarcabil al legii democratice - Carta judiciară Pskov.
TEMA 4. EDUCAȚIA STATULUI UNIC CENTRAL RUS ȘI ÎNTOCMIREA LEGII COMUNE (XIV-XVI-XVI VV.)
Dialectica existenței istorice este de așa natură încât în loc de un proces natural publice, pe baza altor factori obiectivi vin altele, vizavi. Caracteristic din acest punct de vedere este procesul de unificare a terenurilor rusești fragmentate și formarea pe această bază a statului rus centralizat.
De la secolul al XIII-lea. Principii Moscovei și biserica încep să implementeze o colonizare largă a teritoriilor din Volga, se formează noi mănăstiri, cetăți și orașe, iar populația locală este asimilată și asimilată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: