„57 la sută dintre ruși cred că Stalin a semnat un pact de neagresiune cu Germania (Pactul Molotov-Ribbentrop), în scopul de a întârzia debutul de-al doilea război mondial, și nu văd nimic greșit, arată sondajul de opinie a fost realizat în ajunul aniversării semnării 70 de ani contractul. "
O inspecție sumară a arătat imediat că jurnaliștii de data aceasta nu amestecau nimic. Acesta este modul în care este scris în comunicatul de presă VTsIOM. Și - de două ori:
"Evaluând semnificația tratatului, 57% dintre ruși (subliniat de mine - MS) nu găsesc nimic condamnabil în ea"
și "Concetățenii noștri (subliniat de mine - SM) nu văd nimic în acest acord (57%)
Deci, dragi concetățeni - înainte de a vă fi un exemplu de loafers nerușinate, plătite. Și rahat prost, ușor expus. VTsIOM nu a învățat cum să critice calitatea în mod corespunzător ...
După o scurtă prezentare a rezultatelor studiului ( „Pe scurt“), în întrebări și răspunsuri din comunicatul de presă de traducere sunt prezentate și tabele detaliate care arată textul exact. Să bukvovkami microscopice de mai sus, dar tabelul 2 (și din care a derivat cifra de 57%) este inscripția: „% dintre cei care cunosc sau au auzit ceva despre pactul“ Nu din numărul total de respondenți ruși și concetățeni. ci de la aceia care "știu" sau "au auzit ceva".
Câte sunt acestea? În general (conform tuturor grupurilor de vârstă și teritorială), ei au declarat că "știu" despre încheierea Pactului - 40%, "ceva ce au auzit" - 27%. TOTAL - 67%. Astfel, "nimic condamnabil" în Pact nu vede 57% din 67%, adică 38% dintre respondenți. Chiar dacă crezi (care devine mai greu) VTsIOMu că sondajul a fost realizat pe un eșantion reprezentativ, iar rezultatele reflectă opiniile totalitatea rușilor, 38 - nu e de 57.
Nu ar fi greșit să interpreteze rezultatele sondajului după cum urmează: 62% (o majoritate clară) din concetățenii noștri, sau nu știu nimic despre Pactul Molotov-Ribbentrop (nu știu, chiar și la nivelul de „ceva auzit undeva“!), Sau o pierdere în evaluare, sau De asemenea, condamnă în mod direct. ultimul număr este suficient de mare (ținând cont de orgie de propagandă șovină, care face ravagii pe toate zomboyaschiku - surprinzător de mare). 25% dintre cei care „știe sau a auzit ceva“ - adică, 16,8% dintre respondenți - au ales acest răspuns: „Tocmai a semnat un pact, Hitler a declanșat propriile sale mâini și dacă nu au fost ajutat pe Stalin, Hitler a început războiul cu țările occidentale, poate chiar nu a îndrăznit să atace țările occidentale.“.
Acum "strângeți claritatea" și analizați modul în care au fost formulate întrebările. Aceasta este cu adevărat o priveliște spectaculoasă!
Cea de-a patra întrebare a sondajului a fost compusă după cum urmează: "Hitler a declanșat cel de-al doilea război mondial. Credeți că a ajutat acest lucru?" Clasa! Răspunsul este tras la începutul întrebării. Criminalul izbucnirii războiului mondial este doar unul. Pentru a exprima o opinie că au existat doi agresori (Hitler și Stalin), intervievatorul nu poate, în principiu. Hitler a fost ajutat de "ceva", dar nu de "cineva". Care sunt opțiunile de răspuns propuse? Ce-a ajutat pe Hitler?
Prima comandă (și prima de numărul de „voturi exprimate“ - în afară de opțiunea „fără aviz“) a demonstrat această instrucțiune: „Inacțiunea Societății Națiunilor (predecesoarea ONU), care au permis guvernului nazist al Germaniei în 1933-1938 gg militarize economia și în cele din urmă, începe un război mondial. " Ie oameni, astfel încât malosveduyuschih de care au nevoie pentru a explica - ce Liga Națiunilor, întrebând: „Nu este Liga inacțiune Națiunilor, care a permis guvernului nazist din Germania pentru a elibera un război mondial, a ajutat pe Hitler să dezlănțuie un război mondial?“
Și acest lucru este „flori“! Aceste wolfberries maturizat în al treilea exemplu de realizare, în răspunsul ordine. Se pare, începe un război mondial, Hitler a ajutat (citez): „Acordul de la Munchen“ (acord de Marea Britanie și Franța privind absorbția Cehoslovaciei de către germani în 1938), „Este inacceptabil ca obiectivitãtii a studiului sociologic este deja terminologia în sine - cuvântul.“ Complotul „(cu excepția cazului în noi nu vorbim despre meci) are o conotație negativă pronunțată în limba rusă, iar în cazul în care a avut loc la Moscova, nu este o afacere criminal și rușinos doi dictatori, și a semnat un tratat de neagresiune (cu privire la existența protocolului secret privind diviziunea Est Sociologilor din Europa VTsIOM uitate la toate), de ce a existat o „conspirație“ din Munchen, mai degrabă decât „contract“? Cu toate acestea, toate aceste forme de defecte non-aleatoare a pierdut pe fundalul de conținut în mod deliberat fals.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: