Vinovat fără vinovăție: ce să faci cu sentințele condamnate ilegal
Numit proiectul de lege propune să stabilească o ordine temporară a revizuirii a intrat în vigoare condamnare cu privire la cazurile penale în care persoanele fără dovezi corespunzătoare au fost condamnați pentru infracțiuni grave și deosebit de grave în temeiul Codului de procedură penală în 1960 și este încă în executarea unei pedepse.
În ceea ce activiștii pentru drepturile omului subliniază cauzele de încălcări ale drepturilor omului în sentința juridică au fost diferite - că impactul unui avort spontan al justiției și urmărirea penală a persoanelor din motive politice, economice sau de altă natură, precum și exercitarea de performanță din partea funcționarilor de aplicare a legii. Dar, în orice caz, mărturia a fost obținută prin încălcarea drepturilor fundamentale ale omului, până la folosirea torturii. teren fertil pentru un astfel de mecanism de lucru, în calitate de avocați remarcat, până de curând a servit vechea poziție CPC Ucraina, care a avut acuzatoare și nu conținea garanții adecvate împotriva judecății neloiale.
Singura cale de ieșire din această situație pentru persoanele condamnate ilegal a fost și trebuie să facă apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cu toate acestea, mulți condamnați care nu au acces la asistență juridică nu au știut și nu știu despre această posibilitate, prin urmare, aceștia nu au respectat termenul de tratament și, prin urmare, pierd în cele din urmă șansa de reconsiderare. Și, de fapt, nu există un alt mecanism eficient de revizuire a sentințelor finale pentru persoanele condamnate pe baza dovezilor false și cu o încălcare gravă a dreptului la apărare, după cum sa menționat deja.
În plus, proiectul prevede că o plângere de condamnare nu este depusă personal de către persoana condamnată, ci de către apărătorul în interesul său. Această dispoziție este concepută pentru a preveni abuzul de dreptul de a face apel. Ei bine, și este destul de logic ca participarea consilierului în timpul revizuirii sentințelor să fie obligatorie.
Trebuie remarcat faptul că proiectul de lege va reveni justificate, condamnate nu numai libertatea, ci și onoarea și demnitatea, deoarece regulile care au declarat că la sfârșitul termenului de servire prizonierilor de pedeapsă după o plângere cu privire la revizuirea hotărârii nu împiedică desfășurarea acestui proces în continuare plângeri, ceea ce înseamnă , și posibila reabilitare ulterioară. Mai ales din cauza deciziei privind plângerea (sub rezerva de a schimba sau anularea sentinței) alte decizii judiciare privind cazul pierde, de asemenea forță.
În timp ce discută această inițiativă legislativă, unii activiști pentru drepturile omului propun să o completeze cu norme radicale. Ei cred că, odată cu revizuirea astfel de cazuri, în proiectul de lege ar trebui să includă responsabilitatea pentru ofițerii și judecătorii de aplicare a legii, ale căror acțiuni au dus la condamnarea persoanelor nevinovate. Dar, în opinia mea, expertul Roman Kuibida. o astfel de mișcare, deși este cazul, dar va provoca o mare rezistență din partea funcționarilor de aplicare a legii și a judecătorilor - în cazul unor astfel de norme radicale care vor inhiba puternic procesul de revizuire de pedeapsă și de a face tot posibilul pentru a proteja colegii lor de responsabilitate. Ca urmare, în primul rând, din nou, oamenii condamnați ilegal vor suferi, ale căror cazuri vor fi revizuite de ani de zile.
În conformitate cu numărul de lege 2033a. o plângere de verdict poate fi depusă de un avocat în interesul persoanei condamnate pe motiv că condamnarea se bazează exclusiv pe:
1) apariția de vinovăție și / sau mărturia unui suspect, martor, victimă, furnizate la momentul de anchetă, anchetă de detenție preventivă, dacă sunt obținute cu încălcarea refuzul de a depune mărturie sau clarificării în ceea ce privește ei înșiși, membri ai familiei sau rude apropiate, sau din care respectivul suspect, inculpat, martor, victima a refuzat ulterior sau nu a fost confirmat în timpul procesului;
2) mărturie primită de la o persoană care a fost prezentă în calitate de martor și ulterior a devenit suspect, învinuit, inculpat în acest sau alt caz penal;
3) circumstanțe distorsionate, care în mod clar nu corespund probelor în instanță, dar care au o importanță semnificativă;
4) circumstanțele stabilite pe baza dovezilor obținute cu o încălcare semnificativă a dreptului persoanei la apărare în timpul interogării, anchetei prealabile sau procesului.
Roman Kuybida. membru al Consiliului pentru reforma judiciară
Articole similare
-
Apartament inundat prin vina societății de administrare ce să facă, cum să compună o cerere
-
Fără vina vinovată dacă o persoană a făcut ceva rău, într-adevăr rezultă din asta că el
Trimiteți-le prietenilor: