Stepanov Andrey Alexandrovich
Această obiecție prevede că protecția juridică a mărcii în conformitate cu certificatul nr. 471983 este prevăzută cu încălcarea cerințelor stabilite la paragraful 6 al paragrafului 2 al articolului 1512 din Cod.
În susținerea argumentelor opoziției, persoana care a formulat obiecția are copii ale următoarelor documente:
Titularul de drepturi, care a fost înștiințat în timp util cu privire la obiecție, a prezentat un răspuns pe baza obiecției, argumentele acestuia fiind următoarele:
- Astfel, atunci când a înregistrat o marcă, titularul dreptului a acționat cu bună-credință, deoarece legea nu interzice, la momentul depunerii unei cereri de înregistrare ca mărci, denumiri identice cu numele de domeniu;
- motivul pentru care acest argument nu a fost luat în considerare de instanță în momentul examinării litigiului, deținătorul drepturilor de autor nu este cunoscut;
- News Media SA este cel mai mare holding de media și utilizează în mod activ marca comercială conform certificatului nr. 471983 pentru individualizarea mass-media pe care o produce;
- exploatația include canalul TV Lifenews și publicația de rețea Lifenews;
- în numele lui AA Stepanova. nume de domeniu inregistrat lifenews.ru, unde plaseaza continut de stiri;
- jurnaliștii de SA lider „News Media“ a repetat fost distins cu cele mai mari premii profesionale rusești și internaționale: „Digit Big“, „Golden Ray“ caramele, „Produsul Anului“, „Succesul comercial al“ JUS „Cel mai bun Media Manager“;
Plecând de la cele amintite mai sus, titularul drepturilor de autor solicită să satisfacă obiecțiile și să lase protecția legală a mărcii în vigoare.
Confirmarea titularului dreptului este însoțită de copii ale următoarelor documente:
- certificate pentru mărcile comerciale "LIFEnews", "LIFENEWSTV", "LIFE", "L FE!" (NN472028, 471983, 476183, 389059, 447875) [5];
- tipărit istoria domeniului lifenews.ru de la serviciul de informații privind domeniile "Whois History" [10];
- scrisori din partea directorului de resurse umane al AYNJUS LLC [11]; - paginile cărții de muncă Konovalova S.V. [12];
- date din Registrul unic de stat al persoanelor juridice privind societatea comercială "NEW MEDIA-RUS", SRL "AYNYUS" [13].
După ce sa familiarizat cu rechemarea proprietarului legal Stepanov AA. cu următoarele clarificări:
- legea stabilește principiul "priorității drepturilor", conform căruia mijloacele de individualizare, ale căror drepturi exclusive au apărut mai devreme, au avantajul;
- licența [8] pentru difuzarea de programe de televiziune nu ar trebui luată în considerare atunci când se analizează o obiecție, așa cum este furnizată de Media Content, care nu este parte la acest litigiu;
- argumentul titularului dreptului prezentat în răspunsul la obiecția că, atunci când litigiul a fost examinat de instanța de judecată, problema naturii juridice a numelui de domeniu nu a fost luată în considerare, este inadmisibilă;
- ., Conform extrasului din textul hotărârii privind drepturile de proprietate intelectuală [4] „instanțe concluzia atribuirea greșită a unui nume de domeniu pentru un mijloc de individualizare nu se anticipează abuzeze drepturile reclamantului cu privire la achiziționarea drepturilor de marcă.“;
- Drept urmare, instanțele au ajuns la concluzia că acțiunile societății SA "News Media" de a dobândi dreptul exclusiv la o marcă constituie un abuz al legii.
- Rospatent, atunci când analizează obiecțiile la articolul 1512 alineatul 6 din Cod, nu stabilește el însuși abuzul de drept sau concurența neloială. Aceste fapte sunt stabilite de alte organe, în acest caz, de către o instanță. Deciziile acestor organisme sunt obligatorii pentru Rospatent și nu pot fi revizuite de acestea;
- actele juridice confirmă faptul că denumirile utilizate de numele părții și numele mărcii reclamantului sunt similare gradului de confuzie; - similaritatea denumirilor este apropiată de identitate, diferențele sunt nuanțate și, în principiu, afectează stabilirea regiunii de omogenitate;
- în conformitate cu punctul 3.7 Recomandări într-o situație în care desemnarea revendicată și marca contrastat (simbol) sunt identice sau puțin diferite una de cealaltă, adică. e. produse aproape identice, omogene pot fi recunoscute și asociate cu aceste produse servicii. De exemplu, produsele omogene în acest caz, poate fi considerată „Clasa 12 din Clasificarea de la Nisa«și servicii»repararea și întreținerea vehiculelor“ (ICGS clasa 37);
- uniformitate a site-ului portal de știri în legătură cu publicarea și ziarul se bazează pe extinderea uniformității câmpului, datorită gradului ridicat de similitudine a semnelor și a serviciilor de ieftine.
Bazat pe persoana de mai sus care a depus obiecția, solicitând să răspundă provocării și să recunoască protecția juridică a unei mărci în temeiul certificatului N 471983 nevalid pentru mărfurile 16 al „ziarului“ Nisa clasă de clasificare și serviciile 41 din Clasificarea de la Nisa Clasa „producția Edition signet, publicarea de periodice, publicarea de cărți, publicarea de ziare; publicarea de periodice interactive. "
După ce au studiat materialele cauzei și au auzit participanții la examinarea obiecției, consiliul a stabilit următoarele.
În conformitate cu alineatul 1, clauza 1 al articolului 10 din Cod nu sunt permise exercitarea drepturilor civile numai cu intenția de a provoca daune unei alte persoane, o acțiune în eludarea legii cu scop ilicit, precum și alte exercițiu cunoscut rea-credință a drepturilor civile (abuzul de drepturi).
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 10 din Cod, în cazul nerespectării cerințelor prevăzute la alineatul 1 din prezentul articol, instanța de judecată, tribunalul arbitral sau tribunalul arbitral, ținând seama de natura și de impactul abuzului supoziții neagă fața în protejarea drepturilor care îi aparțin în totalitate sau parțial, sau să aplice alte măsuri stipulate de lege.
În conformitate cu paragraful 6 din paragraful 2 al articolului 1512 din Codul, asigurarea de protecție juridică unei mărci comerciale pot fi contestate și anulate în totalitate sau parțial, pe durata protecției juridice în cazul în care acțiunea titularului dreptului de autor asociat cu furnizarea de protecție juridică la o marcă comercială sau similar cu punctul de confuzie la o altă marfă semn, sunt recunoscute în modul stabilit drept abuz de drept sau concurență neloială.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 1513 din Codul oferă protecție juridică unei mărci comerciale poate fi contestată pe motiv și în termenele prevăzute la articolul 1512 din prezentul cod, prin depunerea unei obiecții la această prevedere a agenției federale pentru autoritățile de aplicare de proprietate intelectuală
În temeiul clauzei 2 a articolului 1513 din Cod, persoana în cauză prezintă o obiecție împotriva acordării protecției juridice unei mărci pe baza prevăzută la articolul 1512 alineatul (2) al doilea paragraf din Cod.
Cu toate acestea, deciziile judecătorești enumerate mai sus în această concluzie este stabilit abuzul fapt de drepturi în acțiunile deținătorului drepturilor de autor cu privire la certificatul de înregistrare la marca N 472 028, care este similar cu marca contestată. În același timp, trebuie remarcat faptul că deciziile judecătorești sunt obligatorii pentru Rospatent.
Astfel, instanțele au recunoscut acțiunile titularului dreptului asociate cu dobândirea dreptului exclusiv la o marcă conform certificatului nr. 472028, abuz de drept.
Acest fapt poate fi considerat ca bază pentru recunoașterea protecției juridice a mărcii atacate invalidă din cauza paragraful 6 din paragraful 2 al articolului 1512 din Codul se aplică mărcilor de similare mărcilor comerciale, deținătorii de acțiuni care țin furnizarea de protecție juridică recunoscută ordinea stabilită a abuzului de drept.
Marca comercială contestată în conformitate cu certificatul N 471983 și marca comercială sub certificatul N 472028, pentru care instanțele au recunoscut titularul dreptului de acțiune pentru al dobândi dreptul exclusiv de a abuza de dreptul de a avea un grad ridicat de similitudine, care se datorează identitatea fonetică și semantică a elementelor verbale „LIFE NEWS“ (tradus cu engleza ca „viață“ și „știri“), precum și o similitudine grafică a mărcilor comerciale (diferența în îndeplinirea literei „i“ nu afectează aceeași percepție vizuală de ansamblu a mărcilor comerciale c).
Colegiul notează că, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 1513 din Cod, o obiecție privind acordarea protecției juridice pentru o marcă poate fi formulată de persoana în cauză.
Cu privire la problema interesului IP Stepanova AA în contestarea acordarea protecției juridice la o marcă comercială în conformitate cu certificatul N 471983 pentru produse din clasa 16 din „ziarului“ Clasificarea de la Nisa și serviciile 41 din Clasificarea de la Nisa Clasa „producția Edition signet, publicarea de periodice, publicarea de carte, publicarea ziarului, publicarea interactiva de periodice“, a stabilit următoarele.
După cum au stabilit instanțele judecătorești, activitățile economice ale IP Stepanova AA. este conectat cu serviciile de redare prin difuzarea unui portal de știri pe site-ul internet sub numele de domeniu "life-news.ru". Această activitate economică este recunoscută de către instanțele de servicii omogene pentru care o marcă este înregistrată conform certificatului nr. 472028 (p. 8 din hotărârea Curții de Drepturi Culturale [4]).
Astfel, instanțele nu au considerat activitatea economică a PA Stepanova AA. Administrarea site-ului și utilizarea acestui site pentru portalul de știri difuzat omogenă orice bunuri specificate în lista de sub marca comercială a certificatului N 472028.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că persoana care a depus obiecția nu a prezentat niciun document care să ateste implementarea PA Stepanov AA. publicarea și emiterea oricărei publicații tipărite.
În legătură cu cele de mai sus, interesul IP Stepanova AA. în concursul mărcii înregistrate conform certificatului nr. 471983 pentru bunurile 16 și serviciile de 41 de clase din Clasificarea Internațională de Clasificare a Bunurilor, referitoare la produse tipărite (publicații) și activități de publicare, nu a fost stabilită.
Astfel, interesul IP Stepanova AA. în depunerea unei obiecții la acordarea protecției juridice unei mărci comerciale conform certificatului nr. 471983, este urmărită numai pentru serviciile celei de-a 41-a clase a publicației periodice interactive MKTU.
Pe scurt, grupul științific a ajuns la concluzia că există motive pentru anularea protecției juridice a unei mărci în conformitate cu certificatul N 471983 în ceea ce privește clasa de serviciu 41 din Clasificarea de la Nisa, „publicarea de periodice interactive“, în conformitate cu punctul 6 din paragraful 2 al articolului 1512 din Codul.
Având în vedere cele de mai sus, colegiul a concluzionat că există motive pentru ca Rospatent să ia următoarea decizie:
Deschideți versiunea curentă a documentului acum sau obțineți acces complet la sistemul GARANT timp de 3 zile gratuit!
Dacă sunteți utilizator online al sistemului GARANT, puteți deschide acest document chiar acum sau puteți solicita o Linie Fierbinte pe sistem.
Trimiteți-le prietenilor: