Această pagină are nevoie de o escortă
Această pagină este scrisă pentru a arăta asemănările și diferențele dintre Arch și alte distribuții populare GNU / Linux. Această întrebare este pusă foarte des și ar fi bine să aveți un răspuns standard. Cu toate acestea, rețineți: cel mai bun mod de a compara distribuțiile între ele este să le instalați și să-l încercați singur. Textul de mai jos este destinat doar să vă ofere suficiente informații pentru a vă decide dacă Arch vă convine sau nu.
Bazate pe Source
Distribuțiile care implică auto-asamblarea pachetelor de către utilizator pot fi optimizate pentru echipamente specifice, portabile și oferă cel mai mare control. Cu toate acestea, ei iau o cantitate considerabilă de timp pentru a construi pachete. Arch oferă pachete gata optimizate pentru i686 și x86_64, care necesită mai puțin timp pentru a instala pachete și distribuție și pentru a facilita suportul. Nu există nicio confirmare convingătoare că distribuțiile bazate pe surse sunt mai rapide decât Arch.
Arch și Gentoo
Ambele distribuții se bazează pe un sistem de lansări plutitoare. Acest lucru conduce la faptul că noile versiuni de pachete sunt aproape imediat disponibile în depozite.
Gentoo are mai multe pachete și vă permite să alegeți versiunea lor. Arch permite atât instalarea pachetelor binare și asamblarea acestora din codul sursă, cât și instalarea unui pachet care nu se află în depozit este mult mai ușor pentru Arch.
Pachetele din Gentoo sunt colectate în conformitate cu steagurile globale "USE", în timp ce sistemul port în Arch necesită personalizarea separată a fiecărui script de asamblare. PKGBUILD creează mult mai ușor decât ebuild'y.
Arch suportă i686 și x86_64, în timp ce Gentoo acceptă oficial x86, PPC, SPARC, Alpha, AMD64, ARM, MIPS, HP / PA, S / 390, sh și Itanium.
Arcul și Sorcererul / Lunar-linux / Source Mage
Sorcerer / Lunar-linux / Sourcemage (SLS) - distribuții bazate pe codul sursă (așa-numita sursă), foarte asemănător cu Gentoo. Ei folosesc un set simplu de script-uri pentru a crea o descriere a procesului de construire a pachetelor. Ei folosesc fișierul de configurație global pentru a configura compilarea de pachete foarte asemănătoare cu ABS în Arch. Utilitățile din SLS efectuează verificarea dependenței (inclusiv opțional) și urmărirea pachetelor (pentru ștergere și actualizare). Pentru familia SLS, nu există pachete binare, dar acestea sunt ușor de revenit la vechea versiune a pachetului.
Instalarea constă în extragerea sistemului de bază (foarte similar cu instalarea Arch: optimizare pentru i686, CLI și meniu pentru ncurses, numai utilități de bază), apoi acest sistem de bază poate fi reconstruit (opțional). Evident, în timpul instalării sistemului de bază, nu sunt instalate medii de ferestre și chiar server X. Dar există o instalare ușoară a unuia dintre mai multe servere (xorg 6.8 / 7, xfree86).
SLS au o istorie foarte complexă.
minimalist
Arch și Crux
Arch Linux a fost coborât inițial din Crux. Judd a descris o dată diferența: „Am folosit Crux, înainte de a începe să lucreze la Arch Arch a pornit de la Crux Apoi am scris Pacman și makepkg, pe care am înlocuit script meu bash (pentru inceput am construit Arch din AFM) De fapt, este de două ... distribuție separat, dar punct de vedere tehnic acestea sunt foarte similare. avem suport oficial pentru dependențe, de exemplu, dar Crux are o comunitate care oferă alte beneficii. PRT-get este începuturile controlului de dependență. Crux are multe probleme care există în țara noastră, este foarte set minim de pachete, de exemplu. "
Arch și Rock
„ROCK Linux - un set flexibil de instrumente și componente pentru a construi o distribuție Linux, care este cadrul de a construi propria lor distribuție Dacă nu intenționați să colecteze propriile lor de distribuție, și sunt doar interesați în obținerea unei distribuții bune, universale, atunci ar trebui să acorde o atenție la Crystal ROCK .. "
Distribuția se bazează pe faptul că este un instrument. În comparație cu Arch; aceleași probleme asociate cu timpul necesar instalării de la sursă etc. Se pare că funcționează pe mai multe tipuri de procesoare, cum ar fi SPARC, ARM etc.
Arhitectura și distribuțiile grafice
Toate "distribuțiile grafice" au o mulțime de asemănări, iar Arch este foarte diferită de oricare dintre ele. Arch este orientat spre linie de comandă. Arch este cea mai bună distro dacă vrei cu adevărat să înveți Linux. Distribuțiile grafice au, de obicei, instalatori grafici (cum ar fi Anaconda în Fedora Core) și utilitare grafice pentru configurarea sistemului (cum ar fi YaST în SUSE). Diferențele specifice între distribuții sunt descrise mai jos.
Arch și Slackware
Slackware și Arch sunt distribuții "simple". Ambele utilizează sistemul de inițializare în stil BSD. Arch oferă un sistem mult mai puternic de gestionare a pachetelor (PacMan), care, în contrast cu instrumentele standard Slackware, permite sistemul de actualizare automată. Slackware este mai conservator în ciclul de lansare, oferind doar pachete stabile. Arcul este mult mai liberal în această privință. Archul este ascuțit sub i686, în timp ce Slackware rulează pe i486. Arcul este foarte bun pentru acei utilizatori Slackware care au nevoie de un bun manager de pachete și de versiuni mai recente ale programelor.
Arch și Debian
Arch este mai simplu decât Debian. În Arch sunt mai puține pachete. Arch oferă cel mai bun suport pentru construirea de pachete proprii. Arch este mai indulgent față de așa-numitele pachete "non-free". Arch este optimizat pentru i686 și, prin urmare, poate funcționa mai rapid decât Debian. Pachetele Arch sunt mult mai recente decât în Debian (curentul în Arch este adesea mai nou decât testarea Debian).
Arch și Ubuntu
Arch are o ierarhie mai simplă decât Ubuntu. Dacă doriți să vă compilați propriile kernel-uri, încercați programe noi de la CVS sau construiți un program din sursă, Arch vă va potrivi mai mult. Dacă doriți o implementare rapidă a sistemului și nu doriți să aflați interiorul acestuia, Ubuntu ar fi cea mai bună alegere. În general, dezvoltatorii și entuziaștii ca Arch mai mult decât Ubuntu.
Distribuțiile Arch și RPM
Pachetele de RPM sunt disponibile în multe locuri, însă programele terțelor părți au adesea probleme de dependență, de exemplu, sunt necesare versiuni mai vechi ale bibliotecilor. Există, de asemenea, o discrepanță între RPM-urile compilate pentru Red Hat și RPM-urile compilate pentru Mandriva.
Arch și Fedora
Fedora este succesoarea distribuției Red Hat, care este în prezent una dintre cele mai populare distribuții. Prin urmare, are o comunitate mare și multe pachete gata făcute, precum și un sprijin bun. Ca și în cazul tuturor distribuțiilor RPM, gestionarea pachetelor este o mulțime de probleme. Fedora include Yum ca frontend pentru RPM, care descarcă în mod independent pachetele și permite dependențe. Fedora conține întotdeauna o mulțime de inovații și a câștigat glorie prin integrarea cu SELinux și compilarea programelor GCJ Java (ceea ce face inutil să instalați Sun JRE). Fedora nu încearcă să sprijine mp3-ul din cauza problemelor legate de brevete.
Arch și Mandriva
Mandriva (fostă Mandrake) este un distribuitor foarte ușor de utilizat, cunoscut pentru instalatorul său, care după un timp poate începe să dezamăgească. Principala problemă este problema cu RPM, descrisă mai devreme. Arcul oferă mai multă libertate de acțiune și mai puțin ușor de utilizat. Cu asta veți învăța cum să utilizați Linux.
Arch și SUSE
SUSE este înfășurat de YaST, din care puteți configura aproape totul. Arch nu vă oferă așa ceva (vedeți articolul Filosofia Archului). SUSE este mai potrivit pentru utilizatorii mai puțin pregătiți și pentru cei care doresc ca sistemul să funcționeze imediat din cutie, după o ajustare minimă. SUSE nu oferă suport pentru mp3-ul imediat după instalare, dar poate fi adăugat prin YaST.
Arc și Frugalware
Arch se concentrează pe utilizarea utilităților liniei de comandă (utilizatorul ar trebui să învețe). Frugalware este un sistem bazat pe Slackware. Frugalware oferă un suport mai bun pentru diferite limbi. De asemenea, Frugalware vine cu o mulțime de documentație. Frugalware pretinde că este mai rapid decât Arch. Ambele distribuții folosesc pacman. Cu toate acestea, pachetele nu sunt foarte compatibile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: