S. V. Kulik
La testarea unui medicament dinamic pe un grup de voluntari, diferiti testeri au diferite simptome. În timpul testului, același tester de testare schimbă simptomele, deși efectul medicamentului rămâne neschimbat, deoarece proprietățile medicamentului sunt neschimbate. Numai reacția organismului la această influență se schimbă.
Acțiunea bolii pe corp este ca acțiunea unui medicament. Într-o persoană predispusă, factorul dăunător (cel mai adesea miasmul cronic) încalcă într-un anumit fel "principiul vieții" [1]. Într-un anumit mod, "principiul vieții" modificat dureros cauzează un lanț de modificări patologice în organism. În acest caz, natura înfrângerii "principiului vieții" în esența sa rămâne neschimbată (ca și acțiunea medicamentului), iar reacțiile organismului, dimpotrivă, sunt individuale și se schimbă. Din aceasta putem trage concluziile următoare:
1. Există caracteristici de bază ale bolii, care, deși se manifestă uneori numai împreună cu simptomele, dar condițiile există înainte de simptome.
2. Cu același tip de boli (care necesită numirea aceluiași medicament homeopat) la diferiți pacienți, aceste caracteristici, fiind neschimbate, pot însoți diverse simptome.
3. În același pacient, aceste caracteristici rămân neschimbate pe tot parcursul bolii.
4. Pentru că nu depind de stadiul bolii, nu putem să le judecăm după statutul pacientului.
5. Tocmai aceste caracteristici ar trebui să fie similare cu medicamentul pentru a fi cazul cel mai homeopat.
Pe de altă parte, există simptome care sunt rezultatul acțiunii unui "principiu de viață" modificat dureros [2]. Aceste simptome ne indică severitatea stării pacientului, dinamica bolii, dinamica tratamentului. Dar un remediu asemănător doar cu aceste simptome nu este adesea suficient pentru cazul homeopatic în ansamblul său și are doar un efect superficial.
Proprietățile de bază ale bolii, în opinia mea, sunt: simptomele mintale; senzații și modalități care nu depind de simptomele obiective.
Modalitățile în homeopatie sunt de obicei împărțite în privat - legate de simptomele locale și generale - legate de întregul corp. Dar ideea mea despre modalități este mai aproape de înțelegerea lui Benninhausen și Bohger decât cu înțelegerea lui Kent. Modalitățile care sunt consecința tulburărilor funcționale sau a patologiilor organelor nu sunt importante pentru alegerea medicației. Prin urmare, le putem numi private, chiar dacă se referă la simptome comune. De exemplu, dacă oboseala rezultă dintr-o sarcină fizică mică, atunci aceasta poate fi considerată o modalitate privată la pacienții cu febră sau insuficiență cardiacă.
Modalități care nu depind de simptomele obiective depind direct de starea forței de viață. Prin urmare, le putem considera comune, chiar dacă se referă la simptomele locale. Deci, putem lua în considerare toate modalitățile ciudate, neobișnuite ca fiind comune.
Pacientii cu aceleasi simptome, dar diferite modalitati generale vor fi aratate diferite medicamente. Dimpotrivă, pacienții cu diferite simptome, dar cu aceleași modalități generale, probabil au aceleași medicamente.
Aceeași modalitate la un pacient se poate referi la diferite simptome. Cred că acest lucru demonstrează o anumită autonomie a modalităților generale. Acestea descriu condițiile care există înainte de simptome. Simptomele se referă la aceste condiții ca o consecință a cauzei și doar le ajuta să se manifeste. Consider că modalitatea este caracteristica primară a bolii, iar simptomul este clarificat în ceea ce privește modalitatea. Modalitățile generale sunt mai importante pentru alegerea unui medicament decât simptomele la care se referă. De ce? Deoarece simptomele sunt o consecință, rezultatul acțiunii forței vitale bolnave asupra corpului. Ele depind nu numai de cauza cauzei lor, ci și de obiectul efectului acestei cauze. Modalitățile generale sunt mai apropiate de cauza principală. Ei, așa cum au fost, modelați-o. Să presupunem că un pacient este mai rău de frig. Sub influența bolii, el a devenit rece, înghețat. Aceasta înseamnă că boala are un anumit efect asupra pacientului ca frigul.
Acum vreau să exprim un singur gând. În opinia mea, modalitățile, precum și simptomele, sunt fizice și psihice, indiferent de ce simptome sunt. Modalitățile fizice sunt circumstanțele care afectează direct starea pacientului. Modalitățile psihice sunt circumstanțe reale sau imaginare care afectează starea pacientului prin atitudinea sa psihologică față de aceste circumstanțe. Voi da exemple de patru variante posibile de perechi de simptome-modalități. Aici și în viitor, toate simptomele provin din repertoriul lui Kent.
Exemplul 1. "Amețeli în mersul încet" este un simptom fizic și o modalitate fizică.
Exemplul 2. "Apatia după masă". Acesta este un simptom psihic și o modalitate fizică. Nu există nici o legătură psihologică cu alimentele pentru un tip bolnav de Aloe. Doar digestia îi afectează psihicul.
Exemplul 3. "Oboseala după vorbire" sau "durerea de cap mai rău în societate" - acestea sunt simptome fizice și modalități mintale.
Exemple din a patra pereche: "teama de înălțimi", "teama de hoți", "teama de câini". Acestea sunt simptomele mentale și modalitățile mentale. Diferența nu este aceea că pacientul simte frica în mod diferit, dar în împrejurări reale sau imaginare care provoacă frică.
Acum putem discuta de ce simptomele psihologice sunt atât de importante pentru noi. Dacă tratăm simptomele psihice fără a lua în considerare modul în care se manifestă în pacient, constatăm că ele nu au aproape nici o semnificație. Majoritatea simptomelor, într-un fel sau altul, sunt comune tuturor oamenilor normali. Împotriva categoriilor de iluzii, frică, anxietate, indiferență și cele mai multe alte rubrici comune sunt liste uriașe de medicamente [3]. Dar imaginea imediat transformat imediat ce aflăm ce amăgire pacientului e, că el este frică de ceea ce îngrijorează ceea ce vrea și ceea ce este indiferent. De exemplu, pacientul este iritabil. Gradul de iritabilitate indică în niciun caz un medicament, deoarece depinde de activitatea bolii, de compensarea simptomului etc. Dar dacă aflăm ce irită pacientul, obținem o caracterizare a bolii, care nu depinde nici de varianta de dezvoltare, nici de scenă. Astfel, pentru noi nu sunt simptome psihice care sunt importante, ci modalități mentale. Eu insist că acestea nu sunt caracteristicile simptomelor, și anume modalitățile. Este o problemă a condițiilor psihologice de apariție a unor afecțiuni și reacții inadecvate. Aceste condiții sunt mai importante pentru noi decât simptomele pe care le generează. Luați în considerare, de exemplu, două coloane: "iluzia, că va otrăvi" și "teama de a fi otrăvit". Dacă pacientul are motive reale de a se teme de otrăvire, atunci teama în acest caz nu va fi un simptom. Putem considera acest lucru un simptom numai dacă pacientul are o iluzie că poate fi otrăvit. Diferența dintre aceste simptome nu este în cuvintele "iluzie" și "teamă". Diferența în a doua parte a simptomului. „Frica de a fi otrăvit,“ include posibilitatea de otrăvire accidentală, ca „iluzie că el a fost de gând să otrăvească“ presupune acțiuni specifice atacator.
Unele simptome mentale în sine sunt modalități. De exemplu - "zgomot". Nu este foarte clar cum se va manifesta într-o persoană, dar este clar că o persoană va reacționa afectiv la posibilitatea de a pierde bani sau de proprietate.
Înțelegerea condițiilor psihologice ca modalități este împiedicată de două circumstanțe. Am explicat explicația acestor circumstanțe în cărțile lui Rajan Shankaran.
Prima circumstanță se datorează faptului că, de obicei, condițiile psihologice pentru apariția simptomelor mentale nu există în realitate. De regulă, ele există numai în imaginația pacientului, ca în iluzia lui. Practic, orice simptom mental este un produs al delirării [5]. De exemplu: "teama de a fi otrăvit" este rezultatul unei "iluzii că va fi otrăvită". "Anxietatea despre copii" este o iluzie, ceva ce se va întâmpla cu copiii ei etc.
Al doilea fapt este aceasta: iluzii în forma în care acestea sunt descrise în Materia Medica și Repertoriului, putem găsi doar la pacienții cu psihoze. La pacienții sănătoși din punct de vedere mental, delirul este întotdeauna în inconștient [5]. Permiteți-mi să ilustrez acest lucru cu un exemplu. Un pacient, văzând mici petele albe, pe care o încredințez ei, a spus: „Doctore, sper că nu vrei să mă otrăvească?“ Desigur, pacientul nu are nici o teamă și ea nu crede că vor să o otrăvească, ea a fost doar o glumă. Dar glumă în sine este un motiv suficient pentru a crede că pacientul are o iluzie inconștientă că va fi otrăvită. De asemenea, putem folosi rubrica "teama de a fi otrăvit" cu autoritate deplină.
Existența unei iluzii inconștiente este ușor de dovedit în același mod ca și adevărul legii asemănării. Observând manifestările inconștientului în pacient, determinăm iluzia lui, atribuim medicamentul adecvat acestei iluzii și observăm rezultatul tratamentului. Dacă rezultatul este pozitiv, atunci aceasta înseamnă că ipotezele, observațiile și concluziile noastre au fost corecte.
Totalitatea modalităților mentale ale pacientului poate fi rezumată într-o singură situație. Această situație Shankaran numește principala iluzie a pacientului [5]. Iluziile de bază ale pacientului sunt un model psihosomatic al bolii sale.
Inconștientul se manifestă foarte bine în umorul spontan. Vreau să mai dau un exemplu. O femeie de 23 de ani mi-a aplicat plângeri cu privire la infertilitate. Acum un an era însărcinată, dar a fost scoasă din cavitatea uterului în legătură cu fructul mort. Herpesul și toxoplasmoza au fost detectate în timpul examinării. De atunci nu putea rămâne însărcinată. Pacientul a fost taciturn, înclinat să ascundă simptomele. Sa simțit singură, dar nu-i plăcea societatea și să părăsească casa. De câteva ori a visat un bărbat cu care era familiarizată înainte de căsătorie și pe care a plecat-o. În acest sens, se simte vinovat. În timpul consultării, pacientul a întrebat dacă ar putea lua alte medicamente dacă este necesar. I-am explicat că medicamentele homeopatice sunt vindeca treptat toate bolii ei, pe care ea ironic remarcat: „Ați putea spune că aceste gemeni medicamente s-au născut.“ Pentru repertorizatsii au folosit simptomele:
1. Se simte abandonat.
2. Aversiunea față de societate.
3. Să vorbești nu este voit.
4. Recurgerea în afara.
5. Amăgirea care, împreună cu ea în pat, sunt încă două.
Pacientul a luat o doză de Cyclamen 200 și la a doua admitere într-o lună a fost deja gravidă. Sarcina a fost normală pe tot parcursul termenului.
În concluzie, vreau să trag câteva concluzii.
1. Modalitățile generale caracterizează starea forței de viață. Ei au o anumită autonomie în ceea ce privește simptomele și sunt mai importanți pentru alegerea medicației decât simptomele.
2. Condițiile psihologice pentru apariția simptomelor mentale sau somatice ar trebui considerate modalități mentale.
3. Modalitățile mentale fac parte din modalitățile generale ale pacientului.
4. Modalitățile mentale sunt la fel de fiabile ca cele fizice, dar fac posibilă personalizarea numirii mult mai bine.
4. Freud Z. Psihologia inconștientului. - M. Enlightenment, 1989.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: