TRIBUNALUL MOSCOW CITY
Judecătorul: Queen E.M.
Colegiul de judecată pentru cauzele civile din cadrul Tribunalului de Stat din Moscova
în componența: președinte Strogonov M.V.
judecători: Dubinskaya V.K. Sumina L.N.
cu participarea: procurorului Lyubimova I.B.
cu secretarul: S.
După audierea în ședință publică a judecătorului Dubinskaya V.K.
Cazul privind reclamația B.
- să colecteze de la R. în favoarea lui B. în contul costurilor pentru achiziționarea unui pin în valoare de 16.000 de ruble. Orteza brațului de umăr în valoare de 1.173 ruble. costurile pentru efectuarea unui sondaj de rezonanță magnetică în mărime de 4.300 de ruble. cheltuielile pentru plata asistenței externe în valoare de 40 000 de ruble. cheltuielile pentru servicii de transport în valoare de 7.980 de ruble. costul de cumpărare de droguri în valoare de 2 097,85 ruble. cheltuieli pentru formularea unei împuterniciri în valoare de 500 de ruble. cheltuieli de judecată în valoare de 25 000 de ruble. despăgubiri pentru daune morale în valoare de 50 000 de ruble. Taxa de stat în valoare de 2 595,40 ruble. doar 149 646,25 ruble.,
- în satisfacerea revendicărilor lui B. cu privire la recuperarea costului straturilor, refuzului de tratament în stațiunile sanatorii,
B. intentat un proces impotriva RA pentru recuperarea daunelor cauzate sănătății, constând în medicamente și costuri de tratament, să plătească pentru ajutoare interne, cheltuielile de deplasare pentru deplasările din cauza rănilor sale, costurile viitoare ale tratamentului balnear, pierderea beneficiile datorate câștigurilor pierdute, solicitat să recupereze costurile de judecată.
După clarificarea pretențiilor, am cerut să colectez: pierderi în valoare de 343.330,76 ruble. pentru prejudicierea sănătății moderate, compensarea daunelor morale în sumă de 600.000, precum și cheltuielile efectuate pentru plata taxei de stat, în valoare de 3.800 de ruble. Reclamantul a cerut să colecteze în favoarea ei fonduri pentru achiziționarea unui pin intromedular în valoare de 16.000 de ruble; Orteza centurii de umăr 1173 frecați; pentru examinarea medicală în AMM. Sechenova Dep. diagnosticul cu raze 4 300 frecare; pentru prestarea de servicii pentru menaj și îngrijire pentru reclamant 40.000 ruble; pentru furnizarea de servicii juridice 30 000 de ruble; pentru înregistrarea unei împuterniciri la un reprezentant de 500 de ruble; costuri de transport în valoare de 15,900 ruble; costul stratului este de 10.000 de ruble; pentru următorul tratament post-traumatic în stațiunea sanatoriu 75 160 frecați. pentru achiziționarea de produse medicale 22 237, 76 ruble. precum și profiturile pierdute; pentru a recupera daune morale în valoare de 600 de mii de ruble.
În ședința de judecată, reclamantul B. a apărut, a depus plângerea în întregime.
Pârâtul R. nu a fost prezent în ședință și a fost notificat în mod corespunzător.
Un reprezentant al celui de-al treilea membru al Uniunii rusești a asigurătorilor auto nu a fost prezent în ședință, a fost informat.
Reprezentantul inculpatului este avocatul Yushin T. ședința a fost, revendicările recunoscute în ceea ce privește colectarea de fonduri pentru achiziționarea intromedulyarnogo pini bretele de umăr brâu, pentru serviciile de menaj și de îngrijire pentru reclamant în suma pretinsă de reclamant, costul taxelor legale au crezut umflate, problema recuperării cheltuielile de transport au fost lăsate la discreția instanței, costul medicamentelor a fost recunoscut în valoare de 2 097,85 ruble. a convenit cu recuperarea de despăgubire pentru daune morale în valoare de 50 000 de ruble. Cereri de colectare a cheltuielilor pentru consultarea în AMM. Sechenova Dep. diagnosticarea razelor, compensarea stratului, tratamentul sanatoriu nu a fost recunoscut pe motivele expuse în revocarea revendicării.
Instanța a decis asupra deciziei de mai sus, a cărei anulare este solicitată de reclamant în conformitate cu argumentele prezentate în plângerea de recurs.
Discutat argumentele recursului prin examinarea dosarului, după ascultarea explicația B. În cele din urmă, procurorul, care și-a asumat decizia legitimă a instanței, completul de judecată a constatat că este posibil să ia în considerare în cazul în absența altor participanți la proces, o notificare a ședinței și timpul, și găsește nici un motiv pentru a inversa decizia, de guvernământ în în conformitate cu faptele din speță, a prezentat probe, pe care instanța le-a dat o evaluare și cerințele art. Art. 15, 151, 1079, 1085, 1100 din Codul civil al Federației Ruse; În același timp, decizia instanței poate fi modificată în ceea ce privește recuperarea cheltuielilor de transport.
Potrivit art. 1079 a entităților și a cetățenilor juridice Codul civil, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini, energie electrică de înaltă tensiune, energie nucleară, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Punerea în aplicare a construcțiilor și a altor legate de ea activități, etc ..), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei. obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului oferindu-i o sursă de pericol crescut, etc.).
În virtutea art. 1085 din Codul civil, cu care cauzează o vătămare persoană sau alte daune rambursarea lor de sănătate este supusă unui pierderi de câștiguri victimă (venituri), pe care le-a avut sau cu siguranta ar putea avea, precum și cheltuielile suplimentare cauzate de deteriorare a sănătății, inclusiv costurile de tratament, produse alimentare suplimentare, achiziționarea medicamente, proteze, îngrijire medicală, tratament balnear, achiziționarea de vehicule speciale, de formare pentru o altă profesie, în cazul în care se stabilește că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și nu are dreptul să le primească gratuit.
Potrivit art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse, compensarea prejudiciului moral se efectuează indiferent de vina cauzelor prejudiciului în cazurile în care un prejudiciu este cauzat vieții sau sănătății unui cetățean de o sursă de pericol crescut;
Vina pârâtului în accident este confirmată de probele colectate, reprezentantul inculpatului nu a contestat acest fapt.
Având în vedere că prejudiciul a fost cauzat de acțiunile vinovate ale inculpatului care a condus sursa unui pericol crescut, instanța a ajuns la concluzia corectă privind impunerea răspunderii civile în fața lui B. on R.
În cursul tratamentului, reclamantul a suportat costuri pentru achiziționarea unui știft intromedular în valoare de 16.000 de ruble; pentru achiziționarea unei orteze a centurii de umăr 1173 ruble; pentru examinarea medicală în AMM. Sechenova Dep. diagnosticul cu raze 4 300 frecare; pentru furnizarea de servicii pentru menaj și îngrijire pentru reclamant 40 000 de ruble. Aceste costuri sunt documentate și sunt direct legate de trauma reclamantului.
Inculpatul a admis cererea în ceea ce privește colectarea de fonduri pentru achiziționarea de pini intromedulyarnogo, pentru achiziționarea ortezei brâu umăr, pentru serviciile de menaj și de îngrijire pentru reclamant în suma pretinsă de reclamant, instanța a admis în mod întemeiat cererea în această parte, recuperată în favoarea reclamantului suma 57 173 fre.
Instanța a constatat, de asemenea, că cheltuielile necesare ale reclamantului pentru efectuarea imaginilor prin rezonanță magnetică la Academia Medicală. Sechenov în mărimea de 4 300 de ruble.
La o rezoluție a cererii reclamantului în executarea silită a costurilor pentru achiziționarea de judecată medicamente a luat în considerare recomandările medicilor și lista de produse aplicate în conformitate cu ajutorul spitalului, precum și vouchere pentru achiziționarea lor, considerată necesară și dovedită în achiziționarea cheltuielilor medicamente în valoare de 2097 de ruble. 85 de copeici.
Prin definiție, Curtea a efectuat o examinare medico-legală cu privire la necesitatea unui tratament balnear. Potrivit experților mijloacele de reclamant a unui astfel de tratament cauzate de boli concomitente, care nu sunt în legătură directă de cauzalitate cu traume din accidente. În plus, recomandările unui astfel de tratament trebuie furnizate de medicul curant și de comisia medicală. În cele din urmă, Curtea a considerat motivată, a fost de acord cu el și a ajuns la concluzia că absența probelor de nevoi în tratamentul sanatorial al reclamantului în legătură cu acțiunile inculpatului, precum si costul estimat de ea și a respins această parte a cererii.
De asemenea, Curtea a considerat daune-reclamant neconfirmate pentru pierderea de straturi de 10 mii de ruble, deoarece informațiile cu privire la această proprietate și este deteriorat într-un accident nu rezultă din documentele întocmite la fața locului și la spital.
Instanța a convenit asupra procesului de recuperare a daunelor morale în favoarea reclamantului. Determinarea cuantumului unei astfel de despăgubiri, instanța judecătorească a procedat în mod corect de la circumstanțele de a provoca daune morale suferite de reclamant de suferință, cerințele de rezonabilitate și justiție, a decis să recupereze suma de 50 de mii de ruble.
Toate concluziile de mai sus ale curții colegiului cred că sunt corecte, justificate și sunt pe deplin de acord cu ele.
Recursul susține că instanța a redus în mod nejustificat suma de despăgubire pentru prejudicii morale de la 600 mii de ruble declarate la 50 de mii. Colegiul consideră că instanța are dreptul de a determina valoarea compensației în funcție de circumstanțele specifice ale cauzei, încheierea deciziei în această parte de către instanța de judecată este motivată, colegiul fiind de acord cu acesta.
Dezacordul reclamantului cu privire la separarea cererilor de despăgubire în proceduri separate pentru colectarea profiturilor pierdute, în opinia consiliului, nu dă motive pentru anularea sau modificarea deciziilor. În virtutea art. 151 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța are dreptul de a separa orice revendicare într-o procedură separată, considerând că este oportună. Acțiunea procedurală luată nu a afectat caracterul complet al cauzei.
Instanța a redus costurile pentru serviciile unui reprezentant pentru 5 mii de ruble, ceea ce corespunde cerințelor art. 100 din PCC din RF, obiecția reclamantului împotriva acestui colegiu nu se bazează pe lege.
Transportul costă instanța a constatat a fi recuperate în parte, deoarece, având în vedere reclamantul nu a putut participa la spitalele de urgență stație singur prejudiciu, de circulație reclamant asociat cu excursii la spitale și clinici, în legătură cu care instanța a recunoscut aceste costuri necesare.
Cu toate acestea, în soluționarea cererii în ceea ce privește costurile de transport, instanța a făcut concluzii incorecte din circumstanțele stabilite în cauză. Reclamantului i sa oferit o listă și suma cheltuielilor efectuate, indicând scopul, datele călătoriei. Instanța a considerat că este necesar doar să călătorească la tratament. Cu toate acestea, el nu a fost de acord cu nevoia de cheltuieli de călătorie la organele Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră și a instanței. În formarea concluzia Curtea nu a considerat că costurile litigiului, care includ o vizită la poliția rutieră și instanța de judecată sunt obligate să fie asociată cu acțiunile inculpatului și sub rezerva de colectare.
În această parte, decizia instanței poate fi modificată printr-o nouă decizie în această privință, deoarece toate dovezile necesare în materialele de caz sunt disponibile, instanța investigată. De la pârât în favoarea reclamantului este supus la recuperarea întregii cantități de costuri de transport pretinse - 15,900 ruble.
Ghidat de Art. Art. 360, 362 p. 1 pp. 3 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
Să colecteze de la R. în favoarea B. costul serviciilor de transport în valoare de 15,900 ruble.
În restul deciziei de a lăsa neschimbate, plângerea de recurs - fără satisfacție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: