Am fost învățați din copilărie în conflict să ascultăm două părți. Dar există situații în care opinia celui de-al doilea partid nu are dreptul de a exista, însă poziția celui de-al treilea este extrem de importantă. Asta e și eu, "opinia publică".
Din copilărie am fost învățați să ascultăm două părți în orice conflict. Doi băieți s-au luptat - ascultați amândoi despre cauza conflictului.
Nu mai vorbiti cel mai bun prieten - întrebați-i ce sa întâmplat. Din păcate, nu există scheme universale. Există situații în care nu este nevoie să ascultați cealaltă parte. Opinia ei, indiferent cât de frumoasă a fost formulată, pur și simplu nu are dreptul să existe.
Nicholas Breivik a împușcat și a bătut zeci de oameni. El are o opinie clară, de ce și de ce a făcut-o. Ești interesat într-adevăr de poziția lui? Chiar crezi că trebuie să-l asculți și să încerci să-l înțelegi?
Din anumite motive, în alte situații la fel de lipsite de ambiguitate, există în mod necesar un număr remarcabil de persoane care cer să asculte "cealaltă parte". Din aceasta din urmă - povestea furtului de la cântăreața orb Julia Câine Diana și cazul cu sora ei, Natalia Vodyanova, care a fost dat afară din cafenea.
Opinia celei de-a doua părți a conflictului nu contează, însă poziția celui de-al treilea este extrem de importantă (foto: Kuerbs, B./DPA/ TASS)
Se pare că poate fi mai simplă? Nu puteți fura în principiu. Furtul de la orb - este dezgustător de două ori, este chiar mai rău decât jefuirea bătrânilor sau a copiilor. A fura de la o persoană orb nu este doar proprietate, ci ghiduri - acest lucru este prohibitiv din punctul de vedere al tuturor normelor morale.
Când discuțiile pop-up de-a lungul modul în care oamenii cu un anumit nivel de justiție neopeschernym: în opinia lor, cer bani pe străzi trebuie să ia animalele fără proces.
Un câine sau o pisică este aceeași proprietate personală ca o pălărie sau un instrument muzical. Singura diferență este că animalul nu poate fi tratați cu animalul în stare proastă.
Dar cerșitul într-o companie de animale nu este un tratament nepoliticos. Puneți-vă în locul unui bărbat care se află deja într-o situație dificilă de viață și care a fost lipsit de singurul său prieten, acești "zoo-protectori" nu pot. Pe câini, empatia se răspândește. Oamenii nu o fac.
La fel cu Vodianova. Totul este complet lipsit de ambiguitate: nu puteți, în principiu, să conduceți oamenii din cafenele, indiferent de modul în care se comportă. Dacă cineva încalcă legea, atunci proprietarul are dreptul de a apela poliția.
În special, este imposibil să scoateți oameni cu trăsături de dezvoltare din altă parte - nu sunt de vină pentru că s-au născut așa. Persoanele cu autism nu sunt periculoase pentru ceilalți, înseamnă că nu pot exista justificări pentru comportamentul lucrătorilor în cafenele.
O altă poveste uitată este despre doi tineri care au călătorit în lume sub sloganul "La revedere, normali". În mod neașteptat, sa dovedit că un călător de sex masculin bate în mod regulat un călător de sex feminin.
Nu pot exista opțiuni - o femeie care a bătut o femeie pe lângă pedeapsa penală merită un singur lucru: disprețul universal. Dar această creatură are și apărători: "Da, ea este de vină", "dar ați ști ce este", "ea a fost prima care a început".
Crima brutală din Nižni Novgorod - scrie, de asemenea, că mama, care a fost ucisă împreună cu cei șase copii ai ei, "este de vină". Este ciudat faptul că copiii lor nu sunt "ei înșiși vinovați".
Enumerați exemplele pot fi lungi, esența acestui lucru nu se va schimba. Două laturi ale conflictului pot fi atunci când sunt egale. În cazul în care cineva aplică forța în mod clar pe cei slabi - aceasta nu este partidele în conflict, ci violatorul și victima.
Încercați să înțelegeți violatorul dacă un avocat - este plătit pentru el, se întâmplă foarte bine. Dar chiar și avocatul nu ar trebui să încerce să justifice infractorul în detrimentul denigrării victimei.
A doua parte nu contează, dar poziția celui de-al treilea este extrem de importantă. Tu și cu mine, chiar "opinia publică".
Încălcarea legislației penale și morale vor avea loc întotdeauna, deoarece va exista o omenire, dar numărul lor depinde de cât de mulți oameni vor fi gata pentru a încerca pe mantaua de „avocat al diavolului“ și justifica crima cea mai scandaloasă în alte scopuri decât motive evidente: un puternic umilit (bătut, jefuit, violat, ucis), cei slabi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: