centru
structurarea afacerilor și securitatea fiscală
taxCOACH
Gajul de acțiuni și acțiuni la entitățile de afaceri în arsenalul nostru, de regulă, este folosit ca unul dintre elementele pentru un „pachet“ a relațiilor cu partenerii, stabilirea aranjamentelor în atragerea de fonduri terțe părți, inclusiv banca, împreună cu contractul corporativ, opțiunea de a vinde o parte din a pune LLC și altele. Din punct de vedere al esenței sale civile, aceasta este o măsură pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor. Cu toate acestea, caracteristicile garanției sub formă de acțiuni și acțiuni, după cum arată experiența, poate duce la pierderea controlului possessory al tuturor afacerilor, pe care noi, desigur, nu poate fi tăcut.
Principala diferență dintre garanția de acțiuni și gajul de acțiuni din Codul civil este următoarea:
la gajarea acțiunilor, toate drepturile acționarului rămân la împuternicit (dacă nu se specifică altfel);
la gajarea acțiunilor - toate drepturile în mod implicit asupra creditorului ipotecar (cu excepția cazului în care contractul prevede altfel).
Lipsa unei atenții adecvate la astfel de nuanțe poate provoca probleme semnificative.
Subiectul gajului în baza contractului de gaj a fost estimat de către părți în valoare de 45.000.000 de ruble. Evaluatorul independent a estimat valoarea cotei în 101.415.000 de ruble. Astfel, contribuția unei terțe părți la statutul # 774; capitalul Societății Comerciale în valoare de 140.000 de ruble este în mod evident disproporționat față de scăderea numărului de acțiuni din numărul de acțiuni ale Companiei. valoarea cotei participantului curent în companie Astfel, instanța a decis și a recunoscut că decizia Furnizorului-garant este nevalidă.
Furnizorul are încă șanse să conteste decizia instanței de primă instanță, totuși, lipsa de onestitate a comportamentului său este evidentă. Cu toate acestea, observăm că proprietarul unei societăți în această situație încă mai încearcă să se asigure în mod legal controlul possessory al Societății, lăsând decizia de a schimba CEO-ul, un post pe care el ia cu el. Deși este probabil ca, în timp ce procesele să se desfășoare, durata mandatului directorului general va expira. După aceea, problema numirii unui organism executiv unic va fi decis deja cu o majoritate simplă, pe care participantul actual nu posedă. Da, niciodată nu știți ce fel de tranzacții poate să facă un "nou" participant într-o astfel de situație. Dar povestea este încă tăcută despre asta.
Un alt nu mai puțin frapant exemplu al lipsei de atenție cuvenită acordului privind miza gaj este o afacere №A40-216102 / 15. Aici Banca, luând angajamentul de 51% din capitalul social al Societății în furnizarea garanției bancare, a fost controlul corporativ efectiv al companiei și au adus la faliment (așa cum este instanța de judecată a fost tăcut, dar de fapt este menționat). În opinia noastră, acțiunile Băncii sunt legal. Codul civil al Federației Ruse stabilește în mod direct existența drepturilor societăților în gajistul unei acțiuni. O modalitate extraordinară de a asigura obligația. Cu toate acestea, în această situație, proprietarul „salvat“, că instanța a constatat că dreptul Băncii înainte de eficacitatea angajamentului social a fost deja garantată o măsură provizorie în toate elementele sale și solicitantul a fost introdus # 776; n în confuzie considerabilă cu privire la disponibilitatea transferului necesar gajului social și condițiile unui astfel de acord.
Aceste două exemple arată în mod clar că la astfel de "chestiuni subtile" precum angajamentele de acțiuni și acțiuni ar trebui abordate foarte atent. Cu o gestionare defectuoasă, puteți pierde controlul asupra afacerii sau puteți obține mai mulți ani de litigii, chiar dacă succesul lor este evident. Este necesar să se prescrie în detaliu toate drepturile părților privind exercitarea drepturilor participantului / acționarului societății la încheierea unui contract de gaj.
Recomanda articolul colegilor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: