Selectarea CPU pentru redare 3D
Procesor multi-core - cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine. Din procesoare Intel - o familie de Core i7:
Din comparație, puteți vedea că procesorul AMD pentru aceiași bani este mai rapid în timpul de redare de 1,5 ori! Acest lucru nu înseamnă că procesoarele Ryzen 7 sunt cele mai bune din toate. În sarcinile cu un singur fir, ele dau aceeași performanță sau chiar mai rău la aceleași frecvențe. Dar în vizualizarea 3D, prin combinarea performanței cu rublele, acestea sunt departe.
Memorie operativă
Memoria standard DDR4, volumul - cu atât mai mult. cu atât mai bine. 8 GB - minimul absolut, 16 GB - optim pentru începutul, mai departe - la gust și pungă.
Hard disk și SSD
Nu afectați în mod direct viteza de randare. Propun următoarele opțiuni:
- Hard disk - SATA-III, viteza 7200, cache - cu atât mai mult, cu atât mai bine, volumul de 1 TB.
- SSD - volumul de la 256 GB și mai mult. Viteza de lucru este determinată în mod clar de capacitățile portofelului.
Exemple de configurații
Opțiunile pot fi nenumărate, aici ați adunat mai multe opțiuni în regadă, de exemplu, pentru a înțelege ordinea costului total.
Opțiunea de calculator pentru 60 000 de ruble.
AMD Ryzen 7 1700 OEM Socket AM4, 8-core, 3000 MHz, Turbo: 3700 MHz, Summit Ridge, L2 cache - 512 KB, L3 cache - 16384 KB, 14 nm, 65 W
Bună, Timur. Da, ca o construcție normală. Aș deplasa ideea de bază din post - puteți obține performanțe similare în redare dacă mergeți cu platforma Ryzen. Aproximativ pentru aceiași bani, puteți prelua procesorul și placa de bază 1800X, ceea ce va costa mult mai puțin.
Memoria Team Elite - o fiară rară, nu a prins ochiul.
Asta mi-au spus în sprijinul NICS despre compatibilitatea lui ZALMAN CNPS8X Optima. "Acest răcitor este atașat la cârligele de pe placa de bază. AM3 și AM4 au același aranjament al acestor cârlige. "
Și ai încercat un cooler pe placa de bază?
Într-un fel, a uitat ușor de Corona Render. Și încet începe să-l facă pe Vray.
E interesant. În Cinebench R15, multi 6950X depășesc 6900 cu aproximativ 25%, iar în Benchmark-ul Corona doar cu 10. Probabil că da, este necesar să selectați un software specific.
Bună ziua! Vă mulțumim pentru linkul util, un set foarte interesant de teste. Dar este concretă în testul Cinebech R15 pentru module de frecvență diferită, în general, nu sunt vizibile diferențe vizibile - un început de funcționare în unități. Se pare că pentru redarea de la creșterea frecvenței de utilizare a memoriei este zero.
Accelerarea randamentului este de 50 de ori! Se pare că ați avut un început foarte scăzut).
Pe SSD ar fi bine să punem în general tot ceea ce este, dar până acum prețul problemei nu permite acest lux. Oamenii economici sunt sfătuiți să pună sistemul și toate programele. Toate fișierele photoshop se schimbă și se fac backup acolo. Dacă nu ați schimbat directorul de proiect în max, toate copiile de rezervă sunt salvate implicit în folderul Documente de pe unitatea C - există tati 3dsMax \ autoback. Dacă schimbați dosarul proiectului, puneți-l pe SSD.
În rest - cât spațiu va rămâne. Proiectele și bibliotecile, filmele cu fotografii vor trebui să fie descompuse pe un disc obișnuit, pur și simplu pentru că ocupă mult spațiu. În cazuri deosebit de grave, atunci când fișierul proiectului devine prea mare pentru încărcarea normală de pe un disc normal, treceți la SSD astfel încât maximul să nu se blocheze în timpul normal și să se salveze automat.
Sunt de acord cu tine, Konstantin, multumesc pentru munca ta grea! Sunt sigur că noii oameni vor veni pe blogul dvs. la cerere pentru configurații pentru renderul Octane. Din moment ce Octane câștigă popularitate mai ales în conceptul de artă Cg, iar informația pur și simplu nu este acolo pentru cei care nu înțeleg fierul.
Bună Constantin!
Ce puteți spune despre ansamblu pentru a lucra în ZBrush4R8, MODO și alte programe similare. Bugetul pentru asamblare: sistemul 65-75 mii ruble. monitorizați -45-55 mii de ruble (2x27 inci sau 34 de ecran lat). Monitor cred că pentru a obține Dell. Vă mulțumim anticipat.
Bună seara, Constantine!
Aș dori să știu opinia dvs. pe două monitoare, trebuie să alegeți unul)
Monitor pentru lucrul în Photoshop și 3D.
Dell P2415Q (4k IPS, dar dimensiunea este 23.8.)
sau
BenQ PD3200Q, (2K VA dimensiunea 32) BenQ g îl promovează ca și pentru designeri.
Poate că aveți experiență personală pe alte monitoare, bugetul este de 35 000.
Ar fi foarte interesant să citiți de la dvs. un articol despre monitoarele de lucru (Design și 3D), ca și în cazul informațiilor de joc pe mare și asta este ceea ce trebuie să luați pentru o muncă lungă de proiect este întrebarea :)
V-ați recomanda ce monitoare sunt mai bune, nu ați avea prețul =)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: