Director de consultanță, doctorat
Potrivit art. 75 din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“ (în continuare - Legea), acționarii au dreptul de a solicita răscumpărarea integrală sau parțială a acțiunilor deținute de acestea, inclusiv, în cazul
Posibilitatea de a impune sancțiuni deschide încă un aspect al problemei. Cunoscut situația când societatea a primit de la acționar cererea de răscumpărare controversată a avut un număr mic de acțiuni, la un preț rezonabil, face acest lucru, nu mai fi în măsură să efectueze procedurile corespunzătoare de informare a posibilității unui astfel de drept. Sau prin obtinerea decizia instanței, care se deschide posibilitatea de a face apel împotriva ei, nu o face și răscumpăra acțiuni de la acționarii care nu sunt dispuși să-și petreacă timp și efort procedurile ulterioare.
În plus, pentru mulți lideri ai SA a devenit o surpriză neplăcută că o astfel de acțiune elimină, de asemenea, posibilitatea de a impune o amendă pe baza verificării FFMS Rusiei ca o încălcare a legii a fost recunoscută de către societate sau stabilită de către o instanță.
Să examinăm câteva exemple de conflicte cauzate de cererile acționarilor de răscumpărare a acțiunilor lor.
- privind introducerea modificărilor aduse cartei societății cu privire la dispozițiile privind acțiunile anunțate;
- privind majorarea capitalului social al societății prin plasarea de acțiuni suplimentare;
- privind aprobarea unei tranzacții a unei părți interesate.
Acționarii justifică cererile prin faptul că deciziile încalcă drepturile lor ca urmare a emisiunii suplimentare a fost o reducere semnificativă a proporției acțiunilor lor, ceea ce a condus la o scădere a volumului drepturilor lor în calitate de acționari de a participa la gestionarea treburilor societății.
Lista motivelor care dau acționarului dreptul de a solicita răscumpărarea acțiunilor, stabilită prin articolul menționat, nu este o interpretare exhaustivă și extinsă.
În plus, după cum vom vedea mai jos, discrepanța dintre deciziile adunării și cerințele legii ar putea constitui un motiv valid pentru refuzul de a satisface cererile reclamanților. Cu toate acestea, instanța a luat o decizie, care, din punctul meu de vedere, nu este rezonabilă, dar trebuie luată în considerare la planificarea acțiunilor corporative.
Nu este, de asemenea, neobișnuit ca o societate să adopte decizii în cadrul adunării generale care să implice introducerea unor modificări ale cartă referitoare la reducerea capitalului autorizat. Reducerea capitalului charter prin răscumpărarea de către societatea pe acțiuni a propriilor acțiuni dobândite de acesta constituie o circumstanță care limitează drepturile acționarilor?
De exemplu, ținând cont de oportunitățile oferite acționarilor minoritari prin vot cumulativ, acționarii care dețin 40% din acțiunile cu drept de vot, cu condiția ca numărul de membri ai consiliului - cinci, vor fi în măsură să garanteze alegerea consiliului de administrație doi reprezentanți. Potrivit art. 79 din Legea aprobării unei proprietăți majore care implică tranzacții a căror valoare variază de la 25% la 50% din valoarea contabilă a activelor, acceptate de toți membrii consiliului de administrație în unanimitate (cu excepția pensionarilor). Astfel, dacă există un consiliu de administrație, acționarii minoritari pot bloca această afacere. Dar, în cazul în care consiliul de administrație într-o societate nu există nici o decizie cu privire la aprobarea unei tranzacții majore va fi luată de către adunarea generală a acționarilor cu o majoritate simplă. Și apoi acționarii minoritari vor fi neputincioși.
Se poate reaminti și faptul că, potrivit art. 68 din Lege, statutul unei societăți poate prevedea existența unui cvorum calificat sau a unei hotărâri unanimitate de a lua decizii ale Consiliului de Administrație cu privire la anumite puncte de pe ordinea de zi. Astfel, chiar și un membru al consiliului de administrație ales de voința acționarilor minoritari poate bloca decizii nedorite pentru aceștia. Dar la adunarea generală a voturilor ale acționarilor minoritari pentru acest lucru nu este suficient. Toate aceste circumstanțe pot avea o influență decisivă asupra situației actuale, cu restrângerea drepturilor acționarilor, cu toate acestea, deciziile de mai sus nu conțin informații despre investigarea acestora de către instanțele judecătorești.
De asemenea, este interesant faptul că acționarii pot contesta schimbarea locației companiei în vigoare
"Imposibilitatea localizării organului executiv și exercitarea dreptului de a primi informații".
- excluderea anumitor aspecte din competența adunării generale a acționarilor;
- introducerea prevederilor statutului privind instituirea limitarea numărului de acțiuni care aparțin unui acționar și valoarea lor totală nominală, iar numărul maxim de voturi acordate de un acționar;
- modificarea ordinii și calendarului plăților dividendelor;
- schimbarea locației societății în cazurile în care împiedică în mod semnificativ exercitarea de către acționari a drepturilor acestora;
- scăderea numărului de membri ai consiliului de administrație (consiliul de supraveghere).
Modificările aduse cartelei societății în legătură cu majorarea capitalului social prin emiterea suplimentară de acțiuni nu constituie motive de răscumpărare a acțiunilor în conformitate cu articolul 75 din lege.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: