De fapt, oamenii nevinovați din Rusia sunt trimiși în mod regulat. Și nu judecătorul, nu procurorii, nu anchetatorii, nu o operă, care fabricate caz, orice responsabilitate pentru aceasta nu suportă, chiar și atunci când a provocat proteste publice. Cu excepția câtorva cazuri, dar nu pentru că justiția a triumfat undeva, ci ca urmare a intrigilor în structurile de putere.
În mod oficial, se consideră că judecătorul ar trebui să înțeleagă în mod obiectiv cazul, luând în considerare argumentele procuraturii și apărării. Dar, în realitate, în spatele scenei, fiecărui judecător i se permite să treacă cel mult 0,5% din achitări din numărul total de cazuri. Judecătorii care au început să lucreze sub guvernul sovietic susțin că acest lucru nu a fost chiar atunci (desigur, dacă nu era politică). Și judecătorul ar putea să treacă mai obiectiv propoziția. Acum, judecătorii și-au majorat salariile pentru a deveni independenți. Dar, de fapt, ele au devenit independente doar de oamenii pe gâtul cărora stau. Ei se tem doar de conducerea lor, care le cere maximum de convingeri. Și judecătorul se teme mai mult să dea o achitare decât dacă verdictul său nedrept este apelat la o autoritate superioară. Acolo, după ce toți judecătorii au aceeași atitudine de sus. Un fost președinte al Tribunalului districtual a declarat că admonestat chiar și pentru a avea o mulțime de propoziții trece cu termen de încercare, mai degrabă decât real. Și asta într-un moment în care închisorile erau supraaglomerate!
Președintele nu va putea face o plângere în acest sens. Este improbabil ca el să semneze un astfel de decret. Și faptul că o conversație orală cu președintele Curții Supreme nu este recunoscută de niciunul dintre ei. Președintele va spune (ca de obicei) că avem o instanță independentă și nu intervine în activitatea sa de președinte. Și faptul că președintele instanței este persoana lui, totul - vorbește. Și niciunul dintre judecători nu declară oficial că sunt necesare convingeri. El nu va putea dovedi nimic, doar el își va face propriile probleme.
Dar acest lucru nu va ajuta pe acuzat dacă cazul a fost fabricat corect și nimic nu ar putea fi schimbat în instanță. Până în prezent, doar un singur mod de a afecta într-un fel acest haos: a aduce la fiecare astfel de caz, Lipov atenția publicului și mass-media de acoperire a unor astfel de cazuri, din momentul reținerii. Dacă decideți să înlocuiți, atunci este inutil să luptați singur cu sistemul de aplicare a legii. Nici un avocat nu va ajuta.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
De asemenea, consider că judecătorul ar trebui să fie responsabil pentru sentința pronunțată. Și, de asemenea, responsabilii pentru anchetă ar trebui să fie responsabili. Iar nevinovații din Rusia plantați și plantați, este rău că, în sistemul nostru, indicatorii sunt importanți, nu justiția. Așa că au pus planul să se împlinească. Nu înțeleg cum poți face planuri de plantare a unei persoane sau de a nu planta. O nebunie de un fel.
Dar, pentru că avem nenorocita asta de statistici este cel mai important, atunci mulți cercetători efectuat oricum cum, încă nici unul dintre polițiști, procurori și judecători nu poate avea loc pentru orice verdict de răspundere.
Ar putea același judecător sau procuror să știe că își vor pierde mandatul pentru o sentință eronată și, în general, nu mai au dreptul să lucreze în acest sistem? Atunci cred că totul ar fi mult mai cinstit și mai calitativ. Deși în acest caz principala vină va fi pusă pe investigație, firește, dacă judecătorul are toate dovezile de vinovăție pe mâini, va trece un verdict vinovat. Dar așa au fost obținute aceste dovezi. Credeți că în mentovka puterile bătăilor de confesiuni au dispărut în trecut? Foarte mult ma indoiesc (
Judecător pentru fiecare propoziție injust sau rupt, ulterior, devine punctul de penalizare în îndepărtarea viitor, așa că shepetilno vine vorba de dezvăluire, dar. Destul de ciudat, deși cifrele de rezolvat abolită în Rusia, este încă un cont secret și alte concluzii organizatorice sunt făcute, și, prin urmare, faptele fraudate și distorsionează dragul de a rezolva crima și mai inocente în primul rând o trecere sub presiune (presiune puternică) se stipulează, și apoi nu poate dovedi existența unei rezervări
Trimiteți-le prietenilor: