De când legea penală protejează viața umană: paradoxul reglementării
Rostokinsky Alexander Vladimirovich,
Candidat la Științe Juridice, profesor asociat al Departamentului de Discipline Juridice Penale a Facultății de Drept a Universității Pedagogice din Moscova,
Privalov Alexander Vasilyevich,
avocat al Asociației Baroului din Moscova "The Last Watch".
Constituția Federației Ruse în art. 2 proclamă valoarea supremă a omului, drepturile și libertatea sa. În partea 1 din art. 20 Legea fundamentală proclamă dreptul fiecăruia la viață. Recunoașterea, respectarea și protejarea acestui drept reprezintă responsabilitatea statului. Acestea din urmă ar trebui să protejeze un complex de drepturi și libertăți personale, inalienabile, precum și drepturi și libertăți civile, nu numai din cauza restricțiilor ilegale ale subiecților puterii, ci și a tuturor celorlalte persoane. Un mecanism important pentru protecția lor în interiorul țării este protecția legii penale. Pentru ca o astfel de protecție să-și atingă scopul, este necesar să se definească în mod clar în mod legal atât momentul sfârșitului cât și momentul începutului vieții umane.
Din punctul de vedere al biologiei, o ființă umană are două perioade de viață: uterine și extrauterine. Între ei este nașterea, ca un proces destul de lung, care poate fi de la 10-12 la 20 de ore. Etapa inițială a doua perioadă este considerată a porni fluxul de procese metabolice (respirația pulmonară, însoțită de prima suflare și strigăt) pentru separarea completă (extracție) nou-născut din organismul matern. Protecția vieții concepută este o cerință profund morală, ci o condiție obligatorie pentru formarea fiecărui individ, găsirea de calități umane și toate drepturile civile și ale omului, care sunt garantate și protejate de către comunitatea internațională și a statului.
Trebuie remarcat faptul că biserica creștină (fără deosebire de religie) recunoaște avortul, indiferent de motivele de păcat grav. Nu diferă abordările față de reprezentanții acestei probleme și de alte mari religii mondiale. În Imperiul Rus, operațiunea este recunoscută în tradiția canonică a pruncucidere și antrenat de urmărire penală în calitate de experți expulzează fătului, iar femeile sunt cele care s-au făcut un avort. Cu toate acestea, guvernul sovietic în reglementarea avortului este mult înaintea tuturor urmașilor moderne ale umanismului secular sau primitiv „dreptul de viață și de moarte.“ Astfel, decizia comună a Comisariatului Poporului RSFSR și Comisariatul Poporului RSFSR „cu privire la avort“ din 18.11.1920, avortul a fost legalizat fără restricții semnificative. Mai târziu, cu toate acestea, sa trezit, și Rezoluția Comitetului Executiv Central și SNK „Cu privire la interzicerea avortului“ la 06.27.1936, cu privire la interzicerea avortului a fost instalat și incriminată. Au existat înainte de adoptarea Decretului Prezidiului 23.11.1955 „Cu privire la eliminarea interzicerii avortului,“ Sovietul Suprem al URSS. [6] În această perioadă, avortul admisibil timp de producție recunoscută de 28 sau chiar 30 de săptămâni.
Există o situație paradoxală în mai multe moduri: atunci când dreptul la valori non-materiale (dreptul la viață), consacrat în legislația federală, separate în mod semnificativ în timp de la apariția acesteia bun (originea vieții). Astfel, conform părții 2 din art. 17 și partea 1 a art. 20 din Constituție, dreptul la viață aparține tuturor de la naștere, și în conformitate cu partea. 2, art. 17 Codul civil al capacității juridice a unui cetățean apare în momentul nașterii sale. Dar nașterea biologică a unui copil este un proces destul de lung. Ca urmare a acestei incertitudini, legea și practica este asociată cu faptul legală a criteriilor de sănătate umane ale nașterii vii, care este cunoscut a fi stabilită după nașterea completă a copilului (aspectul său în lume ca un întreg) [10].
Mai multe întrebări este abordarea parlamentarilor interne pentru a aborda problema protecției juridice penale a vieții umane se naște. Mai întâi de toate, este demn de remarcat o parte privilegiată a infracțiunii de omor de către mamă a unui copil nou-născut (art. 106 din Codul penal). Nu numai că această crimă nu recunoaște un mormânt, care, în sine, previne deținerea o gamă completă de activități operaționale de căutări de pe crime nerezolvate, dar, de asemenea, deschide un drum larg pentru eliberarea de răspundere penală și pedepsirea femeilor care pur și simplu nu ajunge pentru a apela mamele lor, lor amnezii, eliberarea precoce condiționată etc.
Cea mai mare parte complexității în acest caz este calificarea de acțiune, exprimat în impactul activ asupra fătului în timpul sarcinii tarziu inainte de debutul travaliului, cu scopul de a ucide fătului și (sau) nașterea prematură de apel. În acest caz, orice intervenție care nu are motive medicale este inadmisibilă. fără să aibă scopul de a salva viața unei femei sau, cel puțin, să excludă un adevărat pericol pentru viața ei. Alte ingerințe sunt ilegale în sensul articolului 36 din Fundamentele Legislației RF privind protecția sănătății publice, dar nu sunt urmărite penal în temeiul legii penale.
Se pare că ar trebui căutată soluționarea problemei criminal-legale care să asigure momentul începerii protecției vieții, ținând seama de experiența legislativă străină, în primul rând, europeană. De exemplu, legiuitorul german a inclus în secțiunea 16 "Actele criminale împotriva vieții" din Codul penal al Germaniei șapte (!) Puncte suficient de voluminoase, printre care:
1) privind răspunderea pentru întreruperea sarcinii pentru mai mult de 12 săptămâni, fără concluziile medicului, precum și sarcina timp de 22 de săptămâni, în absența unor lecturi extreme (PWG 218 și 218-a) .;
2) responsabilitatea medicilor și a personalului clinicilor speciale pentru încălcarea procedurii de elaborare a consultărilor preliminare, emiterea de concluzii și reguli pentru producerea avortului (218 b - c 219);
Avem aceeași practică judiciară în cazurile de infanticid și ilegale avorturi este influențat de conflict cerințe ale societății de aplicare a legii: protecția necondiționată a oricărei vieți omenești și pedeapsă severă pentru uciderea, pe de o parte, și cerințele de indulgență pentru „poticnească“ femeie care " nu poți sparge viața ", pe de altă parte. Recunoașterea priorității a doua cerință duce în mod inevitabil la legalizat barbar subestimeze valoarea pentru societate a unor oameni (nu se face nimic greșit) despre semnificația indulgenta pentru fapte penale, copil-ucigași mama. Apropo, aceasta este, cu siguranță, în pole-position în procesul penal: nimeni nu poate contesta sentința notoriu indulgentă, încetarea nejustificată a procedurilor penale, cu excepția tatălui copilului. Și el, de obicei, este necunoscut.
Pentru a obține o logică completă în soluționarea problemei în cauză, nu se poate face fără a schimba anumite norme constituționale. În special, norma din partea 2 a art. 17 din Constituția Federației Ruse poate fi formulată după cum urmează: "Drepturile și libertățile fundamentale ale omului sunt inalienabile și aparțin tuturor de la naștere, dacă nu se prevede altfel în această Constituție". O parte imperativă 1 din Art. 20 din Constituția Federației Ruse, se adaugă următoarea rezervare: "Toată lumea are dreptul la viață, după ce a atins 22 de săptămâni de dezvoltare uterină". Pentru a face acest lucru, avem nevoie de un pachet de modificări legislative care, desigur, afectează nu numai partea specială a Codului penal al Federației Ruse. În cadrul îmbunătățirii legii penale, este recomandabil:
1. Normele articolului 106 din Codul penal care urmează să fie aliniate cu prioritățile protecției constituționale și juridice a dreptului la viață al fiecărui copil, și le-a spus, după cum urmează: „Uciderea unei femei poartă un copil în perioada de mai mult de douăzeci și două de săptămâni de sarcină, în timpul sau imediat după naștere, și egală cu uciderea mamei copilului nou-născut într-o situație traumatică, sau într-o stare de tulburare mintală nu exclude bun-simț - se pedepsește cu închisoare de până la șase ani ".
4. Modificările corespondente vor trebui făcute în normele clauzelor "a" și "d" din partea a doua a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse, precum și în partea 1 a art. 111 din Codul penal:
a) un semn de n. „și“ Partea a 2 a articolului 105 din Codul penal pentru a include uciderea unei femei cunoscute făptuitorului să fie gravidă la termen de 22 de săptămâni sau mai mult. " Responsabilitatea în fiecare astfel de caz ar trebui să vină cu luarea în considerare a clauzei "c" a aceleiași părți a articolului, i. E. neajutorarea celei de-a doua victime;
B.) Indicarea n „d“ din partea 2 din articolul 105 din Codul penal ar trebui să sune ca: uciderea „o femeie cunoscută pentru făptuitorul să fie gravidă în timpul unei perioade de cel mult 22 de săptămâni“;
c) indicarea corespunzătoare a gravității daunelor cauzate sănătății, prevăzut la articolul 111 din Codul penal, ar trebui să fie formulată ca „întrerupere a sarcinii, pentru o perioadă de cel mult 22 de săptămâni.“
7. Scurtă enciclopedie medicală: în 3 volume vol.2. Ediția a 2-a. M. 1989.
[3] O scurtă enciclopedie medicală: în 3 volume vol. T.2. Ediția a 2-a. M. 1989. P.439 ..
[8] Tasakov S. Shumilov A. Decretul. Op. P.69.
[15] Cyt. pe: Tasakov S. Shumilov A. Decretul. Op. P.67.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: