Dominanța drept o modalitate de interacțiune ordonată a actorilor într-un anumit sistem juridic nu este o construcție abstractă teoretică. Acest lucru este - a cerut într-adevăr știința și practica mecanismului jurisprudenței moderne pentru încorporarea persoanelor juridice în procesul civilizat mișcării comunității progresive (naționale sau internaționale), în timp și spațiu. Supremația legii în ceea ce privește statul de drept contribuie la ordonarea comportamentului subiecților într-o anumită societate. Dacă această stare, atunci vorbim de raționalizare în cadrul unui sistem de lege existent pe verticală ca un drept ierarhic cu o verticală rigidă de putere. Și dacă aceasta este o comunitate internațională, atunci avem de-a face cu procesul de raționalizare deja în cadrul coordonării orizontale care acționează corect. Altfel numit internațional. Prin mecanismul statului de drept, legea își exercită funcția principală de a asigura securitatea juridică a subiecților relațiilor juridice la nivelul corespunzător. În sistemul juridic intern - un set de drepturi și libertăți ale cetățenilor, precum și în sistemul interstatal de drept vorbim despre totalitatea drepturilor suverane și a intereselor legitime ale membrilor individuali ai acestei stări ale sistemului. În mod specific, securitatea juridică a subiecților relațiilor juridice se manifestă în interacțiunea ordonată bazată pe statul de drept (statul de drept) prin folosirea drepturilor subiective. Procesul de utilizare a drepturilor subiective în regimul statului de drept este strict ordonat. Un subiect de drept poate folosi drepturile sale subiective numai în măsura în care nu încalcă obligația de a nu afecta drepturile subiective recunoscute ale altei persoane juridice. Granița care separă sfera de utilizare a drepturilor subiective ale subiectului obligației de a nediminuate drept subiectiv al unui alt subiect al raporturilor juridice și formează delimitarea limitei dintre drepturile subiective a doi subiecți care interacționează raporturilor juridice în modul de a statului de drept (drept al consiliului).
Traducerea postulatelor doctrinare a conceptului de supremație a legii - egalitatea legală a tuturor cetățenilor în fața legii; inadmisibilitatea arbitrarității din partea statului; sprijinul judiciar al drepturilor omului - în planul deciziilor practice ale Constituției Federației Ruse permite să se desemneze locul țării în ordinea lumii moderne. Fiind un membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, statul rus este recunoscut de Carta Națiunilor Unite (articolul 23) drept o Mare Putere. Vorbind pe scena mondială dintr-o poziție de respect pentru statul de drept, prin Constituția rusă pentru a asigura pe deplin punerea în aplicare a vieții a elementelor fundamentale ale statului de drept în sistemul său politic și prin intermediul dispozitivului în sistemul instituțiilor administrației publice. Orientarea practică a conceptului statului de drept și punerea sa în practica constituțională a țărilor din lume, a pus în ceea ce privește stadializarea problema determinării conținutului statului de drept, ca instituție de fond și de procedură. Ca regulă materială a comportamentului cuvenit, statul de drept prescrie necesitatea recunoașterii persoanei umane ca fiind cea mai mare valoare a setului universal de drepturi și libertăți recunoscute. Statul într-o astfel de situație are în vedere asigurarea drepturilor și libertăților omului în ordinea obligației legale internaționale. Federația Rusă, ca exemplu concret al unui stat cu o formă stabilită de guvernare în regimul statului de drept, înregistrat în art. 2 din Constituție următoarea prevedere: "O persoană, drepturile și libertățile sale sunt cea mai mare valoare. Recunoașterea, respectarea și protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului este datoria statului ". După cum vedem în mod clar și fără ambiguitate, Constituția Federației Ruse stabilește în textul său atât elementele conținutului material al statului de drept pe care l-am numit. În primul rând. Recunoașterea persoanei umane ca fiind cea mai mare valoare. Și al doilea. Indicarea obligației statului de a proteja drepturile și libertățile individului. Iar aceasta, în principiu, se intenționează a fi orice schemă pentru aranjamentul constituțional al statului de drept.
Astfel, conceptul de "petrecere în afaceri" prevede numai și exclusiv stat. Cererea pe baza de prescriptie pentru soluționarea litigiilor interstatale prin intermediul Curții Internaționale de Justiție (așa cum se manifestă în cadrul unei ordini mondiale bazate pe statul de drept), în paralel cu aceste inserții în procesul de judecată în procesul principalilor și a altor organisme ale Națiunilor Unite și agențiile specializate. Cu toate acestea, vorbim aici, nu despre jurisdicția contestată, ci despre jurisdicția consultativă. Prevederile art. 96 din Carta ONU, precum și întreaga Ch. IV din Statutul Curții (articolele 65-68) sunt consacrate Institutului de avize consultative al Curții Internaționale de Justiție. Cererea organismului ONU - Curtea Internațională de Justiție, în același caz este, în numele Adunării Generale și Consiliului de Securitate, și într-un alt caz, în numele altor organisme ale Organizației Națiunilor Unite și agențiile specializate (rezoluția Adunării Generale). Obiectul cererii de aviz consultativ, în conformitate cu Carta ONU și Statutul Curții este „orice chestiune juridică“, precum și obiectul jurisdicției contencios a Curții Internaționale, din nou, în conformitate cu Carta ONU sunt „dispute legale“. În același timp, se știe că în conformitate cu principiul general recunoscut al interzicerii Curții non-liquet ca organ judiciar nu poate refuza să ia o decizie în absența sau lipsa de claritate a normelor de drept aplicabile. Astfel, instanța acceptă pentru examinare orice litigii și orice probleme pe care părțile le-au adresat pentru procedură. În practica Curții Internaționale de Justiție, nu a existat niciodată o separare a disputelor și a întrebărilor care au fost abordate de subiecții dreptului internațional, la cele juridice și politice. Toate disputele și toate întrebările primite de către instanța de judecată, în conformitate cu statutul acesteia, adoptate de Curtea Internațională de a revizui și a se pronunța asupra acestora sau aviz consultativ. La acel moment, atât organizațiile de stat și internaționale, fiecare în sine, poate, în conformitate cu Statutul Curții tratat ca atare pentru decizia sau avizul consultativ, pentru a le împinge în instanță în jurisdicția în litigiu pe tema „legalitate“ inadmisibilitate a deciziilor ultra vires ale organizațiilor internaționale ( așa cum se sugerează, de exemplu, profesorul Universității din Paris S. Bastide, S. Bastid) 1 pare inacceptabil. Curtea Internațională de Justiție, pe bună dreptate a remarcat oamenii de știință (profesorul S. Rosen (Sh. Rosenne), KY Parsch (K. J. Partsch), G. Steyberger (H. Steiberger)), nu se poate asuma funcțiile Curții Constituționale. Într-adevăr, Curtea Internațională de Justiție a fost înființată ca principalul organ jurisdicțional al Națiunilor Unite, tocmai ca un corp al justiției internaționale, în care numai statele pot fi părți la proces.
În acest sens, statul de drept a statului de drept, ca element fundamental proces internațional al întregii structuri dictează în mod direct cererea de soluționare a litigiilor internaționale este prin intermediul Curții Internaționale de Justiție.
Prețurile noastre vă vor surprinde plăcut: depunerea unui proces în instanță este de numai 8 500 de ruble.
Consultarea cu privire la orice problemă este absolut gratuită!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: