Unii istorici cred că cultul lui Stalin a apărut în 1926 - 1927. În multe dintre discursurile liderilor opoziției "stângi" a existat deja un protest împotriva cultului care a apărut în partid. Dar acesta a fost doar începutul apariției lui Stalin. În exterior, el a menținut o democrație empatică, ca și cum ar fi opus "aristocratului" Troțki. Stalin a fost relativ accesibil, nepoliticos și simplu; Sa mutat liber în jurul clădirii Comitetului Central și Kremlin, a fost de mers pe jos în jurul valorii de fără gărzi de corp, și, uneori, pur și simplu a mers la Institutul de Red profesori Thrash-sedovat cu studenții.
Cultul lui Stalin a servit nu numai orgoliul nemăsurat, dar, de asemenea, o dragoste la fel de nemăsurat de putere, a pus într-o poziție specială, ridicată deasupra părții la o înălțime de neatins, și este complet izolat de orice critică. Acest lucru a fost deja evidentă la Congresul XVII al PCUS (b), în cazul în care aproape toate dintre vorbitori au vorbit despre „măreția“ și „geniul“ lui Stalin. S-ar fi putut crede că congresul a fost doar de dragul onorării.
Bineînțeles, că, după Cominternului cultului lui Stalin a început imediat implantat în toate partidele comuniste străine, care nu ar putea afecta, dar stilul și metodele de lucru. Exemplul VKSCH b) să încurajeze crearea unui cult al propriilor lideri, pervertirea principiilor democratice ale vieții interioare.
Dar eu cred mai mult în celălalt imaginea lui Stalin, care nu a apărut după ce a început să „defăima“ chiar Welles, care a prezis multe evenimente din întreaga lume, după întâlnirea cu Stalin în 1934, a scris: „toate zvonurile vagi, suspiciunile pentru mine a încetat să mai existe pentru totdeauna, după ce am vorbit cu el câteva minute. Nu am întâlnit niciodată un om care este mai sincer, mai decent și cinstit; în el nu există nimic întunecat și sinistru, iar aceste calități ar trebui să-i explice marea putere în Rusia ".
Stalin personal pentru mine - conducător crud al poporului și nu mai: trimite milioane de oameni din link-ul sau chiar împușcați - cu excepția unuia care iubește cu sinceritate poporul său, va face?
Există o astfel de expresie în viața teatrală a "Regele se joacă în jurul". Este clar că dacă toată lumea nu se pleacă înaintea cuiva, atunci privitorul nu va înțelege cine este scena principală. Deci, în viață: atunci când sunteți "doar în caz", noi creăm idoli, care apoi ne încurcă. Acum, în țara nu departe de "cultul lui Putin", deși el, poate, nu vrea acest lucru. Pe teren, liderii locali impun închinarea universală.
Uneori, doar măsuri dure duc la scoaterea din țară a stupoarei. Personal, am respect pentru el ca om al cuvântului său și acțiune decisivă. Nu știu dacă era adevărat, ci ca profesorul meu de științe politice la universitate, după moartea lui Stalin, el a lăsat în urmă doar o pereche de cizme și o țeavă de fumat. Adică, solicitând cetățenilor săi, începând cu cea mai ușoară persoana generalilor, angajament total, el însuși păstrat, de asemenea, un frâu, nu urmarind oricare dintre lux sau de bani.
Fără îndoială, Stalin a condus în așa fel încât să nu câștige propriul său câștig sau bogăție fabuloasă. Dar, după cum se spune, de ce merg oamenii în guvern? Pentru a obține putere și bani. Și adesea aceste două priorități nu sunt deloc combinate într-o singură. Mi se pare că Stalin a mers pentru putere și bani. Nu este pe deplin autosuficient, el căuta o creștere a stimei de sine și a unei represiuni masive, asuprirea poporului și a opoziției. Iar acest lucru nu este de a menține disciplina, dacă mergeți mai adânc în istorie, devine clar că există mai multe modalități loiale de a menține ordinea. Și din teama de concurență și răsturnare.
Stalin, ca întreg, era o personalitate ambiguă - destul de severă, iar deciziile sale destul de brutale au condus la rezultate destul de ridicate, dar au provocat o mulțime de probleme. În principiu, este ușor de înțeles pe cei care i-au închinat și l-au considerat tatăl națiunilor, dar vanitatea lui nu o anulează.
Stalin, desigur, este o personalitate contradictorie, dar, cred, el este un politician foarte bun. Dacă nu ar fi fost pentru Lenin "voința" sa, Uniunea s-ar fi prăbușit mult mai devreme. Dar Stalin a făcut mult pentru țară, deși cu ajutorul violenței.
Dar cum rămâne cu faptul că cultul personalității lui Stalin a fost implantat prin Cominternă, sunt gata să mă cert. Șeful Cominternului era Zinoviev. Acest personaj a fost învins în liniște în URSS și cu siguranță nu a fost un mare prieten al IVS.
Cât despre cultul personalității. Poporul ia luat pe rege, apoi pe Dumnezeu. Iar țara este țărană. Deci, țăranii din colț au atârnat portretul Leaderului în loc de icoană. Un loc sfânt nu este niciodată gol.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: