managerul de conținut a scris:
În ultimii ani, activitățile TNC-urilor au căzut în foarfece financiare. Pe de o parte, dezvoltarea de produse inovatoare în valul recesiunii tehnologiei devine mai costisitoare și durabile, iar pe de altă parte - ciclul de vânzări profitabile este redus, în special datorită protecției lor de brevete, în special în noi piețe de creștere sunt din ce în ce nu funcționează. Macerești din Orientul Mijlociu hack și copia ilegal orice drepturi de autor
Și aici este problema pentru curios;)
Sincer vorbind, nu este deloc un expert în aceste empirici, dar principiul "fluxului inovativ avansat" ridică multe întrebări. De exemplu, doar pentru medicamente RBC a urmărit transferul cu specialiști și au discutat, de asemenea, o problemă similară. A susținut că dezvoltarea de droguri în valoare de aproximativ un miliard de dolari - mai ales costisitoare studiile clinice (mai întâi la animale și la oameni, apoi - până pentru a verifica compatibilitatea cu alte medicamente). În același timp, când pregătirea este gata, aproape orice laborator chimic chiar nu foarte modern poate dezvălui compoziția sa chimică și, prin urmare, poate copia. Și nu pierde un miliard de dolari în acest caz. Deci trăiește mulți indieni, etc. companiile farmacologice și pentru astfel de produse copiate există chiar și denumiri speciale, deoarece acestea nu sunt ilegale. Mă tem că aceeași problemă a investițiilor irecuperabile în dezvoltare există pentru alte industrii inovatoare - nu toate acestea pot fi dezvoltate în conformitate cu strategia Google. Apropo, pe materialul pirateriei software această problemă este chiar mai discutată. Bineînțeles logica "Vom înfrânge hackerii prin faptul că le copleșim cu noi programe".
Astfel, aceste argumente nu au suficiente calcule economice confirmatoare.
Cu toate acestea, m-am întrebat ce rol joacă principiul fluxului anticipativ al inovațiilor în logica generală a articolului - nu sunt sigur ce este principalul lucru :)
încercați să citiți acest text după înțelegerea unui lucru simplu: informațiile sunt copiate mult mai ușor și mai repede decât obiectele materiale.
Toate aceste "brevete", "TNC", etc - sunt doar o modalitate obligatorie de a egaliza viteza copierii de dragul profitului.
Koroliov nu a inventat legea lui Newton sau formula de proiectie a rachetelor.
Korolyov nu sa îmbăiat pe tema "copierea informațiilor altor persoane" și în spatele lui avea un aparat extraordinar pentru "protecția împotriva copierii". (de îndată ce apărarea a fost înlăturată - sindicatul chinez a apărut imediat)
China / India, de asemenea, nu este copiat în mod special aburit și copios, iar protecția împotriva copierii este o compensație foarte scăzută pentru pierderea sănătății copiștilor (salariu).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: