Rambursarea cheltuielilor de judecată în procedurile arbitrale
Să vedem, ce include conceptul de „costuri de judecată“, ce caracteristici ale distribuției lor între părți, care și modul în care să dovedească părțile implicate în cazul recuperării cheltuielilor de judecată, ca instanțele de arbitraj determină „limite rezonabile“ și a cheltuielilor „excesive“ și care sunt regulile legislației arbitrale.
Așa cum sa stabilit prin articolul 101 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (în continuare - APC), cheltuielile de judecată constau din taxe de stat și cheltuielile de judecată aferente procedurii în fața tribunalului de arbitraj. În temeiul articolului 106 din Codul de procedură Arbitrazh la costurile juridice asociate procedurilor tribunalului de arbitraj includ sumele datorate experților, experți, martori, interpreți, costurile legate de examinarea probelor de la site-ul, costul onorariilor avocaților și a altor persoane acordarea de asistență juridică (reprezentanți), costurile persoanei juridice care urmează să fie notificată cu privire la un litigiu corporative în cazul în care legea federală prevede obligativitatea unei astfel de notificări, precum și alte cheltuieli efectuate de părți implicate ele de fapt, în legătură cu procedura tribunalului arbitral. În conformitate cu partea 2 din articolul 110 din APC în ceea ce privește cheltuielile se rambursează costurile taxelor reprezentative.
Și aici așteptăm prima "piatră subacvatică". Aceasta include taxe legale pentru consultanța firmelor juridice și a practicienilor privați care au participat la pregătirea documentelor procedurale și la dezvoltarea funcțiilor juridice, dar nu au participat direct la ședințele de judecată?
Această poziție a SAC a confirmat jurisprudența existentă, astfel încât, chiar dacă aveți un contract cu o firmă de avocatură și dovada plății pentru întregul complex de servicii juridice prestate într-un caz particular, dar numai reprezinti personal interesele lor în instanță, pentru a compensa astfel de costuri nu veți reuși. În opinia mea, această măsură este de a preveni posibila utilizare abuzivă a legii prin solicitarea de rambursare, precum și îmbogățirea fără justă cauză pe cheltuiala părții care a pierdut.
Sumele monetare plătibile experților și martorilor se plătesc în contul de depozit al instanței de arbitraj de către persoana care a depus cererea relevantă. în perioada stabilită de instanța de arbitraj. Ulterior, aceste sume suportate de partea lor pot include costurile în instanță și pot fi recuperate de la partea care a pierdut. Plata pentru serviciile unui interpret, specialist, atrași de instanța de arbitraj de a participa la procesul de arbitraj, plata acestor interpreți, specialiști pe diem și rambursarea cheltuielilor suportate de aceștia în legătură cu apariția în fața Curții de Arbitraj, precum și plata unor sume de bani către experți, martori în acest caz, în cazul în care scopul examinării, apelul martorii se desfășoară la inițiativa tribunalului de arbitraj, se face în detrimentul bugetului federal.
Însă, cum sunt distribuite cheltuielile de judecată între persoanele care participă la proces? Cheltuielile judiciare suportate de persoanele care participă la un caz în favoarea căruia a fost adoptat un act judiciar sunt colectate de instanța de arbitraj de la partea care a pierdut. În cazul în care cererea este parțial satisfăcută, costurile de judecată sunt suportate de persoanele care participă la proces, proporțional cu mărimea creanțelor satisfăcute. Aceeași regulă se aplică taxei de stat. Și dacă reclamantul a fost, în ordinea stabilită este scutită de taxa de stat, aceasta se recuperează de la pârât în bugetul federal proporțional cu revendicările satisfăcute, în cazul în care pârâtul nu este scutită de la plata taxei de stat.
La convenția, persoanele implicate în acest caz, Curtea de Arbitraj consideră că alocarea costurilor juridice le cheltuielilor de judecată în conformitate cu prezentul acord. În cazul în care un litigiu a apărut ca urmare a încălcării unei persoane implicate în acest caz, cererea unei soluții, pentru pre-proces la diferend, tribunalul arbitral consideră că pentru a face față cheltuielilor de judecată, indiferent de rezultatul cazului. Tribunalul arbitral va include toate costurile legale ale cazului unei persoane de a abuza de drepturile lor procedurale sau care nu îndeplinesc obligațiile sale procedurale în cazul în care a condus la întreruperea ședinței, amânarea procesului, obstrucționarea procedurii și adoptarea deciziei instanței legală și întemeiată.
În conformitate cu partea a 3 a articolului 111 din APC al Federației Ruse privind cererea persoanei. tribunalul arbitral are dreptul de a reduce cuantumul despăgubirii în cazul în care persoana în cauză prezintă dovezi privind excesivitatea acestora. În același timp, trebuie amintit că, în lipsa unei cereri de cheltuieli excesive de către o persoană și a furnizării de probe de excesivitate, instanța poate satisface integral cererea.
Cu toate acestea, astfel cum se indică la punctul 3 din scrisoarea de informare a Prezidiului Federației Ruse № 121, în cazul în care valoarea cerinței solicitate depășește în mod clar limite rezonabile, iar cealaltă parte nu se opune excesele lor, instanța în lipsa unor dovezi cu privire la caracterul rezonabil al costurilor prezentate de solicitant, în conformitate cu partea 2 Articolul 110 al APC RF rambursează aceste cheltuieli în limite rezonabile, în opinia sa.
Într-un alt caz, instanța a redus cheltuielile pentru serviciile reprezentantului solicitat pentru rambursare, recunoscându-le ca fiind excesive și în lipsa unor obiecții corespunzătoare din partea pârâtului. Reclamantul a cerut recuperarea unei sume considerabile, însă propunerea instanței nu a acceptat rezonabilitatea cheltuielilor. În lipsa unor dovezi relevante, instanța a concluzionat că absurditate aparentă a costurilor, deoarece acestea sunt efectuate în acest caz, nu a prezentat dificultăți deosebite: costum a fost depusă în legătură cu neplata de către debitor a bunurilor livrate, reclamantul are dovezi pentru a încheia contractul, îndeplinirea atribuțiilor lor pârâtei, precum și lipsa de banii primiti de la debitor.
Faptul de a furniza servicii juridice în lipsa unui contract sau de invaliditate poate fi confirmat prin împuternicirea acordată executantului și prin reprezentarea intereselor clientului în instanță. Actul de acceptare și transfer al lucrărilor executate (servicii) trebuie să conțină o listă a tuturor lucrărilor sau acțiunilor efectuate de contractant în scopul prestării serviciilor.
În arbitraj, reprezentantul părții implicate în acest caz, poate fi orice persoană (cu excepția judecătorilor, anchetatori, procurori și alți angajați ai aparatului judiciar), fără experiență și calificări, și chiar și fără o educație juridică, precum și costurile juridice rezonabile reprezentantului taxe nu poate să fie justificată de faima reprezentantului persoanei care participă la proces. Între timp, la alineatul (2) din art. 1 iunie a Codului de etică profesională a avocaților, printre factorii care trebuie luați în considerare la determinarea mărimii taxei, se face referire la volumul și complexitatea muncii, durata de timp necesară pentru punerea sa în aplicare, experiența și calificările sfaturi, calendarul, gradul de urgență al lucrării și alte circumstanțe. Prin urmare, părțile în sprijinul rezonabilității sau excesivității cheltuielilor au dreptul să dea argumente care confirmă calitatea serviciilor prestate, gradul de calificare și experiența reprezentantului.
Rezumând cele de mai sus, nu există nicio îndoială că atunci când se analizează disputele și se reprezintă interese într-o instanță de arbitraj, este necesar să se implice profesioniști cu cunoștințe speciale de drept și experiență în procesul de arbitraj. În cazul soluționării favorabile a cauzei, este posibil să se ceară despăgubiri pentru costurile suportate, bineînțeles, în limite rezonabile, în prezența documentelor justificative și în conformitate cu procedura judiciară stabilită prin lege.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: