Î: Să vorbim despre direcția browserului. Ce credeți că a fost necesar să faceți în mod diferit? Spuneți, trecerea la un nou motor Blink - aceasta a fost decizia corectă?
R: Nu, nu. A fost necesară continuarea dezvoltării Presto. A fost un motor foarte bun. Nu este o coincidență faptul că lucrurile mergeau atât de bine pentru noi peste tot, cu excepția desktopurilor. Și chiar și pe desktop am avut mulți utilizatori în Rusia și în alte țări, am avut șansa să continuăm să creștem. Dacă Opera ar continua să meargă astfel, atunci pe desktop ar fi fost adăugate mai mult de sute de milioane de utilizatori - sunt sigur de asta.
Luați cel puțin Opera 10 - a fost, de asemenea, o eliberare excelentă. Apoi am introdus tehnologia Unite (o funcție care ne-a permis să schimbăm fișiere, mesaje și multimedia fără participarea serverelor) - Ed.). Am adăugat, de asemenea, modul Turbo (funcția de compresie a traficului). Am făcut multe în browser atunci. A fost politica corectă de a face ceea ce le place utilizatorilor.
De asemenea, cred că, cu ajutorul Presto, am reușit să schimbăm literalmente lumea. Gândiți-vă la standardele web. HTML5 a devenit posibil numai datorită Opera, Apple și Mozilla. Am fost o companie care a jucat un rol imens în lumea standardelor web. Am avut cei mai mulți oameni de pe piață care s-au implicat în scrierea specificațiilor și interacționând cu comunitatea dezvoltatorilor. Am avut un impact mare asupra rețelei mobile - tocmai pentru că aveam un motor ușor portabil pentru dispozitivele mobile. Mi se pare că societatea cu o astfel de misiune era pur și simplu necesară - de fapt, puțini au luat cu adevărat această problemă în serios. După ce și-a pierdut controlul asupra motorului de cod, Opera nu mai poate acționa în mod eficient în această calitate. Pentru ca oamenii să te asculte, ai nevoie de propriul tău cod.
Unite, apropo, a fost, de asemenea, serios subestimată. De fapt, a fost o încercare de a oferi utilizatorilor o platformă P2P completă și o tehnologie care a facilitat interacțiunea cu dispozitivele. Numai acum oamenii au început să fie interesați de serviciile descentralizate și așa-numitul "Internet of Things", "dispozitive inteligente". Și am avut-o atunci.
Sunt convins că, din punct de vedere tehnologic, eram la călare și am făcut multe lucruri reci. Dar, din nou, dacă lucrați cu codul altcuiva, nu aveți astfel de oportunități.
Dar este clar că acum Codul Presto este lansat fără speranță. Decizia de a opri dezvoltarea sa a fost luată în același an în care am plecat. A redus treptat cantitatea de resurse care a fost investită în dezvoltarea sa, au început lucrările la trecerea la WebKit / Blink. Este clar că dacă el nu a lucrat la el de aproape patru ani, este mai bine să nu-l primească exact. Acum este vorba doar de trashware, iar valoarea sa a scăzut semnificativ în această perioadă.
Î: Angajații Opera sunt adesea întrebați - de ce să nu oferiți motorului open source? Dar, în măsura în care înțeleg, compania are încă numeroase proiecte comerciale bazate pe Presto, cu operatori de telefonie mobilă și producători de dispozitive. Voi, apropo, nu v-ați gândit să-l cumpărați de la ei?
R: Sincer, nu cred că ar fi ușor. Nu cred că Opera o va vinde.
Î: Credeți că utilizatorii preferă modificările care apar în browser?
R: Se pare că nu. Acest lucru se aplică atât versiunilor mobile, cât și celor de pe desktop. Luați cel puțin un exemplu cu versiunea mobilă - au lansat o nouă actualizare automată a browserului pentru toți utilizatorii. Reacția a fost negativă - în curând au trebuit să stabilească separat Opera Mobile Classic.
Cu browserul desktop, modificările au fost mult mai grave. Filozofia browserului însuși și a publicului țintă sa schimbat. În trecut, nu am ezitat să adăugăm mai multe funcții în browser. Multe dintre aceste funcții au fost în cele din urmă copiate prin extensii la alte browsere. Scopul a fost că funcționalitatea nu a interferat cu utilizarea, ceea ce ne-a permis să adăugăm chiar și capabilitățile necesare de departe de toți utilizatorii. Și când Opera a aruncat toate aceste oportunități - în mod clar nu este ca multe. Nu doar pentru că versiunea desktop nu include actualizarea automată. Nu uitați că chiar și cele mai elementare funcții s-au schimbat, cum ar fi mecanismul de marcaje.
Evident, toate acestea reprezintă o decizie conștientă, dorința de a schimba complet conceptul. Conceptul meu, pe care l-am inspirat tuturor angajaților, a rămas la limită: dacă vă îndoiți că este necesar, adăugați-l ca opțiune. Credem că utilizatorul are întotdeauna dreptate. Dacă o persoană are nevoie de ceva, ar trebui să aibă ocazia să o facă. Ce se întâmplă acum este mai aproape de modelul Apple - "știm mai bine ce aveți nevoie". Viziunea a devenit mai importantă decât cea funcțională.
Dar utilizatorii sunt diferiți. Am trecut chiar cumva testul, i-am întrebat pe oameni: cum te întorci la pagina anterioară? Există o mulțime de moduri: cineva utilizează gesturi de mouse, cineva - comenzi rapide de la tastatură, cineva face clic pe butonul din dreapta. În general, zece persoane vor avea cinci opțiuni diferite. Prin urmare, pentru a servi chiar grupuri mici de utilizatori, puteți să vă faceți o viață mai bună pentru toată lumea.
Din nou, pentru a adăuga toate aceste opțiuni, nu este nevoie de mult efort și resurse. Aceasta este o chestiune de concept - ceea ce este mai important, vizual sau funcțional? Nu m-am dat la o parte problema vizual, am spus, să facem ca lucrurile vor arata la fel de bine, dar nu vom complica viața utilizatorilor.
Î: Cu toate acestea, în momentul operației "vechi", aproape toate browserele au urmat un alt principiu: dacă aveți nevoie de ceva, puneți o extensie. Credeți că există ceva cu adevărat important care nu poate fi realizat sub forma unui supliment?
R: În primul rând, există o problemă de apariție. Puteți face un plus extraordinar. Dar când utilizatorul pune în sine zeci de suplimente, la un moment dat aceste extensii se vor amesteca între ele. Prin urmare, în multe cazuri este mai bine să adăugați funcții "în cutie", decât în extensii.
Î: De ce Opera nu folosea de obicei suportul Presto normal?
4.3 puncte - o evaluare în Google Play, atât Opera Mobile cât și Opera Mobile Classic. În același timp, numărul celor cinci în noua versiune este de aproape șapte ori mai mare.
Î: Procesiunea victorioasă a Google Chrome continuă până în prezent. Ce credeți că dezvoltatorii altor browsere ar trebui să ofere să agită poziția Google?
R: Toate browserele cheie sunt acum suportate de companii imense. Ei au un avantaj clar în canalele de distribuție: lider pe piața de telefonie mobilă pentru piața serviciilor Web, pe piata sistemul de operare desktop, și așa mai departe. Cred că companii precum Opera nu au altă posibilitate decât să ofere o funcționalitate fundamental diferită. Nu poți să rămâi prins.
Luați povestea din Netscape. Ce, Microsoft a avut un browser mai bun? Cred că în cea mai mare parte au fost similare. Cursa nu era la nivelul funcțiilor și tehnologiilor, ci numai la nivelul distribuției. În plus, Netscape depinde de vânzările browserului său, iar Microsoft și-a putut permite să "elibereze" pur și simplu un browser cu sistemul său de operare și să crească prețul sistemului în sine.
Prin urmare, dacă încercați să fiți "ca toți ceilalți", atunci este aproape imposibil să concurați pe o astfel de piață. Unul trebuie să se întrebe: „De ce utilizatorul sa sara pe browser-ul meu“ și „? Pot oferi ceva care utilizatorul va dori atât de mult că el va spune prietenilor săi despre el“ În acest sens, este încă foarte important să se lucreze cu comunitatea, este important să se dea să înțelegeți utilizatorilor că îi ascultați.
Î: În momentul Netscape / IE6, avantajul în distribuție sa datorat preinstalării sistemului de operare. Dar acum acest avantaj poate fi obținut din popularitatea serviciilor web - acesta este un exemplu de Google. Și îmi amintesc cum în zilele de managerii Presto plâns cât de dificil a fost de a realiza funcționarea normală a serviciului Gmail sau Google Docs. Nu credeți că, în acest sens, trecerea la Blink a fost o idee bună?
R: Având în vedere numărul de utilizatori pe care îi avem, am putea continua să ne aplecăm linia. Da, concurenții noștri, controlând produsele web și mobile, ne-au limitat utilizatorii. Odată ce am avut o problemă cu MSN. Apoi au blocat funcționarea site-ului în Opera, pretinzând că nu acceptăm corect XHTML. Și în Opera, sprijinul era acolo. În IE - nu a fost. Și în MSN în sine nu a existat o singură linie de cod pe XHTML.
Au existat și alte probleme. Apple a interzis lansarea de browsere alternative în App Store. Google nu și-a testat serviciile pentru compatibilitatea cu Opera. Dar faptul este că nu cred că renunțarea este corectă. Nu a existat niciun motiv pentru care site-urile terțe nu ar fi trebuit să lucreze în Presto. Motorul nostru a fost bine documentat, am lucrat activ cu comunitatea. Și cred că "sagging" a fost o decizie greșită. A fost necesar să continuăm să creștem numărul de utilizatori, până când serviciile Web care nu acceptă browserul nostru nu ar suferi de propriile politici.
dacă Opera se întoarce falsă
Î: Ați menționat că Unite va fi acum relevantă în contextul "gadget-urilor inteligente". Într-adevăr, atunci a existat o idee, ce de la un calculator este posibil să funcționeze alte dispozitive în casă?
Î: Și nu v-ați gândit la realizarea unui sistem de operare bazat pe această tehnologie, de exemplu pentru dispozitive încorporate sau set-top boxe media? Ar fi logic în acest context.
Î: Dar în acele zile nu a existat nici un App Store, deci, probabil, Platforma Opera a fost dezvoltată în principal pentru a face interfețe de marcă pentru operatori?
5.600 de persoane au fost înregistrate la Vivaldi.net la momentul scrierii notei
O altă problemă este că, pentru ca Platforma Opera să funcționeze pe lângă sistemele de operare existente, dezvoltatorii acestor sisteme ar trebui să ne ofere acces la hardware la un nivel scăzut. Și, cel mai probabil, nu ar fi de acord să facă un astfel de pas.
La acea vreme, toate acestea au fost făcute de compania japoneză Access, care tocmai a cumpărat Palm Source și au făcut doar un sistem similar. Dar ceva pe care nu l-au făcut, am decis că merită să așteptăm. Deși mi se pare că nu au făcut totul atunci. Nu știu, poate că dacă aș fi în companie, ne-am întoarce la această idee, acum e greu de spus.
4.56% vs 8.75% - cota totală a tuturor versiunilor de Opera bazată pe versiunea Blink versus Opera 12, conform serviciului Openstat.ru. Informații oficiale despre ceea ce a raportat utilizatorii diferitelor versiuni, în Opera, a refuzat să raporteze.
Q: Ai acum un nou proiect - Vivaldi.net, continuatorul site-ul MyOpera (un fel de platformă de blogging și de servicii de e-mail pentru utilizatorii Opera - nn ...) Societatea a declarat că se închide resursa, dar nu este clar cât de mulți oameni sunt, în general, acum . Aveți date?
R: În măsura în care înțeleg, numărul de utilizatori înregistrați depășește 10 milioane. Numărul persoanelor care au scris ceva activ acolo este în mod evident mai mic. Numărul de vizitatori la un moment dat a fost mai mare de 35 de milioane. Nu prea puțin, dar nu știu cum sunt lucrurile acum.
MyOpera a fost un instrument important pentru comunicarea cu utilizatorii. Opera concurează cu companii precum Microsoft, Google, Apple, care dispun de resurse incomensurabil mai mari. Prin urmare, singura cale de ieșire din companie a fost cooperarea strânsă cu comunitatea. Și cu ajutorul MyOpera am primit feedback și, de asemenea, le-am oferit utilizatorilor o platformă pentru a discuta despre browser.
Q: Asta înseamnă că MyOpera nu era în serviciul de blog, și anume în ceea ce privește suportul tehnic și accesul la blogurile dezvoltatorilor?
R: Mai degrabă, ceva între ele. Da, au existat o mulțime de fanii browser-ului hardcore. Dar au existat utilizatori obișnuiți - unii nu au folosit chiar Opera. Ideea mea era să facem o zonă deschisă, la care oricine poate veni. Asta este, nimeni nu atârna semnul "Oamenii care nu folosesc Opera nu au voie să intre". N-am câștigat niciodată pe acest site, a fost un proiect pur social.
Î: Deci vrei să tragi acei utilizatori foarte buni ai Opera în Vivaldi.net?
R: Sper că acești oameni vor ajunge la o nouă resursă. Mi se pare că există deja un anumit grup de fani ai site-ului care se mișcă treptat aici, cred că va fi din ce în ce mai mult. Vreau ca acești oameni să discute browserele și tehnologiile web, să facă o astfel de platformă pentru geeks, entuziaști și profesioniști de pe piața calculatoarelor.
Î: Serviciul oferă de asemenea, de exemplu, funcții de corespondență, astfel încât se pune problema confidențialității datelor. Sunteți direct pe pagina principală, scrieți că aveți servere în Islanda și, prin urmare, în jurisdicția acestei țări, în care legi destul de liberale privind protecția datelor utilizatorului. Care este politica dvs. privind emiterea de către agențiile de aplicare a legii?
Î: Ce intenționați să câștigați?
R: Acum nu lucrăm cu adevărat la monetizare, dar în viitor va apărea o astfel de problemă. Pot spune doar că nu vom recurge la mecanisme de câștiguri care încalcă confidențialitatea datelor utilizatorului.
Î: Cum a răspuns Opera? Îi recomandă pe Vivaldi utilizatorilor MyOpera?
R: Nu, nu. Ei trimit utilizatori la alte site-uri, dar nu la Vivaldi. Nu știu de ce - întrebați-i.
Distribuiți acest articol cu prietenii dvs.:
Oracle a lansat un patch de urgență pentru vulnerabilități critice în produsele PeopleSoft
Specialiștii Cisco și Inchip vor vorbi despre protecția mașinilor inteligente
O eroare în cheia Amazon permite atacatorilor să se infiltreze cu ușurință în casele utilizatorilor
"Kaspersky Lab" număra peste 120 de programe rău intenționate pe computer, din care "scurgeri" de date NSA
Trimiteți-le prietenilor: