Sindromul deținuților
De-a lungul timpului, principala reacție a deținuților a fost pasivitatea, un sentiment de auto-dependență și de descurajare intensificat.
Să analizăm pe scurt câteva dintre procesele care au cauzat această reacție.
Pierderea identității. Pentru majoritatea oamenilor, identitatea lor este determinată de recunoașterea publică a unicității lor și aprobat de nume, îmbrăcăminte, aspect și comportamente ale trecutului. Trăind printre străini care nu cunosc numele și unul pe lângă celălalt (și întorcându-se spre unul pe altul numai de un număr) este aceeași pentru toți prizonierii haine, refuzul de a atrage atentia, deoarece poate avea consecințe imprevizibile - toate acestea au dus la o slăbire a auto-identitate prizonieri. Pierderea inițiativei și răspunsul emoțional, cedând influența în afara situației, prizonierii își pierd din ce în ce individualitatea lor nu numai în ochii de supraveghere și observatori, ci în propria lor.
Arbitrar. În chestionarele pe care subiecții le-au completat după experiment, ca cea mai neplăcută parte a vieții în închisoare, sa menționat că deținuții erau supuși unor decizii și reguli complet imprevizibile pe care le-au instalat gardienii. Dacă un deținut a pus o întrebare, ar putea primi fie un răspuns rezonabil la el, fie poate fi umilit și mustrat. Zâmbind ca răspuns la glumă, putea fi pedepsit; pedeapsa ar putea urma, de asemenea, dacă nu a zâmbit. Dacă prizonierul nu a respectat nici o regulă, pentru asta, colegii de cinema inocenți ar putea fi pedepsiți fie el însuși, fie toți împreună.
Situația a devenit din ce în ce mai imprevizibilă, iar cunoașterea anterioară a lumii ca loc echitabil și ordonat sa dovedit a fi inaplicabilă, iar prizonierii au încetat să-și arate inițiativa în acțiunile lor. Ei s-au mutat, supunându-și ordinele, iar în celulele lor erau rareori implicați într-o activitate deliberată. Reacțiile lor, asemănătoare reacțiilor zombie, au fost echivalentul funcțional al fenomenului de neajutorare pe care Seliman și Siewigman (Seligman Groves) (1970). Deoarece comportamentul lor nu a avut niciun efect asupra situației, deținuții, de fapt, s-au predat și au încetat să se comporte în mod activ. Astfel, gradul de gărzi subiective schimbat impermisibil pentru deținuți acele condiții care le înconjurau, nu folosesc pedeapsa fizică, ci, mai degrabă, care controlează valoarea previzibilitatea psihologică ce are loc (Sticla Singer, 1972).
Dependență și demasculare. Relațiile de dependență stabilite de gardieni nu numai că au sporit neajutorarea prizonierilor, dar au condus și la demasculare. Arbitrajul gărzilor sa răspândit chiar și la acțiunile obișnuite, de zi cu zi, ca o vizită la toaletă. Pentru a face acest lucru, a fost cerut să obțină un permis (care nu a fost întotdeauna dat), după care prizonierul a fost condus la toaletă cu buza ochilor și cu încătușele. Același lucru a fost valabil și pentru multe alte acțiuni simple: fumatul unei țigări, citirea, scrierea unei scrisori, băutul unui pahar de apă sau perierea dinților. Toate acestea erau privilegii, care trebuiau să obțină permisiunea, și înainte de asta era bine să se comporte. Această dependență a dat deținuților o orientare regresivă, suprimând abilitatea de a înțelege lumea din jurul lor. Dependența lor a fost determinată de măsura managementului vieții lor, pe care le-au permis să le îndeplinească altor persoane (supraveghetorii și personalul din penitenciare).
Ca și în închisorile reale, natura încrederii în sine, independentă și agresivă a prizonierilor de sex masculin a fost o amenințare la care s-au luptat în diferite moduri. Hainele lor amintesc de rochii sau rochii pentru femei, făcând prizonierii să arate stupizi, iar gardienii îi numea "surori" sau "fete". Faptul că sub formă nu exista lenjerie de corp, a forțat prizonierii să se miște și să stea într-un mod neobișnuit, ca o femeie. Orice neascultare a fost numită un semn de "incorigibilitate" și a dus la pierderea privilegiilor, întemnițarea, umilirea sau pedepsirea colegilor de mobilă. Wardens, care erau mai mici, forțau prizonierii mai puternici să se comporte ascultător și să facă acțiuni ridicole. Deținuții au fost încurajați să se umilească unul pe altul în timpul apelurilor în roluri.
- Adorno, T. W. Frenkel-Brunswik, E. Levinson, D. J. și Sanford, R. N. Personalitatea autoritară. New York: Harper, 1950.
- Charriere, H. Papillon. Robert Laffont, 1969. Cristie, R. și Geis, P. L. (Ed.) Studii în machiaj-vellianism. New York: Academic Press, 1970.
- Comrey, scale de personalitate A. L. Comrey. San Diego: Serviciul Educațional și de Testare Industrială, 1970.
- Glass, D. C, și Singer, J. E. Efectele comportamentale ale evenimentelor aversive imprevizibile și incontrolabile. Cercetător american. 1972, nr. 6, nr. 4,457-465.
- Jackson, fratele G. Soledad: scrisorile închisorii ale lui George Jackson. New York: Bantam Boob, 1970.
- Milgram, S. Unele condiții de ascultare și neascultare față de autoritate. Relațiile umane, nr. 1,57-76.
- Mischel, W. Personalitatea și evaluarea. New York: Wiley, 1968.
- Schein, E. persuasiune coercitivă. New York: Norton, 1961. Seligman, M.E. și Groves, D.P. Nontransient au învățat neajutorarea. Știința psihologică. 3,191-192.
- Walster, E. Atribuirea responsabilității pentru un accident. Jurnalul de personalitate și psihologie socială, 1966, 3, nr. 1, 73-79.
Trimiteți-le prietenilor: