Compensarea către acționari a fondurilor de cec

Compensarea către acționari a fondurilor de cec

Prima listă cuprinde 14 companii care au colectat bani în mai multe orașe din Rusia. (Cu toate acestea, în companiile realitate 13 - doar pentru un motiv ciudat, Compania Joint-Stock „Tandem“ și SA „Concernului“ Tibet „, considerate ca fiind două organizații separate, deși este bine cunoscut faptul că acesta este unul și același lucru.) Când primiți de la alte orice liste în regiune invalizi ai celui de-al doilea război mondial - investitorii acestor societăți, decizia privind despăgubirea va fi luată automat.






Complicată cu companii regionale. În prezent, ele se află pe lista celor 32. În ceea ce privește informațiile din regiuni, această listă va fi completat, dar de fiecare dată printr-o decizie specială a Consiliului de Administrație. (O excepție este Moscova - aici lista este deja aprobată în absență.) Este curios că lista regională include companii care, potrivit informațiilor noastre, nu au lucrat într-o regiune, ci în întreaga țară. Acest lucru se aplică fondurilor de investiții cu vouchere, ale căror nume figurează și pe lista de compensații.
În general, problema despăgubirii acționarilor pentru fondurile de cec a provocat cea mai mare controversă în rândul membrilor Consiliului de Administrație.

Banii au fugit la pământ ...

În același timp, soarta încă norocoasă a Fondului Federal de Protecție a Depozitarului ridică mari îndoieli. Acest lucru se datorează două probleme - lipsa de bani pentru continuarea funcționării acestuia și eficiența scăzută a acestei operațiuni.

FOGF - structura este neobișnuită. Conform statutului el a avut „public-public“, adică, fondatorii săi sunt atât agenții guvernamentale (Comitetul de Stat de proprietate, Comisia de Valori Mobiliare Federal și Fondul Proprietatea Federală Rusă) și organizațiile publice de deponenți. Legislația astfel de formă juridică nu este prevăzută, astfel încât pentru înregistrarea Fondului la momentul necesar un decret special al președintelui și toată energia președintelui Federal a Valorilor Mobiliare Comisia D.Vasileva. Statutul socio-stat nu a fost aleasă întâmplător - permite pe de o parte, acționează ca reprezentant al statului în negocierile cu companiile financiare și organizațiile contribuabili primesc de la finanțarea bugetului de stat (plăți de la privatizare) și în conformitate cu garanțiile sale (împrumuturi la Banca Mondială), iar pe de altă parte părțile, rămân oficial în afara controlului statului și declară o relație strânsă cu companiile deponenților.







În ceea ce privește banii de privatizare, ei au primit mai mult de 20 de miliarde de ruble, dar cu ei ceva nu este clar. Este anunțat că vor merge pentru a compensa deponenții afectați - adică pentru a atinge scopul pentru care a fost creat FOGF. Dar, în timp ce deciziile se iau doar pe invalizii de război din unele regiuni ale Rusiei - să plătească acești oameni vor avea nevoie de nu mai mult de 200-300 de milioane de ruble. Cum vor fi cheltuite banii rămași din privatizare, mai ales dacă considerăm că nu există personal în FOGF?
Dar situația cea mai nefericită cu proiecte FOGFa pentru a elimina și de a transforma companiile financiare la nivel național - în primul rând, „casa rusa Selenga,“ și compania „Hopper-invest.“ Comisia federală de lichidare "RDS" a lucrat sub patronajul direct al fondului și aproape pe banii lui.

Moralitatea acestei fabule este după cum urmează. Problema principală FOGFa că de la început el nu a avut nici un program clar de lucru, managerii de la răspunsul la această întrebare, fie păstrat tăcerea sau se referea la viitoarele modificări apărute în legislația care va clarifica totul. FOGFa colaps înseamnă că verificarea experimentală a modelului de „apărător publice la nivel mondial a drepturilor deponenților au arătat lipsa de viabilitate. De stat în acest domeniu rămâne a fi conținut cu funcțiile controlerului, care, cu toate acestea, este mai frecventă decât a sugerat și de a face FOGFu mulți lideri sensibile deponenți. Rămâne să adăugăm că FOGF poate fi lichidat (ca orice alt fond) numai printr-o hotărâre judecătorească.

Citiți de asemenea







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: