Să spunem acum de ce nu pot exista mai mult de câțiva evrei. Această întrebare, așa cum am spus, să fie luate în considerare în cazul în care cineva crede că nu sunt dovedite încă pentru toate organele în general, de imposibilitatea de a găsi nici una dintre ele din acest spațiu și că dovada de mai sus este valabilă doar în ceea ce privește organismele cu un incert poziția 42.
Toate corpurile se odihnesc și se mișcă atât în mod natural cât și în forță. Firește, se îndreaptă spre locul în care se odihnesc non-violent, dar se odihnesc în mod natural. cel în care se mișcă [în mod natural]. Forțat, se îndreaptă spre locul unde sunt forțați, dar se odihnesc violent în cel în care se mișcă violent. În plus, dacă mișcarea este forțată, opusul este natural. De exemplu, în cazul în care un localnic, T. E. Din acest spațiu, centrul pământului se va muta de acolo, adică. E. Dintr-o altă forță de spațiu, apoi de aici acolo se va deplasa în mod natural, și în cazul în care [a sosit] acolo teren se sprijină aici cu forța, atunci Va fi natural să vă mișcați aici, pentru că mișcarea naturală [pentru fiecare corp] este una.
În plus, toate spațiile trebuie să conțină în mod necesar din același organism, [noastră], atâta timp cât acestea sunt aceleași [cu el] pentru [sale] esență (physis). În mod similar, fiecare dintre corpurile - mă refer la foc, pământ, și intermediară între corpul ei - ar trebui să aibă aceeași valoare (Dynamis), pentru cazul în care este [numai] omonime și de acolo [etc ...] Efectul nu este același lucru ideea, ca și a noastră, atunci în acel caz întregul [pe care îl formează] va fi numit cosmos [numai] prin omonimie. Este clar, prin urmare, că unul dintre ei [de asemenea], prin natura pentru a trece de la centru, iar celălalt - la centru, atâta timp cât toate focul [alt spațiu] identic în formă cu foc [care] (și fiecare dintre celelalte [elemente - cu cel corespunzător]), ca parte a focului din acest [cosmos - între ei].
Necesitatea acestui fapt rezultă în mod evident din postulațiile mișcărilor [elemente]. De fapt, numărul de mișcări este finit și fiecare element este determinat de o mișcare. Astfel, dacă mișcările sunt aceleași, atunci elementele ar trebui să fie întotdeauna aceleași. În consecință, părți ale pământului unui alt cosmos pot fi în mod inerent în mișcare și în acest centru, iar incendiul local - și la periferia locală. Dar acest lucru este imposibil, pentru că în acest caz, țara spațiul său trebuie să se deplaseze în sus, și focul - la centru, precum și terenurile locale ar trebui să se deplaseze în mod natural din centrul mișcării sale către centrul spațiilor tamoshnem datorate o astfel de poziție în raport cu cealaltă. Unul din două lucruri: fie noi trebuie să renunțe la postulatul că natura în mai multe firmamente simple de organisme este același, sau - în cazul în care vom argumenta - necesitatea de a lua un singur centru, și [o] periferie, și dacă da, spațiile nu pot fie mai mult decât unul.
Și pentru a susține că natura corpurilor simple se va schimba, dacă sunt îndepărtate la o distanță mai mare sau mai mică de locurile lor, este absurdă. Ce diferență face - spunem că sunt îndepărtați la o asemenea distanță sau sunt așa? Diferența va fi pur cantitativă și proporțională cu creșterea distanței, iar speciile vor rămâne aceleași.
Între timp, ele trebuie să aibă în mod necesar o anumită mișcare, deoarece faptul că se mișcă este evident. Vom spune atunci că toți se mișcă violent - chiar și invers? Dar ceva care prin natura este complet străin să se miște, nu se poate mișca violent. În consecință, dacă au o mișcare naturală, este necesar ca acelea identice în formă să se miște într-un singur loc, de exemplu, într-un centru dat și într-o anumită periferie specifică. În cazul în care, cu toate acestea, [l lăsa] într-o singură - în aparență, și în numărul de - în multe, pe motiv că individuale [corpul] este, de asemenea, la plural, ca și în aparență nu diferă între ele, atunci acest lucru nu poate fi adevărat pentru una din piese și greșit pentru o alta, dar ar trebui să fie la fel de adevărat pentru toți, ca toate [a organismelor simple,] nu diferă între ele în aceeași minte și în ordine numerică, diferit de oricare alta. Vreau să spun următoarele: în cazul în care partea locală a [simplul organism] sunt identice între ele și cu părțile [de același tip] într-un alt spațiu, apoi preluată din această porțiune a făcut bază nu mai mică poate fi atribuită părților [ale corpului] în unele un alt spațiu decât părțile în același [spațiu], dar cu exact aceeași ca în aparență ele nu diferă unul de altul. Prin urmare, este necesar fie să respingem aceste postulate, fie să recunoaștem că centrul (ca și periferia) este unul. Și dacă este așa, atunci, având în vedere aceleași argumente și dovezi incontestabile, este necesar ca cerul să fie unul și nu puțini.
Dovada că mișcarea spațială nu continuă până la infinit este și faptul că pământul se mișcă mai repede decât este mai aproape de centru, iar focul - cu cât este mai rapid, cu atât este mai aproape de vârf. Dacă s-ar muta în infinit, atunci viteza ar fi infinită și dacă viteza, apoi gravitatea și ușurința. De fapt, modul în care viteza realizată de un corp datorită unei poziții mai joase ar putea fi obținută de un altul din cauza gravitației, astfel încât, dacă creșterea gravitației era infinită, creșterea vitezei ar fi, de asemenea, infinită.
În mod similar, afirmația că unul dintre ele se mișcă în sus și celălalt în jos sub acțiunea altui [corp] este la fel, precum și faptul că [se mișcă] sub acțiunea forței sau, după cum spun unii,
45. Dacă s-ar fi întâmplat, mai mult foc s-ar mișca în sus mai încet, și mai mult pământ ar cădea în jos. De fapt, dimpotrivă, cu cât este mai mare cantitatea de foc și cu cât este mai mare cantitatea de pământ, cu atât mai repede se mută în propriul loc. În plus, mișcarea nu va fi accelerată la sfârșitul anului, în cazul în care acestea au fost mutate de forța și de extrudare, ca tot așa cum ne îndepărtăm de ceea ce se spune [le-] un impuls violent, se misca mai incet si în cazul în care forța [a corpului] în mișcare, pentru a - nu forțat. Pe baza celor de mai sus, se poate obține o dovadă exhaustivă a corectitudinii propunerilor prezentate.
Mai mult, ele pot fi dovedite de argumentele luate din prima filozofie, și de asemenea pe baza unei mișcări circulare, care trebuie să fie la fel de veșnică aici și în alte cosmose.
Faptul că cerul trebuie să fie unul poate, de asemenea, să prezinte în mod clar următoarea considerație. Întrucât există trei elemente ale corpului, trebuie să existe și trei locuri pentru elemente: unul - corpul de așezare, cel central; celălalt este corpul circular, extrem și cel de-al treilea, în intervalul dintre ele, este corpul de mijloc. Căci în el este corpul care se ridică la suprafață. Într-adevăr, în cazul în care nu este acolo, atunci - afară, și este [este] nu ca unul lipsit de gravitate, celălalt este greu, iar locul are o greutate a corpului de mai jos [locul de deprivare atât de gravitate], atâta timp cât locul în centrul face parte din grele. În același timp, [este într-o poziție intermediară] nu este nenatural, pentru că altfel [locul] este natural pentru un alt corp, iar celălalt, în conformitate cu ipotezele de acolo. Prin urmare, dacă este necesar, trebuie să se afle într-un loc intermediar. Și ce diferențe sunt inerente în sine - vom spune despre asta mai târziu.
Deci, care sunt elementele corpului și câți dintre ei, care este locul fiecăruia dintre ei, precum și câte locuri totale în număr - suntem limpezi din ceea ce sa spus.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: