Unitatea invenției. Influența căutării asupra stabilirii unității invenției.
Unitate de invenție a priori și a posteriori
expert al departamentului de inginerie generală,
prelucrarea metalelor și sudarea
Enterprise de Stat "Institutul ucrainean de proprietate industrială"
Determinarea unității invenției, precum și stabilirea criteriilor de brevetabilitate, este una dintre cele mai dificile sarcini în etapa de examinare a calificărilor. Cerința de unitate a invenției se referă la o invenție sau la un grup de invenții unite printr-un singur concept inventiv.
General regulă de stabilire unitatea invenției este: invenția sau grupul de invenții considerate uniforme dacă între ele există cel puțin o caracteristică comună sau care contribuie respectiv la stadiul tehnicii.
Testul de unitate se realizează între revendicările independente, revendicările dependente și între alternativele din cadrul unei revendicări.
Un exemplu simplu abstract:
Metoda de fabricare a motorului pentru tracțiune magică.
Boots-speeders, care conțin motorul pentru tracțiune magică.
Înainte de efectuarea unei căutări, examinatorul efectuează a priori un test de unitate. Deci, în acest caz, există o caracteristică comună, și anume motorul asupra împingerii magice, prin urmare, grupul de invenții este unul.
După efectuarea căutării, expertul verifică invenția asupra unității a posteriori, de această dată luând în considerare documentele relevante găsite în timpul căutării. Deci, se poate dovedi că, din stadiul actual al tehnicii, este cunoscut un motor magic magic (de exemplu, o mătură magică).
În acest caz, deși această caracteristică este comună unui grup de invenții, ea nu poate fi recunoscută ca una singură, deoarece caracteristica generală este cunoscută din stadiul tehnicii și nu contribuie la stadiul tehnicii.
Astfel de încălcări pot fi găsite în aplicații specifice, de exemplu:
1. O metodă pentru fabricarea anvelopelor cu un nanoprofil.
O mașină care conține anvelope cu nanoprofil.
Trebuie notat caracteristicile determinării unității invenției pentru anumite cazuri specifice.
Cerința de unitate între dispozitiv și produs este considerată îndeplinită dacă dispozitivul este conceput special pentru a primi produsul revendicat.
În acest caz, nu există o unitate de invenție, deoarece pentru a face un plan de covor, nu toată lumea este necesară, ci un război magic. Pentru a se observa unitatea invenției, formula invenției trebuie modificată după cum urmează:
1. Țesătură magică.
Un exemplu de astfel de încălcare într-o anumită cerere poate servi ca un astfel de grup:
Un cuptor care conține un element de încălzire sub formă de meandru.
Un semifabricat metalic conținând doping de siliciu, bor și stronțiu într-o cantitate de 1% din masa fiecăruia.
În acest caz, nu există o unitate de invenție, deoarece nici un element de încălzire nu permite atingerea unei temperaturi suficiente pentru topirea metalului. Pentru a asigura unitatea invenției, este posibilă realizarea unor astfel de modificări:
Cuptor pentru topirea metalelor, care conține un element de încălzire sub formă de meandru.
Un semifabricat metalic conținând doping de siliciu, bor și stronțiu într-o cantitate de 1% din masa fiecăruia.
Un alt exemplu:
Un covor-plan, care diferă prin faptul că conține un motor pe o tragere magică.
O țesătură pentru fabricarea unui avion pentru covoare, caracterizată prin aceea că conține un înveliș rezistent la apă.
Există aici o unitate de invenție (vom presupune că avioanele de covoare sunt cunoscute din stadiul tehnicii, iar semnele părților distinctive ale acestor puncte nu sunt cunoscute)?
Cu o privire superficială la un astfel de grup, se poate concluziona că planul de covor și pânza sa aparțin "părții și întregului" tradițional. Cu toate acestea, folosim regula de testare a unității de mai sus.
Astfel, singura trăsătură comună a celor două puncte este foarte „covor magic“, dar este cunoscut din stadiul tehnicii, deoarece astfel de facilitate nu poate fi numită astfel, ceea ce contribuie la art.
Semnele "motorul pe tragere magică" și "stratul hidrofug" sunt noi, prin urmare contribuie la stadiul tehnicii, dar, desigur, nu pot fi numite identice.
De asemenea, ele nu pot fi numite potrivite, deoarece rezolvă probleme tehnice complet diferite și oferă rezultate tehnice diferite.
Într-adevăr, echipamentul "motor" vizează creșterea calităților "de rulare" ale covorului, în timp ce "acoperirea" menționată oferă protecție împotriva umezelii.
Prin urmare, nu există caracteristici identice sau corespondente între astfel de obiecte care contribuie la nivelul tehnologiei și, prin urmare, nu există o unitate între ele.
Există diferențe în definiția unității de variante de invenție în Ucraina și Oficiul European de Brevete. Să considerăm un exemplu în care odnoobektnye revendicată conform invenției, care diferă în volumul de drepturi (așa-numitele „variante americane“, în mediu de brevete).
Un covor-plan, caracterizat prin faptul că conține un ornament magic, un motor cu tragere magică și o cârpă impermeabilă la apă.
Un covor-plan, care diferă prin faptul că conține un ornament magic și un motor pe o tragere magică.
Un covor-plan, care diferă prin faptul că conține un ornament magic.
Un exemplu concret pe aceeași temă.
O cameră, caracterizată prin faptul că conține un modem fără fir, o antenă și o unitate pentru trimiterea fotografiilor pe un canal wireless.
O cameră, caracterizată prin faptul că conține un modem fără fir și o antenă.
O cameră, caracterizată prin faptul că conține un modem fără fir.
Să luăm în considerare încă un exemplu:
Un plan de covor, diferit de faptul că conține un motor cu tragere magică și un receptor magie de sunet.
Metoda conducerii unui vehicul prin pronunțarea comenzilor vocale magice.
După cum se poate vedea, în acest caz, o inventie nu este destinat să primească celălalt ca în exemplul de covor și războiul de țesut, și în acest caz, cele doua inventii au o trăsătură comună, așa cum este cazul cu cizme-paza și motorul pe tija magică. Cu toate acestea, în acest caz, un grup de inventii unite printr-un concept inventiv comun, ca inventii revendicate cuprind caracteristici corespunzătoare pentru a obține un rezultat tehnic: receptor de sunet magie și turnare comenzi vocale magice care oferă un control într-o astfel de simplificare a vehiculului.
Documente conexe:
Formarea acestui sens al perspectivei istorice și apariția ei este influențată. căutări. «Pastor. invenție. Diferențele stabilite, de exemplu, eliminarea a trei unități. împărțirea întregului în acțiuni și așa mai departe. Pentru a nu se lăsa în urmă. pour l'ycrivain et pour.
căutați cunoștințe. Sub influența indirectă a lui Pitagora și influența directă. Puterea lui Ussher de. invenție. stând pe calea către prosperitatea cunoașterii, acestea sunt invenții ale minții, bazate pe. naustanovlenie. la aceasta din urmă, unitatea de conștiință și. Analistii posteriori.
și căutarea metafizică. a priori și a posteriori și în virtutea acestei rădăcini comune găsite să se afirme în unitate. de fapt, există o negare a libertății, nu este nicidecum o invenție. Voi putea să mă eliberez de influență.
un efect nociv asupra corpului. ale căror cuvinte inventate. "Așa cum este". A priori (a priori). La propriu. pe fapte "," speculativ ". Este scrisă împreună; a priori. A posteriori. a stabilit norme menite să facă apel. unitatea de efort și concentrarea de căutare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: