Tribunalul districtual din Sverdlovskiy

Tribunalul districtual Sverdlovsk din Belgorod, compus din:

președintele Alexandrov A.I.,

cu secretarul Alexeyeva EA,

cu participarea la studiu:







procurorul T. Kaydalova;

apărător - avocat Chefranova RV care a prezentat certificatul de serviciu nr. 903 și ordinul nr. 021336;

a inculpatului Vyrovsky SA;

luând în considerare, în ședință publică, în conformitate cu cerințele art. Art. 314-316 din Codul de procedură penală, într-o procedură specială pentru judecarea cauzei penale

în săvârșirea unei infracțiuni conform art. 158, partea 2, paragraful "c" din Codul penal al Federației Ruse,

În comiterea de astfel de furtul Vyrovsky vinovat pe deplin recunoscut.

Învinuitul Vyrovsky, în prezența procurorului și consimțământul victimei, a declarat că acordul cu acuzațiile împotriva lui și a cerut soluționarea sentinței fără judecată într-un dosar penal privind o crimă - furt, pedeapsa pentru care este prevăzută în Codul penal, nu depășește 10 ani de închisoare.

Instanța a constatat că Vyrovsky era conștient de natura și consecințele petiției pe care a depus-o și că cererea a fost declarată în mod voluntar și după consultarea apărătorului.

Astfel, în cazul penal, în deplină conformitate cu termenii verdictului fără proces.

Acțiuni penale Curtea Vyrovsky se califică pentru cl. "În" partea 2 din art. 158 din Codul penal - furtul secret al proprietății altcuiva, comis cu provocarea unui prejudiciu semnificativ unui cetățean.

Infracțiunea Vyrovsky comise cu intenție directă. El a fost conștient de pericolul public al furtului, a prevăzut inevitabilitatea apariției unor consecințe sociale periculoase sub forma unor daune materiale victimei și le-a dorit o ofensivă.

Circumstanțele care diminuează pedeapsa, instanța recunoaște o participare la vot, precum și contribuie activ la dezvăluirea infracțiunii și la căutarea de proprietăți obținute ca urmare a infracțiunii. Circumstanțe similare, care atenuează pedeapsa, instanța recunoaște, de asemenea, handicapul lui Vyrovsky și handicapurile sale fizice.







Circumstanțele care agravează pedeapsa inculpatului, instanța nu este recunoscută. Astfel, conform părții 1 din art. 86 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană condamnată pentru o infracțiune este considerată a fi judecată de la data intrării în vigoare a sentinței instanței judecătorești. Aceasta înseamnă că, pentru a recunoaște recidiva unei infracțiuni, verdictul care nu a intrat în vigoare nu este luat în considerare. Vyrovsky a fost condamnat la data de 05.07.11 și a comis o nouă infracțiune la data de 10.07.11, adică înainte de intrarea în vigoare a verdictului.

O cerere de procedură specială pentru adoptarea unei hotărâri judecătorești demonstrează recunoașterea deplină a vinovăției pentru presupusa infracțiune și pocăința sinceră a inculpatului.

Având în vedere circumstanțele atenuante și poziția victimei, care este bunicul pârâtului, Curtea consideră că este posibil să se numească pedeapsă Vyrovsky sub sancțiunea părții a doua a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, sub formă de lucrări obligatorii.

Pedeapsa Vyrovsky ar trebui să fie numit cu aplicarea regulilor de art. 70 din Codul penal, în conformitate cu Exemple cumulative ca Vyrovsky noi infracțiuni intenționate comise după verdictul instanței cu privire la 05.07.11, când a fost condamnat la muncă obligatorie, care este în prezent încă de servire.

Un caz penal a fost considerat de către instanța de judecată într-o anumită ordine, în legătură cu costurile procedurale, formate din suma care urmează să fie plătită avocatului bugetului pentru participarea la ședință, în conformitate cu partea a 10 st. 316 Codul de procedură penală, recuperabile de la inculpatul nu poate fi.

Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu articolul 366 din Codul de procedură penală, instanța de judecată, -

Recunoaște S.Vyrovskiy. vinovat de săvârșirea unei infracțiuni, prevăzută la punctul "c" din partea 2 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse și să stabilească o pedeapsă de 180 de ore de muncă obligatorie.

Cu aplicarea regulilor art. 70 din Codul penal al Federației Ruse, cu privire la ansamblul condamnărilor, la pedeapsa impusă de prezentul verdict al instanței, parțial pentru a atașa partea neprezentată a sentinței la sentința din 05.07.11, numind Vyrovsky SA. pedeapsa finală sub forma a 200 (două sute) ore de muncă obligatorie.

Măsura de reținere pentru Vyrovsky SA un angajament scris de a nu părăsi și de a conduce corect, - să anuleze.

Evidența materială în cazul penal - proprietatea furată, - revenirea la victimă.

Cheltuielile de procedură în acest caz penal, care se formează din suma datorată unui avocat din buget pentru a participa la ședință, în conformitate cu partea 10 din art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, recuperarea de la inculpat nu este responsabilă, deoarece cazul a fost examinat de instanță printr-un ordin special.

Verdictul poate fi atacata la bord judiciare în cauzele penale ale Tribunalului Regional Belgorod, în termen de 10 zile de la data promulgării, cu excepția posibilității de recurs pe baza concluziilor judiciare discrepanțe prezentate în hotărârea, împrejurările de fapt ale cauzei penale stabilite de instanța de judecată.

În cazul recursului la recurs, condamnatul are dreptul de a solicita participarea sa la judecarea cauzei penale de către instanța de recurs.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: