Capacitatea mai scăzută a SUA de a conduce cursul evenimentelor internaționale nu se datorează incompetenței, slăbiciunii sau corupției anumitor funcționari ai țării, ci schimbărilor pe scena mondială. Momentul puterii necondiționate a Washingtonului a trecut. și este timpul ca SUA să recunoască acest lucru, scrie Leon Hadar într-un articol pentru Interesul Național.
Diferența de timp dintre sfârșitul efectiv al hegemoniei britanice și recunoașterea acestui fapt a fost destul de lungă. Ca și în economie, atunci când faptul de șoc văzut de economiști numai după un anumit timp, iar schimbările în geopolitica statutului la nivel mondial și influența unui guvern nu întotdeauna vizibile imediat, mai ales atunci când vine vorba de politicieni. rândurile militare și reprezentanții mass-media.
Conceptele greșite privind capacitatea unei țări de a exercita o influență globală sunt mai puțin legate de inerție și mai mult de interesul pentru menținerea status quo-ului. Din acest punct de vedere, se poate trage o paralelă directă între reticența de funcționari și experți în Marea Britanie în 1949 cu comportamentul colegilor lor actuale din Washington, încercând să se adapteze politica externă a țării sale la un echilibru în schimbare de putere.
Se pare că Trump critici din ambele neo-conservatorii, și din partea liberalilor blocat în timp, încă în viață, se pare, timpul imediat după sfârșitul Războiului Rece și Statele Unite ale Americii a câștigat statutul de singura superputere. Ei cred că restul lumii, inclusiv Rusia înfrântă și umilită. ar trebui să urmeze dictatele conducătorilor de pace din Washington, care, indiferent de ce spun ei, urmăresc scopul nobil de a răspândi democrația și pacea în întreaga lume.
Președintele Putin, care respinge inevitabilul, nu numai că nu dorește să-și adapteze politica externă la un nou echilibru de putere. în care SUA joacă rolul de lider, se opune, de asemenea, procesului istoric în sine. Prin urmare, acei lideri americani care refuză să contracareze acest agresor. sau nu au suficientă determinare - ca în cazul lui Bush Junior. sau sunt pacifisti idealisti - cum a fost Obama. sau - ca în cazul lui Trump - sunt atrase de corupția și lăcomia lor.
Toți acești critici nu pot înțelege și recunosc că capacitatea slăbită a SUA de a ghida procesele din întreaga lume reflectă schimbări reale în balanța globală a puterii și poziția Statelor Unite care au avut loc după căderea Zidului Berlinului. Ei insistă că în cazul în care Casa Albă a luat sfatul lor, Rusia nu ar fi în măsură să sprijine aliații săi din Siria sau în Crimeea. Acești rebeli „moderate“ ar fi respins Assad de la putere și a creat o Siria unită și democratică, cu sprijinul SUA.
Astfel de declarații sunt deosebit de flagrante atunci când sunt făcute de aceiași politicieni și experți care au susținut cu toată puterea răpirea lui Saddam Hussein și a "izvorului arab". Promovat și întruchipat pașii lor au condus la destabilizarea întregului Orient Mijlociu, deschide cutia Pandorei a confruntării sunniți-șiită, a creat condițiile pentru un război civil în Siria, precum și pentru apariția grupului terorist „Statul Islamic“ (o organizație ale căror activități sunt interzise în Federația Rusă).
Forțele armate americane erau prea întinse, iar cursul ales de Washington a contribuit la întărirea Iranului și a complicilor săi în Irak, Liban și Palestina. De fapt, reticența din ce în ce mai mare a publicului american de a merge la o altă invazie a armatei în țară poate explica de ce un număr din ce în ce mai mare de cetățeni americani se confruntă cu sentimente puternice de izolare. Cu ajutorul lor, Donald Trump a reușit să vină la putere, fiind ales pe o platformă pentru a reduce intervențiile militare în Orientul Mijlociu și cooperarea cu Moscova pentru a pune capăt războiului civil din Siria.
Din acest punct de vedere, Trump a fost ales să iasă din groapă pe care criticii săi i-au săpat. Se așteaptă ca el să redefinească interesele și politicile Statelor Unite în fața noilor realități globale și recunoaște. asta. de exemplu, sprijinul insurgenților "moderați" din Siria nu contribuie la promovarea intereselor Statelor Unite, în timp ce încheierea acordului final, care poate include păstrarea lui Assad la putere, le poate servi.
Neocons și intervenționiști liberali. care a criticat aspru politica externă a lui Trump, nu numai că nu poate fi negat faptul că puterea la nivel mondial de la Washington a scăzut, dar, de asemenea, să recunoască faptul că acestea sunt în mare parte responsabile pentru aceste schimbări. Mai mult, ei vin cu avertismente că lumea nu a fost niciodată atât de instabilă cum este astăzi și dacă Washingtonul nu se opune Rusiei, atunci SUA vor fi târâte în noi conflicte. De fapt, acesta este un eșec al strategiei lor globale a dus lumea la starea instabilă și periculoasă curent, precum și a contribuit la instige mai multe războaie costisitoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: