deducerea deducerii silogismului
Inferențele sunt împărțite în specii pe diverse motive: direcția gândirii, gravitatea, numărul de elemente constitutive, caracterul lor etc.
Pe direcția conexiunii logice a concluziilor care compun concluzia, judecățile sunt împărțite în trei tipuri: deductive, inductive și transductive.
inferență deductivă sau silogism, numită inferență, care este tranziția dorită de la mai mult la cunoștințe generale mai puțin frecvente în prezența unei parcele sau pe termen de judecată comune.
VI Kirillov a definit inferența deductivă ca un fel de inferență, "în care tranziția de la cunoașterea generală la cea particulară este logică necesară". Cu toate acestea, această definiție a rupt regula proporționalității și definiendum Definiens care apare în eroare prea îngustă o definiție. În acest sens, V.P. Ogo a subliniat că această definiție „nu corespunde cu raționamentul deductiv real“, în cazul în care argumentul merge, și de la general la particular și de la general la individ, și de la mai general la mai puțin generală. Acest lucru este adevărat, dar numai parțial. Definiția VI. Kirillov ( „de la general la particular“) corespunde cu raționamentul deductiv reale, dar nu toate, ci doar o parte. Anume, cele în care există o tranziție de la o propunere generală la o anumită propunere. Astfel de concluzii deductive există. Dar premisa mai mare a unui raționament deductiv simplu nu poate fi doar o propunere generală, ci și o propunere particulară. Într-adevăr, într-un anumit raționament deductiv există o tranziție de la o anumită propunere la o anumită propunere, de la o propoziție proprie la una proprie. Există, de asemenea, concluzii deductive, în care trec de la hotărâri generale la hotărâri generale sau de la hotărâri generale la judecăți individuale. În primul caz ( „totală din total“) au termeni de volume de valoare silogism - mai multe entități trimiterea trebuie să aibă un volum mai mare decât subiectul în concluzie - hotărârea generală. De exemplu, într-o inferență constând în judecăți:
Alegerile într-o democrație ar trebui să fie libere
Alegerile parlamentare dintr-o republică parlamentară se desfășoară în condițiile democrației
Alegerile parlamentare din republica parlamentară ar trebui să fie libere, toate judecățile - ambele parcele și concluzia - sunt comune.
Într-adevăr, în prima premisă, subiectul este luată în întregime conceptul de „alegeri într-o democrație“ (se referă la orice alegeri), a doua entitate a trimite - noțiunea de „alegeri parlamentare într-o republică parlamentară“ - de asemenea, luate în totalitate (vorbim despre toate alegerile Parlamentului a avut loc în Republica Parlament), în cele din urmă reținut, în conformitate cu structura acestui silogism, subiectul este același concept - parcela subiect la ea, prin urmare, și în cele din urmă luate în totalitate. Dar, același număr de hotărâri judecătorești, ipoteze și concluzii ale domeniului de aplicare a obiectului premisa majoră depășește volumul de la premisa minoră subiect, și, prin urmare volumul încheierii subiect (de fapt, nu numai Parlamentul, dar președintele poate fi ales într-o democrație, și locale și alte autorități). Astfel, în această constatare există o tranziție de la cunoașterea generală la cea generală, dar cu un grad mai mic de generalizare.
Dacă în exemplul de mai sus, pentru a înlocui unitatea de judecată parcelă mai mici, concluzia va fi o tranziție de la cunoștințele generale în unitate:
Alegerile într-o democrație sunt libere
și va fi, de asemenea, un deductivă: în ciuda faptului că nu este o tranziție de la general la judecata particulară, a existat o tranziție de la o mai general - și anume, universal afirmativ, la mai puțin obișnuite - și anume, hotărârea de identitate [4, p. 270-272].
Toate rombotele sunt paralele.
Toate pătratele sunt romburi.
Toate pătratele sunt paralele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: