Cu privire la recunoașterea atingerii "erorii" intervenției militare
Ceea ce a dus la răsturnarea conducerii legale a țării. Citând raportul, The Wall Street Journal constată că acțiunile țărilor coaliției s-au bazat pe "ipoteze eronate și înțelegere incompletă" a situației.
Apoi, pretextul măsurilor forțate din partea Statelor Unite și a aliaților săi a fost acuzația lui Muammar Gaddafi în viitoarea suprimare a mitingurilor de protest din Benghazi. "Opoziția moderată" a Libiei, cu sprijinul sponsorilor americani, a provocat proteste antiguvernamentale care au intrat în confruntări cu autoritățile. Încercările autorităților de a restabili ordinea au fost imediat declarate "utilizarea excesivă a forței". Abia Libia a declarat o zonă fără zbor, care a devenit o acoperire pentru bombardarea coaliției internaționale de poziții ale unităților guvernamentale. Rezultatul: autoritatea legitimă a căzut, Gaddafi este ucis brutal. Libia se desparte. O mare parte a teritoriului a fost înrădăcinată de trupe armate care au jurat credință statului islamic. Una dintre țările cele mai prospere din continentul african a căzut în haos și în sacrificarea interclanului. Mii de oameni condamnați la disperare au ajuns peste Marea Mediterană în Europa în căutarea mântuirii.
Acum, de pe malurile Tamisei sunat recunoașterea faptului că „Marea Britanie în Libia au fost parte din intervenție prost concepută, consecințele care sunt dezvoltate până în prezent“ (K. Blunt, șeful Camerei Comunelor Comitetului).
Este pertinent să ne amintim cum, în urmă cu câteva luni, comisia specială a parlamentului britanic a recunoscut aceeași greșeală ca invazia din Irak. Apoi, pretextul a fost acuzarea lui Saddam Hussein de intenția de a folosi armele de distrugere în masă. "Dovezile neîntemeiate" ale prezenței sale au fost prezentate de secretarul de stat al SUA, Colin Powell, la o reuniune memorabilă a Consiliului de Securitate al ONU sub forma unui tub de testare cu pulbere albă.
Nu au existat arme de distrugere în masă în Irak. Cu toate acestea, magia de pulbere albă și artistice agitare un tub de testare a jucat un rol: Irak a scăzut toată puterea coaliției conduse de SUA. Rezultatul este previzibil: statul este distrus, conducătorul legitim este executat, economia a căzut sub răstignirea corporațiilor transnaționale. Din ruinele armatei irakiene desfiintat tarat cosmar mai monstruoasă, eclipsat gloria tuturor entităților teroriste până în prezent existente - „Statul Islamic“ (interzis în Rusia).
După 13 ani, lumea a auzit mărturisirea lui Tony Blair: „Decizia de a merge la război cu Irakul în coaliția ... - această decizie a fost cea mai grea dintre toate, a trebuit să ia în întreaga mea carieră politică. Astăzi, înțeleg și accept responsabilitatea deplină pentru această decizie. Dar l-am acceptat cu cele mai bune intenții și am crezut că ar servi cel mai bine interesele țării noastre ".
Deci, poate toate aceste "greșeli" și nu greșeli deloc, ci "pierderi acceptabile"? La urma urmei, cel mai important lucru este faptul că SUA, alți vigilenți ai unipolarității acționează pe baza "intențiilor bune"? Și în această bătălie dificilă a "luptătorilor de lumină" cu "forțele întunericului" este imposibil să se facă fără greșeli și fără sacrificii. Nu contează cât de tare încerci, dar când tragi la bandiți, nu, nu, și vei intra într-un spital sau într-o procesiune de nuntă.
Și totuși, este cu adevărat inevitabil ca intențiile bune să ducă la iad?
De fapt, pentru a înțelege motivele pentru ceea ce sa întâmplat în Iugoslavia, Irak, Libia, trebuie să ne dăm seama că o astfel de unipolaritate este americană.
Înainte de sfârșitul Războiului Rece, confruntarea dintre cele două superputeri a fost principalul factor de descurajare. Era imposibil să te lași invadat de spațiul vital al cuiva, fără să te uiți la un concurent puternic. Unipolaritatea a fost rezultatul autodistrugerii URSS, când o singură superputere a rămas pe scena mondială. Atunci a fost dezvăluită adevărata față a ordinii mondiale americane.
Să revenim la recunoașterea atingerii "erorii" intervenției forțelor. Evident, ceea ce sa întâmplat nu este o greșeală. Pentru o eroare există prea multe repetări, iar repetabilitatea acțiunilor este un semn de intenționalitate. Observăm câteva repetări în scenariile revoluțiilor de culoare deja cunoscute
1. Crearea unei atmosfere de nemulțumire publică față de autoritățile oficiale.
Comenzi rapide: Critica presei de opoziție trebuie să fie prezentată ca o încălcare a libertății de exprimare (Turcia, Siria, Libia, Egipt), măsuri de combatere a sectarismul religioase agresive - ca hărțuirea cetățenilor din motive religioase (Turcia, Egipt, Irak, Iugoslavia, Siria), împiedică neautorizată raliu - persecutarea disidenței politice (Ucraina, Egipt, China (Hong Kong), Siria).
3. Organizarea declarațiilor antiguvernamentale.
Sarcina cheie este de a duce oamenii pe străzi.
În "Revoluția trandafirilor" georgiene, motivul pentru aceasta a fost nerecunoașterea rezultatelor alegerilor parlamentare din Ucraina - amânarea semnării unui acord privind integrarea europeană a Ucrainei cu UE.
4. Organizarea confruntărilor cu forțele legii și a ordinii publice și crearea unui motiv informativ pentru acuzarea autorităților oficiale de utilizarea excesivă a forței.
Acest rol este realizat, de obicei, de un grup de provocatori special instruiți, al căror obiectiv este de a transforma un protest pașnic într-o ciocnire.
Toate aceste elemente într-o formă sau alta au fost prezente în evenimentele iugoslave, în Libia, Siria, Irak, Ucraina. Acestea sunt acum vizibile în acele țări în care lucrările pregătitoare au început deja să destabilizeze următoarele regimuri de funcționare. Aici este simțită mâna unui scenarist profesionist și a unui regizor de scenă. În acest context, confesiunile delicate ale fostului prim-ministru britanic și ale parlamentarilor britanici nu par a fi decât o scenă greșit jucată dintr-o tragică farmecă ieftină. Deci, nu ai încredere în discursurile penitenciare ale celor care servesc cu credincioșie pe balaur. Scopul lor este să vă aducă la culcare și pe dormitor pentru a pune un brand sclav.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: