Apoi pretextul măsurilor de securitate pentru SUA și aliații săi a fost punerea sub acuzare a lui Muammar Gaddafi în viitoarea reprimarea protestelor din Benghazi. "Opoziția moderată" a Libiei, cu sprijinul sponsorilor americani, a provocat proteste antiguvernamentale care au intrat în confruntări cu autoritățile. Încercările autorităților de a restabili ordinea au fost imediat declarate "utilizarea excesivă a forței". Abia Libia a declarat o zonă fără zbor, care a devenit o acoperire pentru bombardarea coaliției internaționale de poziții ale unităților guvernamentale. Rezultatul: autoritatea legitimă a căzut, Gaddafi este ucis brutal. Libia se desparte. O mare parte a teritoriului a fost înrădăcinată de trupe armate care au jurat credință statului islamic. Una dintre țările cele mai prospere din continentul african a căzut în haos și în sacrificarea interclanului. Mii de oameni condamnați la disperare au ajuns peste Marea Mediterană în Europa în căutarea mântuirii.
Acum, de pe malurile Tamisei sunat recunoașterea faptului că „Marea Britanie în Libia au fost parte din intervenție prost concepută, consecințele care sunt dezvoltate până în prezent“ (K. Blunt, șeful Camerei Comunelor Comitetului).
Este pertinent să ne amintim cum, în urmă cu câteva luni, comisia specială a parlamentului britanic a recunoscut aceeași greșeală ca invazia din Irak. Apoi, pretextul a fost acuzarea lui Saddam Hussein de intenția de a folosi armele de distrugere în masă. „Dovezi incontestabile“ ale prezenței sale au fost aduse Secretarului de Stat al SUA, Colin Powell, la reuniunea comemorativă a Consiliului de Securitate al ONU într-un tub de testare cu pulbere de culoare albă.
Nu au existat arme de distrugere în masă în Irak. Cu toate acestea, magia pulberii albe și agitarea artistică a tubului de testare au jucat un rol: întreaga putere a coaliției conduse de SUA sa prăbușit în Irak. Rezultatul este previzibil: guvernul este distrus, conducătorul de drept, executat, economia a intrat sub croiala corporațiilor transnaționale. Din ruinele armatei irakiene desfiintat tarat cosmar mai monstruoasă, eclipsat gloria tuturor entităților teroriste până în prezent existente - „Statul Islamic“ (interzis în Rusia).
După 13 ani, lumea a auzit mărturisirea lui Tony Blair: „Decizia de a merge la război cu Irakul în coaliția ... - această decizie a fost cea mai grea dintre toate, a trebuit să ia în întreaga mea carieră politică. Astăzi, înțeleg și accept responsabilitatea deplină pentru această decizie. Dar l-am acceptat cu cele mai bune intenții și am crezut că ar servi cel mai bine interesele țării noastre ".
Deci, poate toate aceste "greșeli" și nu greșeli deloc, ci "pierderi acceptabile"? La urma urmei, cel mai important lucru este faptul că SUA, alți vigilenți ai unipolarității acționează pe baza "intențiilor bune"? Și în această bătălie dificilă a "războinicilor de lumină" cu "forțele întunericului" este imposibil să se facă fără greșeli și fără sacrificii. Indiferent cât de tare încerci, dar când tragi la bandiți, nu, nu, și vei intra într-un spital sau într-o procesiune de nuntă.
Și totuși, este cu adevărat inevitabil ca intențiile bune să ducă la iad?
De fapt, pentru a înțelege motivele pentru ceea ce sa întâmplat în Iugoslavia, Irak, Libia, trebuie să ne dăm seama că o astfel de unipolaritate este americană.
Înainte de sfârșitul Războiului Rece, confruntarea dintre cele două superputeri a fost principalul factor de descurajare. Era imposibil să te lași invadat de spațiul vital al cuiva, fără să te uiți la un concurent puternic. Unipolaritatea a fost rezultatul autodistrugerii URSS, când o singură superputere a rămas pe scena mondială. Atunci a fost dezvăluită adevărata față a ordinii mondiale americane.
Să revenim la recunoașterea atingerii "erorii" intervenției forțelor. Evident, ceea ce sa întâmplat nu este o greșeală. Pentru o eroare există prea multe repetări, iar repetabilitatea acțiunilor este un semn de intenționalitate.
Observăm câteva repetări în scenariile revoluțiilor de culoare deja cunoscute
1. Crearea unei atmosfere de nemulțumire publică față de autoritățile oficiale.
Comenzi rapide: Critica presei de opoziție trebuie să fie prezentată ca o încălcare a libertății de exprimare (Turcia, Siria, Libia, Egipt), măsuri de combatere a sectarismul religioase agresive - ca hărțuirea cetățenilor din motive religioase (Turcia, Egipt, Irak, Iugoslavia, Siria), împiedică neautorizată raliu - ca o persecuție a disidenței politice (Ucraina, Egipt, China (Hong Kong), Siria).
Iar în Ucraina a fost posibil să se unească, se pare, incompatibil: ideea integrării europene și naționalismul radical.
3. Organizarea declarațiilor antiguvernamentale.
Sarcina esențială este de a duce oamenii pe străzi.
Georgian „Rose Revolution“, motivul pentru aceasta a fost lipsa de recunoaștere a rezultatelor alegerilor parlamentare din Ucraina - depunerea de semnarea Acordului privind integrarea europeană a Ucrainei cu UE.
4. Organizarea ciocnirile cu forțele de securitate și crearea unui episod pentru urmărirea penală a autorităților în utilizarea excesivă a rolului sily.Eta, de obicei, efectuată de către un grup de provocatori instruiți special al cărui protest pașnic loc de muncă transformat într-un conflict.
Toate aceste elemente într-o formă sau alta au fost prezente în evenimentele iugoslave, în Libia, Siria, Irak, Ucraina. Ele sunt acum vizibile în acele țări în care lucrările pregătitoare au început deja să destabilizeze următoarele regimuri de funcționare. Aici este simțită mâna unui scenarist profesionist și a unui regizor de scenă. În acest context, atingând o recunoaștere a fostului prim-ministru britanic și parlamentarii britanici par nimic mai mult decât un prost a jucat o scenă dintr-o farsă tragică ieftin.
Deci, nu ai încredere în discursurile penitenciare ale celor care servesc cu credincioșie pe balaur. Scopul lor este să vă aducă la culcare și pe dormitor pentru a pune un brand sclav.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: