Text sursă
Cel mai teribil și mai larg stereotip din țara noastră este stereotipul de iresponsabilitate. Mâinile cad când un om citește unul în ziare, dar vede ceva diferit în viață. Se scufundă din confuzie constantă, gestionare defectuoasă, birocrație teroristă. Mâinile cade când îți dai seama că în jurul tău nimeni nu este responsabil pentru nimic și că toată lumea este "până la bulb". Acolo unde mâinile tale cad! Stereotipul de gestionare defectuoasă este un stereotip, care este întotdeauna o experiență îndelungată, un obicei. El, ca un ecartament adânc, rulat, confortabil, testat.
Țevile din case au izbucnit. Oamenii sunt reci. Și noi articole de ziar ne spun despre acele "eforturi eroice" care trebuiau făcute pentru a remedia cumva situația. Și, de fapt, rapoarte uneori dureroase, înfricoșătoare despre rezultatele iresponsabilității, îi înjunghie sufletul, îi defectează, îi împiedică să adoarmă. Și uneori durerea vine din inimă.
Dar cât timp va vom fi înmuiată într-o situație în care din cauza a două sau trei nătângi sute sau chiar mii de oameni forțați să demonstreze eroism? Până când?
Această întrebare pare retorică. Poți și ar trebui să răspunzi.
Sunt convins că, în aceste situații ne vom apuca de treabă foarte lung ca nici o parte cu stereotip al naibii de iresponsabilitate și dispreț pentru muncă! În ceea ce privește propria și a altuia
Și de fiecare dată, sincer schlock la locul de muncă ( „coborâre“.), Ceva a fost orb la întâmplare ( „peremeletsya.“), Ceva nu nedodumyvaya proschityvaya fără a verifica ( „oh bine, va costa.“), Închide ochii la propria lor neglijență ( „nu-mi pasă“. „), suntem cu propriile lor mâini, propria lor așa-numitele greu pentru a construi piste pentru demonstrarea viitoare de eroism în masă, se pregătesc accidente și dezastre de mâine!
Noi scriem în ziare: "Aceștia și aceștia sunt eliberați de postul lor. "Deși uneori vreau să citesc:" Postul este eliberat din astfel de lucruri. “. Lansat ca pământul. Și acum, poate, va respira liber. Dar, la urma urmei, "eliberat" nu înseamnă întotdeauna "pedepsit". Ar trebui să fie.
Desigur, oamenii ar trebui să fie milă. Dar trebuie să le întrebați! Și foarte serios, și nu pentru vedere. Numai atunci putem să scăpăm de stereotipul de gestionare defectuoasă care se blochează pe picioarele noastre.
(Potrivit lui R. Rozhdestvensky)
Să ne amintim clasicilor, cel puțin munca lui N.V. Gogol "Suflete mortale". La urma urmei, nu era chiar o chestiune de putere în guvern care a trecut cu vederea, a permis o lacună în lege. De fapt, niciunul dintre proprietari nu era îngrijorat de ce Chichikov cumpărase de la ei, de fapt, țărani deja morți. Principalul lucru este că tânărul aventurier este gata să plătească, dar de ce au nevoie de el, dar ce diferență! Mi-am dat seama doar de Cutie, și chiar din cauza fricii de a înșela.
Când a fost asta? Cu două secole în urmă, problema a rămas. A fost o ploaie înghețată și mulți oameni au rămas fără lumină de mult timp. Unele zone ale regiunii Moscova au întâlnit chiar și Anul Nou fără lumină! În curtea secolului XXI, iar iarna în Rusia nu este prima dată.
Totul este în mâinile noastre. Schimbați situația spre bine, va veni numai atunci când fiecare dintre noi face ceva pentru asta. El nu se va gândi, nu va spune, nu va da atenție, dar el o va înțelege și o va face!
Evaluarea muncii
K8. Respectarea normelor de punctuație
Găsiți erori de punctuație în compoziție.
Eroare: De fapt, niciunul dintre proprietari nu era îngrijorat de ce Chichikov cumpără de la ei ca și cum ar fi fost deja țărani morți.
Corect: De fapt, niciunul dintre proprietari nu era îngrijorat de ce Chichikov cumpăra de la ei, ca și cum ar fi fost deja țărani morți.
De fapt, o combinație introductivă.
Total: 1 eroare de punctuație
K9. Respectarea normelor lingvistice
Găsiți în carte încălcări ale normelor lingvistice.
Total: nu există încălcări ale normelor de limbă
K10. Respectarea standardelor de vorbire
Găsiți în muncă încălcări ale normelor de vorbire.
Total: nu există încălcări ale normelor de vorbire
K1. Formularea problemelor codului sursă
Problema textului sursă este corectă?
Problema textului sursă este formulată corect.
Acesta este un mod periculos: experții nu ar trebui să caute fraze individuale, care, apropo, pot fi interpretate în moduri diferite. Putem presupune că aici K3 și K4 sunt date împreună, dar nu fiecare expert va fi de acord cu acest lucru. Pentru a nu risca, împărțiți eseul în paragrafe care îndeplinesc cerințele pentru conținutul lucrării formulate în "Criteriile de evaluare".
K4. Argumentarea propriei opinii asupra problemei
K11. Respectarea normelor etice
Sunt respectate standardele etice?
Standardele etice sunt îndeplinite.
K12. Respectarea acurateței factuale
Există erori reale în compoziție?
Precizia reală este observată.
Discursul de vorbire
K5. Integritatea semantică, conectivitatea verbală și secvența de prezentare
Evaluați integritatea semantică, coerența și coerența prezentării.
K K5 nici o plângere.
K6. Acuratețea și expresivitatea vorbirii
Estimați acuratețea și expresivitatea cuvântului.
Nu există plângeri către K6
concluzie
Cu o combinație favorabilă de circumstanțe, lucrul cu o anumită întindere poate fi estimat la 21 de puncte.
În cazul unei coincidențe nefavorabile, pot fi acordate 20 de puncte pentru aceasta.
Dar fiecare scor inițial este de câteva scoruri de testare. A le pierde din cauza unei structuri incorecte a muncii este foarte insultătoare. Planul trebuie să îndeplinească toate cerințele: K1, K2, K3 și K4.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: