Opinii ale istoricilor despre epoca lui Catherine
Majoritatea istoricilor prerevoluționari au considerat a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. "Epoca de Aur" a Imperiului Rus și a considerat de această dată o etapă importantă în dezvoltarea statalității rusești și a continuării europenizării țării. În literatura istorică, această perioadă a istoriei ruse a fost numită și "absolutism luminat". Așa a fost evaluată epoca Catherinei, de exemplu, N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, A.S. Lappo-Danilevsky. O poziție mai critică a fost luată de V.O. Klyuchevsky, A.A. Kizivetter, V.I. Semevskii.
În studiile de istoricii sovietici concentrat prodvoryanskomu caracterul politicii guvernamentale Ecaterina a II, consolidarea iobăgiei și funcțiile de poliție ale statului, rezistența țăranilor de politică autocrației feudale. Absolutismul luminați Catherine privit ca demagogie și de manevră în condiții de dezintegrare a sistemului iobag feudal.
Punctul de vedere al erei moderne Catherine liber de la „abordarea de clasă“ și să devină mai echilibrată, ținând seama de natura epocii. În special, în lucrările lui A.B. Kamensky și NI. Pavlenko privire la această perioadă din istoria Rusiei este foarte aproape de estimările istoricilor pre-revoluționare.
In timpul domniei lui Ecaterina a II, de vârf ajunge la natura imperială a Rusiei. Printre istorici, există o dezbatere în ceea ce imperiul ca o formă de organizare a societății umane cu interesele populației sale multinaționale. Un număr de istorici cred că imperiul era o entitate artificială, bazată pe teama populației subiect și puterii sale militare. Alții sunt de părere opusă, menționând că această formă de statalitate subminează izolarea națională a popoarelor sale și de a promova includerea lor într-un singur proces mondial. Mai târziu, împăratul Nicolae I a spus: „Neamțul, Finn, tătară, georgienilor - care este Rusia.“
Trimiteți-le prietenilor: