Rusia, regiunea Tyumen, Tyumen
Cheltuielile privind taxele reprezentative suportate de persoana în favoarea căreia actul judiciar adoptat, se percepe de către instanța de o altă persoană implicată în acest caz, în limite rezonabile și incompletă satisfacție (parțială) a cerințelor reprezentantului costurilor taxele sunt atribuite fiecăreia dintre părți în limite rezonabile și sunt distribuite în conformitate cu regula privind repartizarea proporțională a cheltuielilor de judecată.
Cererea de repartizare a cheltuielilor de judecată a fost depusă după intrarea în vigoare a deciziei. În definiția de calcul matematică interesant proporționalității, care, în general, simplu și nu complicat, dar poate fi utilizat de către cei care nu au invocat în fața Curții problema rambursării proporționale.
Astfel, instanța a dedus mai întâi raportul dintre valoarea revendicată a creanței și valoarea revendicată a creanței, înmulțind cu 100 valoarea creanței pe care o îndeplinește și împărțind cu suma creanței revendicate. Sa dovedit că cererea a fost satisfăcută la 7,82%. În consecință, în favoarea celei de-a doua părți (pârâtul) a fost luată o decizie pe motiv că cererea a fost respinsă cu 92,18% din mărimea creanțelor inițial depuse.
Întrucât pârâtul a plătit reprezentanți ai 45 200 de ruble, înmulțind apoi această sumă de 92.18%, instanța a ajuns la numărarea recuperării din partea reclamantului a acestor cheltuieli în valoare de 41 665.36 ruble, proporțional cu cerințele, care au refuzat.
Mai bine decât în definiția pe care nu o veți scrie, prin urmare este deschisă.
În practica mea, de asemenea, a fost ceva de genul asta.
Instanța de apel a modificat decizia instanței privind recuperarea cheltuielilor pentru plata serviciului reprezentantului de la 10.000 de ruble. la 3000 de ruble.
plângere privată a fost mulțumit cu textul: „Pe baza acelei părți a creanței, în care este refuzat reclamantul (87%), cheltuielile de judecată sunt instituții expert recuperabile în detrimentul reclamantului în valoare de IA 48720 ruble. în detrimentul inculpatului K., în valoare de 7880 de ruble. "
În instanța ulterioară, a fost acordată cererea lui K. de a rambursa cheltuielile de judecată în valoare de 24.490 ruble. (inclusiv costul serviciilor unui reprezentant de 21,750 ruble) în loc de suma solicitată de 28,149 de ruble, i. e. proporțional satisfăcut o parte din revendicare.
Nu am fost de acord cu publicarea cu participanții a procesului, așa că sa dovedit foarte mult. Comparați costul unui reprezentant din provincie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: