Lucrarea este publicată în versiunea jurnalului
În vremea puterii sovietice, Rusia din secolul al XVIII-lea a fost studiată ca și cum Ecaterina al II-lea nu era deloc. Pentru personalitatea ei accesate doar pentru a arunca un alt săgeți critice: innegri împărăteasa ca krepostnitsu convins, apărător al nobilimii și a intereselor zgură. Din istoriografia, însăși personalitatea lui Catherine al II-lea, munca ei și faptele istoriei politice a Rusiei au dispărut.
Istoricul Pavlenko în „Ecaterina cea Mare“, a descris cererea principală făcută de Ekaterina Alekseevna nu numai în perioada sovietică, ci și în timpul vieții împărătesei. În primul rând, a fost acuzată de origine germană: mândria națională nu a permis evaluarea obiectivă a domniei femeii germane cu rasă pură. În al doilea rând, a fost condamnată pentru uzurparea coroanei de la soțul ei. În al treilea rând, Catherine a fost trasă la răspundere pentru moartea nu numai a împăratului Petru al III-lea, ci și a împăratului Ioan Antonovici. În cele din urmă, moralitatea împărătesei nu a stârnit entuziasm nici între contemporani și descendenți.
Cu toate acestea, Pavlenko a pus pe Catherine al II-lea în același rând cu Petru cel Mare și a argumentat în apărarea opiniei sale. Atât Peter, cât și Catherine erau oameni de stat. Petru I a creat o mare putere, Catherine II a consolidat acest statut pentru Rusia. Petru cel Mare "a tăiat o fereastră spre Europa" și a creat Flota Baltică, Catherine a fost înființată pe țărmurile Mării Negre, a construit o flotă puternică a Mării Negre, anexată Crimeei. Pentru domnia lungă a lui Catherine, Rusia a câștigat de trei ori în războaie. Succesul politicii externe a Rusiei se datorează discreției, prudenței și, în același timp, curajul lui Catherine.
Sub Catherine, nobilimea era plină de multe privilegii ca niciodată. Ea a încercat să protejeze aristocrația de pătrunderea relațiilor de piață într-o proprietate nobilă, pentru a păstra vechiul model de gestionare a proprietarilor.
Istoricul a pus întrebarea: cum a lucrat împărăteasa o ideologie luminantă și o întărire a regimului feudal? Cheia pentru a dezvălui această contradicție este frica de soarta coroanei sale, teama de a înlocui camerele unui palat luxos cu o celulă a unei mănăstiri îndepărtate.
Comparativ cu agricultura, succesul în dezvoltarea industriei a fost mai palpabil. În mod fundamental nou a fost eliminarea monopolurilor și privilegiilor, larg răspândite după vremea lui Petru.
VK Kalugin în opera sa "Romanovs. Trei sute de ani de pe tronul rusesc "a apelat la politica internă a lui Catherine al II-lea. Împărăteasa era convinsă că toate nenorocirile din Rusia se datorau tulburării în care se afla țara. Ea credea că poate remedia această situație: rușii în majoritatea lor sunt inteligenți și instruiți și nu știu ce și cum să facă.
Problema țărănească a devenit una dintre cele mai dificile probleme pentru împărăteasa: „După ce am citit cărțile Iluminismului, Catherine a stabilit un obiectiv pentru a atenua situația dificilă a celor care au trăit în țară - arat, semănat și pentru a alimenta țară. Și aici împărăteasa a acționat ca un pionier - a început să călătorească în țară, spunând: "Ochiul proprietarului hrănește calul". Vroia să știe cum și cum trăiește țara ei. Deci, ea a făcut celebra sa călătorie de-a lungul Volga, și călătoria ei în Crimeea și toate au intrat în analele istoriei ruse ca evenimentul nu este doar un important și foarte util ".
Totul a început cu o inspecție în statele baltice în 1764. Catherine a călătorit pe întreg teritoriul Livonia și a primit plângeri din partea populației. În țările baltice, se poate demonstra determinarea și brutalitatea sa, fără să se teamă că creșterea ca răspuns la una dintre regimentele de Gardă să-l înlocuiască cu un mai trăit în timpul lui Ioan Antonovici, fie pe propriul ei fiu Paul. "Baronii baltici" erau mai dependenți de puterea imperială decât de nobilimea rusă. Aici, Catherine ar putea să intervină pentru țărani, să ridice întrebări cu privire la proprietatea lor, obligațiile lor și tratamentul lor aspru.
Fiecare cuvânt din "Ordinul" lui Catherine a mărturisit dorința de a face subiecții mulțumiți de o lege rezonabilă și corectă. Împărăteasa a cerut abolirea pedepsei, deformeaza corpul uman, și, de asemenea, a susținut abolirea torturii: „slab în trup și spirit omul nu a putut suporta tortura și va accepta orice fel de defect, doar pentru a scăpa de suferință. O puternică și sănătoasă - pedeapsa va transfera tortura și încă nu a mărturisit crima și, prin urmare, nu va avea de suferit meritat ". Cercetătorul a remarcat că Catherine „instrucțiuni“ nu este un set de noi legi rusești, ci doar instrucțiuni cu privire la ceea ce, în opinia împărătesei, acestea ar trebui să fie. Proiectele noilor legi trebuiau elaborate de către deputații aleși în mod liber - o acțiune incredibilă pentru un stat autocratic. În această lucrare, Catherine și-a investit toată educația și spiritul, fervoarea și înțelegerea practică. Aceasta a fost în parte o încercare de a revigora reprezentarea de clasă care a existat în timpul Soborului Zemsky din secolele XVI-XVII.
În monografia "Coborât pe un piedestal", M. Shan Fanshtein a evaluat pozitiv reforma provinciei Ecaterina al II-lea: "Instituția pentru administrarea provinciei. a sporit în mod semnificativ compoziția și puterea administrației locale, anterior extrem de slabă, și mai mult sau mai puțin distribuite în mod corespunzător departamentele între organele guvernamentale. "
La începutul domniei, Împărăteasa sa străduit să îmbunătățească situația țăranilor și a presupus că le-a eliberat treptat de la domiciliu, dar sa confruntat cu o puternică opoziție din cercul curții și din întreaga nobilime. Drept urmare, slujirea a crescut doar. Cu toate acestea, în timpul domniei lui Catherine, puterea supremă sa gândit mai întâi la starea țăranilor.
N. Vasnețki, în articolul "Am vrut să fiu rus", a remarcat că Catherine II "a desfășurat o politică externă strict patriotică și națională; au urmat metodele liberale liberale de guvernare bazate pe administrația locală și cele trei domenii principale ale țării; angajată în salon, propaganda literară și pedagogică a ideilor educaționale și o legislație conservatoare întruchipată, dar consistent, care protejează interesele nobilimii ". Catherine a pus în fața poporului rus doar sarcini pe care le-a putut rezolva și implementa în practică. În acest sens, potrivit istoricului, secretul popularității sale fără precedent.
În politica internă, omul de știință a evidențiat câteva puncte pozitive: "În partea de sus a apologeticii nobile a lui Catherine a fost promulgarea, în 1785, a Cartei Nobilimii. Prin decretul din 1775 comercianții au avut dreptul să înceapă mașinile și să producă pe ei tot felul de produse. Aceasta a deschis calea creșterii rapide a industriei. Până la sfârșitul domniei lui Catherine al II-lea a existat o creștere semnificativă a mijloacelor materiale ale imperiului. A ajuns la granițele sale naturale în sud și vest. Populația țării a crescut cu trei sferturi. Fondurile de stat au crescut. Dacă în 1762 veniturile statului erau estimate la 16 milioane de ruble, atunci în 1796 - 68,5 milioane de ruble. " Istoricul a menționat, de asemenea, rezultatele negative ale domniei. În primul rând, "Catherine a distribuit aproximativ 850.000 de iobagi. La inițiativa ei, ierarhia a fost introdusă în Ucraina. Eliminarea proprietății funciare monahale. " În al doilea rând, "pasiunea lui Catherine pentru legislație a devenit o boală".
Istoricul P. P. Cherkasov în monografia "Istoria Rusiei imperiale. De la Petru cel Mare la Nicolae al II-lea "a remarcat:" Catherine a subliniat în mod constant că intenționează să desfășoare o politică națională tradițională în spiritul lui Petru cel Mare și al Elizabeth. Avea neîndoielnic abilități diplomatice, combinate cu pretenția femeilor naturale, în care Catherine ajungea la perfecțiune - diplomația era ocupația ei preferată. În politica externă, Cherkasov a remarcat o serie de aspecte negative: cursul împărătesei a dat motive să-l învinovățească pe Rusia "pentru pretențiile de agresiune și anexare". Împărăteasa, care a uzurpat tronul, a fost interesată de succesele politicii externe, pentru a-și consolida puterea și a le face legitime.
Un număr interesant de lucrări ale unor oameni de știință ruși, subliniind unele dintre problemele domniei lui Catherine. În „Ecaterina II și formarea independentă Hanatul Crimeii“ SV Korolev a deschis problema Crimeea în politica de est a Imperiului Rus din secolul al XVIII-lea. În anii dinaintea războiului ruso-turc din 1769-1774 ani, Rusia a reușit să fie interesat în cooperare, nu numai de reprezentanți de seamă ai aristocrației tătară din Crimeea, dar, de asemenea, seraskerov - cei mai mulți lideri hoarde Nogai, rătăcind în acei ani în nordul Mării Negre. În timpul războiului, scopul principal al politicii ruse a fost în pace favorabilă semnare timpurie cu Poarta otomană, iar problema a fost Crimeea articol listat de pe marginea drumului. Cu toate acestea, Acordul Karasu-Bazar din 1772 a jucat un rol important în înființarea Rusiei în Crimeea. Catherine acord cu tătară Mirza Shahin Giray, care a venit la Sankt-Petersburg, ca parte a delegației reprezentative, a inițiat crearea unui „stat-tampon în Crimeea.“
Eliberarea științei istorice din cadrul ideologic al canoanelor socialiste le-a permis oamenilor de știință să privească liber multe aspecte ale domniei marii Catherine. Observațiile lor despre activitățile împărătesei se bazează pe judecăți raționale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: