1.3 Întreprinderea ca obiect de activitate antreprenorială și complex de proprietăți
Într-adevăr, termenul „întreprindere“, a avut un sens diferit pentru o lungă perioadă de timp. În perioada sovietică, legiuitorul, cuvântul „întreprindere“ a văzut figura unui subiect de drept, inclusiv civil. La începutul anilor '90 ale definiției întreprindere a fost (formulată în „Cu privire la întreprinderi și activități antreprenoriale“ Legea RSFSR În conformitate cu paragraful 1 al articolului 4, compania -... O entitate comercială independentă, stabilită în conformitate cu prezenta lege, pentru producția de produse, executarea de lucrări și servicii, în scopul de a satisface nevoile sociale și de profit. în același timp, conceptul de „întreprindere“ și probleme conexe continuă să provoace controverse între oamenii de știință, oamenii de știință juridice (și nu numai). nu este o coincidență această ravovomu Institutul Juriștilor occidentale au acordat o atenție înainte, și să continue să facă acest lucru astăzi. Potrivit unor cercetători, epoca întreprinderii, care afectează toate domeniile sistemului juridic. aspectul întreprindere în reglementarea juridică în comparație cu sosirea la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Puterea politică a treia Estate.
În plus, legislația modernă a țărilor industrializate utilizează cel mai adesea termenul "întreprindere" pentru a se referi la educația colectivă, mai degrabă decât la conceptul de "entitate juridică". Această circumstanță este indicată de susținătorii legii economice (antreprenoriale) și de oponenții lor științifici. Astfel, Franța are Legea nr.85-98 privind restaurarea întreprinderilor și lichidarea proprietății în instanță, Legea nr.85-99 privind administratorii falimentului, lichidatorii și experții privind situația întreprinderilor. Legea privind ipoteca întreprinderii a fost adoptată în Suedia. Legea privind societățile pe acțiuni a Republicii Federale Germania în 1965 a consacrat o carte specială reglementării relațiilor dintre întreprinderile afiliate. Termenul "întreprindere" a început să apară în textele acordurilor și convențiilor internaționale.
Prin urmare, cu greu poate fi spus fără discriminare că conceptul de "întreprindere" este folosit în legislația statelor străine în mod eronat, ceea ce ar fi mai adecvat de utilizat! termenul "persoană juridică". La urma urmei, este imposibil să se considere modelul legal al unei întreprinderi formulate în Codul civil al Federației Ruse (cu tot respectul pentru acest produs al gândirii civilizate) ca fiind criteriul adevărului.
O astfel de concluzie corespunde regulii de artă. 128 Codul civil, potrivit căruia obiectele de drepturi civile includ peșteri, inclusiv bani și valori mobiliare, alte bunuri, inclusiv drepturi de proprietate. Trebuie să fim de acord cu opinia că o întreprindere este un obiect care "iese din" clasificarea obiectelor imobile și mobile, deoarece nu este un lucru, chiar complex. În consecință, întreprinderea este un obiect special al drepturilor civile și, prin urmare, ar fi oportună completarea art. 128 Codul civil al normei privind întreprinderea.
În sensul regulii de artă. 132 din Cod, întreprinderea nu este doar un complex de proprietăți. Acesta este un complex utilizat pentru activitățile antreprenoriale. În această calitate (când participarea proprietarului la cifra de afaceri civilă vă permite să extrageți un venit stabil și cu siguranța previzibil), complexul de proprietăți devine o întreprindere. Prin urmare, pot fi trase două concluzii fundamentale importante. Conceptele de "complex de proprietate" și de "întreprindere" sunt corelate ca gen și specie. Aceasta înseamnă că sfera de aplicare a conceptului de complex de proprietate nu trebuie să se limiteze la organizațiile comerciale, al căror scop principal este de a face profit. Acest concept se aplică și organizațiilor non-profit, cu singura diferență că complexul de proprietăți nu este folosit ca regulă generală pentru activitatea antreprenorială. Pe de altă parte, organizațiile non-profit se pot angaja în activități antreprenoriale numai în măsura în care acestea servesc la realizarea scopurilor pentru care au fost create (articolul 50 alineatul 3 din Codul civil al Federației Ruse). În acest caz, ar trebui să numim complexul de proprietăți al unei organizații non-profit (de exemplu, o instituție) o întreprindere. O astfel de abordare se regăsește în Legea învățământului (articolul 47). În activitățile sale antreprenoriale, instituția de învățământ este egală cu întreprinderea și este supusă legii în domeniul activității antreprenoriale, inclusiv a impozitării.
O abordare unilaterală a avut loc în timpul privatizării totale a proprietății de stat și municipale. Principalul accent pus în acest caz a fost pus pe problema schimbării formei de proprietate în cel mai scurt timp posibil. Interesele colectivului de muncă au fost expediate la uitare.
Întreprinderea ca un întreg ca un complex de proprietăți este recunoscută drept imobiliar și, prin urmare, este supusă dispozițiilor generale ale Codului civil al Federației Ruse, precum și altor legi federale privind regimul juridic al bunurilor imobile. Este adevărat că Codul nu îl subordonează automat întreprinderii în mod automat tuturor regulilor privind proprietățile imobiliare, dar stabilește un regim special, mai formal și mai strict pentru tranzacțiile cu întreprinderile.
Întreprinderea ca complex de proprietate include toate tipurile de proprietăți destinate activităților sale, inclusiv terenuri, clădiri, instalații, echipamente, inventar, materii prime, produse, creanțe, datorii, precum și drepturi la denumiri care individualizează întreprinderea, și servicii (numele societății, mărcile comerciale, mărcile de servicii) și alte drepturi exclusive, cu excepția cazului în care există dispoziții contrare din lege sau din contract. Cu alte cuvinte, compoziția întreprinderii include nu numai bunuri (active fixe și circulante), ci și bunuri necorporale. Există o situație paradoxală: mijloace de individualizare, cum ar fi numele societății, mărci comerciale etc., în virtutea art. 138 din Codul civil al Federației Ruse se referă fie la o persoană juridică, fie la produse, lucrări executate sau servicii prestate. În art. 54 Codul civil se referă la obligația unei persoane juridice - ca o organizație comercială să aibă un nume de societate. Astfel, dreptul la un nume de societate aparține simultan întreprinderii - obiect al drepturilor civile și unei entități juridice - unei organizații comerciale.
Astfel, întreprinderea este considerată mai întâi ca un obiect al legii, un complex de proprietăți utilizat pentru activitatea antreprenorială. Având în vedere această definiție (juridică), noțiunea de "întreprindere" nu este direct legată de o formă sau de altă formă organizatorică și juridică a unei organizații comerciale sau non-profit. De aici putem trage, în opinia noastră, o concluzie interesantă: orice educație (cu statut de persoană juridică sau fără ea) care desfășoară activitate antreprenorială este o întreprindere.
Să spunem, de exemplu, o sucursală, o reprezentanță, un antreprenor individual, o economie țărănească (fermă) - un complex de proprietăți numit o întreprindere.
Fiind un obiect al drepturilor civile, întreprinderea servește ca obiect (obiect), în legătură cu care apar diverse relații sociale. Aceste relații sunt reglementate nu numai de normele dreptului civil, ci și de alte ramuri ale legii. Este necesară armonizarea cadrului normativ, eliminarea discrepanțelor interne (în cadrul unei singure legi) și de frontieră (intersectoriale) în sfera reglementării legale a relațiilor legate de regimul juridic al întreprinderii.
Și ultima remarcă a planului teoretic. Relația dintre conceptele "întreprindere", "entitate juridică", "organizație" este o problemă complexă care necesită un studiu special. Ne vom limita la afirmarea următoarelor propoziții. Dacă o întreprindere este în primul rând un obiect al drepturilor civile, atunci organizația posedă un set de caracteristici necesare și suficiente pentru a recunoaște calitatea subiectului legii pentru aceasta. În literatura de specialitate, astfel de caracteristici ale organizației sunt numite: a) unitatea organizatorică internă; b) participarea independentă a organizației în relațiile juridice; c) existența unui anumit set de active și (sau) comiterea anumitor tranzacții imobiliare (izolarea proprietății); d) responsabilitatea independentă a organizației pentru încălcarea legii. Și, deși aceste caracteristici caracterizează organizația drept subiect al legislației fiscale, ele (semnele) pot fi folosite în relație cu alte organizații. Astfel, conceptul de "organizație" acoperă, în opinia noastră, astfel de entități colective ca grupuri financiare și industriale, exploatații, preocupări, consorții, filiale și reprezentanțe ale persoanelor juridice. Cu alte cuvinte, noțiunea de organizare este mult mai amplă decât conceptul de entitate juridică, pe care reprezentanții diferitelor științe ale ramurilor îi acordă atenția cuvenită.
Informații despre lucrarea "Reglementarea juridică a activităților antreprenoriale în Rusia"
Trimiteți-le prietenilor: