nbsp nbsp O plângere privind acțiunile ilegale ale unui judecător trebuie trimisă la Comitetul de calificare al judecătorilor. Acest organism se ocupă cu numirea (testul de acceptare), concediere (demisie), conferirea gradelor de clasă și de stabilire a sancțiunilor disciplinare asupra judecătorilor. Există colegii de calificare, de obicei, în clădirile instanțelor competente.
nbsp nbsp Nu trebuie să te plângi la Consiliul de calificare despre decizii ilegale. Plângerea trebuie să conțină faptele de încălcare a normelor de procedură, conduită inadecvată atât în judecată (injurii, grosolănie, etc.) și în afara ei (în casă, în locuri sau evenimente publice etc.), falsificarea probelor și a protocolului proceduri judiciare, birocrație și chiar încălcări ale disciplinei de muncă (întârziere, beție, etc.).
Un colegiu se ocupă de faptul că trimite o plângere instanței la care vă plângeți cu o recomandare de a răspunde solicitantului. Iar răspunsul este scris de acel judecător, căruia îi plângeți. Se semnează un președinte al instanței. Nu există încălcări, toate prin lege!
Dragă VALENTINĂ! În ceea ce privește formarea judecătorilor-avocați. Învățământul de bază este construit pe baza teoriei marxist-leninist-staliniste a statului și a dreptului. Nimeni nu a schimbat radical această teorie și nu o va face. În ceea ce privește PEOPLE. Acordați atenție geniului absolut al poporului multinațional al Federației Ruse. În ceea ce privește Constituția Federației Ruse din 12.12.93. Cu toate acestea, din păcate, aceasta pur și simplu nu se pretează la înțelegere. SUPERVIZORUL SUSPENSIEI (adică autoritatea supremă supremă) și singura sursă de putere în RF este poporul său multinațional. Suntem PERFECȚIUNI. Cetățenia poporului rus ca o suprema putere supremă (suveranitatea) este o sursă subordonată a POP-POWER. Cine sunt poporul multinațional al Rusiei. - TOATE CETĂȚENII FEDERAȚIEI RUSIEI. oamenii de putere sunt acei cetățeni ai Federației Ruse care votează pentru Constituție și președinția sa.
Încălcarea normelor de drept material și procedural este tocmai o abatere, cu condiția ca decizia judecătorului va fi anulat de drept o instanță superioară de a depune o plângere împotriva unui CCF judecător a aplicat sau nu aplică legea necesară în cadrul procedurii sau falsificate materialele de caz.
Deci, ce am scris președintelui asupra acțiunilor judecătorilor, dar răspunsul a fost că președintele nu poate interveni în activitatea instanțelor judecătorești. Se pare că el (președintele) numește judecătorii decretele sale, apoi le lasă să facă ceea ce vor
Nu am nici o referire la dreptul selectat de proprietate prin ordin judecătoresc.
Faptul este că unii judecători lucrează cu ideea impunității lor complete. Pentru această perioadă, independența instanțelor garantează impunității judecătorilor pentru orice decizie penală luată în procesul procesual. Activitățile unor nave poartă semne ale unui grup organizat. escroci (Raiders) de multe ori nu depune procese împotriva potențialelor victime până la un avocat în a face cu evazioniștii nu se va găsi un judecător dispus să preia executarea ordinului. După plata sumei convenite și recuperarea banilor de la etaj la o instanță superioară escroci bombardat victima susține nefondate și începe carusel. Victima de multe ori nu știe ce se întâmplă, se plâng la biroul procurorului poliția, informatsii.Dohodit mass-media în fața acestei hotărâri judecătorești, decizii motivate cu acordul judecătorului scrie partea avocat de escrocherii care sunt semnate și emise de către judecător pentru resheniya.Prokuratura lui, poliția știu la ce nivelul ridicat de bani nu este luat pentru a coopera cu sistemul judiciar și inunde liniște toate declarațiile de partea victimei sub masă. În cazul în care judecătorul care a luat banii luate pentru executarea lucrărilor de contract, cu cinism și cruzime special, și sunt ceea ce se numește nasmert.Reydery (evazioniștii) în timpul audierilor și să se comporte arogant face declarații cum ar fi. nu spun pârâtul, trebuie să se decidă în favoarea lor, indiferent ce argumente sunt citate același judecător otvetchik.Esli care reglementează executarea contractului este la nivelul calificărilor Consiliul Judiciar, victima nu are nici o șansă de acceptare pe bună dreptate soluții.
Președintele nu are nicio autoritate de a fi un angajator al judecătorilor - aceasta este o infracțiune penală. Art. 3 din Constituția Federației Ruse afirmă că oamenii sunt singura sursă de putere și purtătorul suveranității, adică, nimeni nu se poate atribui puteri, cu excepția persoanelor prin alegeri directe, cu oameni oferă puteri imperioasă toate cele trei ramuri ale guvernului - legislativă, executivă și judecătorească - separat fiecare. În cazul în care puterea executivă și legislativă este încă acoperită de presupusele alegeri, apoi judiciare - nu există nimic de acoperit. Apoi, pe ce motive Președintele și membrii sunt numiți: Procurorul General, președintele Marea Britanie, judecători, și așa mai departe, și ei, la rândul lor, în prezent subalternii? Toți cei desemnați de sus menționează, inițial, elemente de corupție. Cei numiți pot răspunde numai celor care le-au numit și la inițiativa celor care au desemnat. Nu este interzisă articolul 10 din amestecarea ramurilor puterii, exercitate de către președintele și membrii, și este - o infracțiune împotriva ordinii constituționale a Federației Ruse este calificat ca „preluarea puterii“. Ce fel de justiție se poate aștepta de la criminali? Și în acest caz, judecătorii intră sub incidența codului penal și săvârșesc o infracțiune deliberată - sunt avocați și trebuie să cunoască legea constituțională.
De câteva ori a trimis o plângere la colegiu. Răspunsuri cu privire la acest conținut: 1. „a fost găsit Acțiunile nimic judecătorului ilegal, judecătorul a acționat în conformitate cu legea“ (Deși încălcări ale mulțimilor și ochiul liber.) 2. „Consiliul nu este implicat în analiza de încălcări ale judecătorilor“ (Și ce, mă întreb, Obțineți doar un salariu pentru o poziție?)
Înțelege judecătorii angajatorului: Președintele lui l scrie ca garant al Constituției, în virtutea art. 33 din Constituția Federației Ruse cerința de a "concedia" un anumit judecător, și în compania cu el și consiliul de calificare. Doar nu au loc, dar nimic nu durează pentru totdeauna, iar judecătorul nu este ceva de la Ferrum (fier), integritatea judecătorului nu va crește, dar va fi teama de a pierde bunica, care, din greșeală, a luat ghidurile noastre de el în viitor luminos
Sau poate a fost obosit să lucreze, a venit să lucreze într-o stare proastă, prea leneș să studieze plângerea și a decis să rescrie doar definiția anterioară, aceasta este o ofensă disciplinară? Sau este în ordinea lucrurilor? Dar despre discursul unui șef al VKKS (poziția și numele sunt ascunse de moderator din cauza lipsei unei surse), în opinia mea vorbea exact despre acestea?
Nu știu cum se califică judecătorii din regiunea Omsk, dar în regiunea Moscovei, chiar și o confirmare documentară că judecătorul Khimki oraș (numele este ascuns de către moderator, pentru a evita provocarea). folosind sistemul judiciar pentru a culege dovezi pentru ginerele lui, care reprezenta interesele membrilor ONT pentru privatizarea pământului, și apoi satisfăcea o serie de afirmații ale sale, în ciuda faptului că el era soțul uneia singure fiice.
În cazul în care, atunci, trebuie să vă plângeți dacă judecătorul nu aplică acele articole ale legii care sunt specifice cazului? Dacă el apără persistent drepturile inculpatului, mai degrabă decât reclamantul, neglijând dovezile prezentate?
Din păcate, comisia de calificare a judecătorilor nu ia în considerare faptele de încălcare de către judecători a normelor procedurale. Competența Consiliului de calificare este infracțiunile disciplinare. Încălcările Codului de procedură penală al Federației Ruse și Codul de procedură civilă din Federația Rusă nu se aplică acestora. Am depus o astfel de plângere, iar în luarea în considerare a plângerii mi-a fost refuzat atât Colegiul de Calificare a Judecătorilor din Regiunea Omsk, cât și Colegiul de înaltă calificare al judecătorilor.
Trimiteți-le prietenilor: