Domnilor, nu veți crede, dar în conformitate cu legislația civilă actuală, mașina poate fi vândută în general în baza unui contract oral.
Nerespectarea formei scrise simple a tranzacției face ca părțile să nu aibă dreptul de a se referi la confirmarea tranzacției și condițiile acesteia pentru declarațiile de martor în cazul unui litigiu
10 ani pe forum
Auto: VAZ 2104 (a căzut moartea celor curajoși), Skoda Octavia 5
Domnilor, nu veți crede, dar în conformitate cu legislația civilă actuală, mașina poate fi vândută în general în baza unui contract oral.
Nerespectarea formei scrise simple a tranzacției face ca părțile să nu aibă dreptul de a se referi la confirmarea tranzacției și condițiile acesteia pentru declarațiile de martor în cazul unui litigiu
Oh, nu-mi place când vin de la ușă și imediat "doctorii".
În primul rând, din citatul dat de dvs. este deja clar că forma verbală în acest caz nu implică invaliditatea tranzacției.
În al doilea rând, citim cu atenție Codul civil:
1. Trebuie să se facă într-o formă simplă, cu excepția tranzacțiilor care necesită notariat:
1) tranzacțiile entităților juridice între ele și cu cetățenii;
2) tranzacțiile cetățenilor între ei pentru o sumă care depășește cel puțin zece ori salariul minim legal și în cazurile prevăzute de lege, indiferent de valoarea tranzacției.
2. Nu este necesară respectarea unei simple formulare scrise pentru tranzacțiile care, în conformitate cu articolul 159 din prezentul Cod, pot fi angajate verbal.
Mergem la 159 și vedem
1. O tranzacție pentru care un formular scris (simplu sau notar) nu a fost stabilit prin lege sau prin acordul părților poate fi efectuat verbal.
2. Cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul părților poate fi încheiat verbal toate tranzacțiile executate în timpul comisiei, cu excepția operațiunilor pentru care formă notarială set, și tranzacții, nerespectarea formei scrise simplu, care presupune invaliditatea lor.
(3) Tranzacțiile în executarea unui contract încheiat în scris pot fi efectuate verbal, cu acordul părților, în cazul în care acest lucru nu contravine legii, altor acte juridice și contractului.
Codul civil este foarte liberal față de gr. cifra de afaceri, din păcate, judecătorii, educați încă de școala sovietică, care a negat dreptul privat (și alți avocați nu prea literați și leneși), a lui (GK) răsfățat.
Da, mergem la regulile de înregistrare:
5.2. Înregistrează eliminate din registru în unitățile de înmatriculare a vehiculului poliției rutiere achiziționate în cadrul unui contract încheiat pe cale orală, a produs în momentul depunerii cererii și unitățile de vehicul pașaport sau numărul documentului, precum și alte documente prevăzute de prezentul Regulament.
Textul adevărat pe care l-am depășit, poate fi deja eliminat. Dar această regulă și o serie de altele (despre forma scrisă simplă a contractului) au apărut în reguli, după ce polițiștii RF au atacat "capul".
Nu înțeleg "temerile" breslelor. Cecul vine pentru înregistrarea pașaportului și a drepturilor. De ce mai ai nevoie?
Art. 161 Partea 2 - stabilește cerințele pentru nevoia de a efectua tranzacții în scris - în 1000 de ruble. Chiar și este scris "Trebuie făcut în formă simplă" - nu "poate", și anume "trebuie".
și, de asemenea, în 159 se menționează "cu excepția tranzacțiilor: nerespectarea formei scrise simple implică invaliditatea lor"
Dar, în 159 există o frază „la efectuarea lor foarte angajat“ - adică dacă ai face o afacere chiar în fața ferestrei gai, cum ar fi da, poate, dar apoi din nou, nu st.161.ch.2 anulat, iar apoi doar dovedește că "Nerespectarea formei scrise simple a tranzacției privează părțile de dreptul, în cazul unui litigiu, de a se referi la confirmarea tranzacției și condițiile ei pentru mărturia martorilor".
În limba rusă: dacă a fost vândută sau nu. doar un fapt de vânzare nu va fi dovedit (dacă este necesar).
Și având în vedere dispozițiile Codului civil privind daunele cauzate de o sursă de pericol crescut în ceea ce privește compensarea de către proprietar / proprietar - se dovedește că este și prost.
Interpretarea GC este un lucru interesant - e suficient să strigi "Voi cumpăra mașina pentru 1 ruble, sunteți de acord?" și, așteptând o pauză, să citeze st.158.ch.3 despre "Tăcerea este recunoscută ca expresie a voinței de a face o înțelegere". mașina dvs. este vândută. // glumă
despre înregistrare. p.5.2 da, el vorbește despre un acord oral, dar, de asemenea, spune puțin mai jos ", precum și alte documente prevăzute de aceste reguli".
De exemplu, paragraful 5, paragraful 4, paragraful 35 impune în mod direct un contract în contextul "documentului", astfel încât orarul să nu se rostogolească.
Este deosebit de interesant punctul 35 - pe baza lui veți fi refuzat, deoarece Acest articol conține o listă de documente (!) Necesare pentru înregistrare. Mai mult decât atât, este scris mai jos "Textul acestor documente trebuie să fie scris în mod clar și clar". Numele, numele și patronimicul persoanelor trebuie să fie scrise complet. "Încercați să îndepliniți aceste cerințe într-un acord oral.
De 2 ori am luat mașina în contract. motivul principal este absența unui hemoroid în pregătirea unui certificat-cont (coada și fetele confundă cifrele la completarea certificatului) + salvarea la plată.
Ambele ori am inregistrat fara probleme, doar pentru a doua oara mi sa cerut sa-i arat vanzatorului, ca si cum nu-i va deranja.
I-am sunat pe vânzător, l-am rugat să vină, după 30 de minute a urcat, a arătat pașaportul și totul.
10 ani pe forum
Auto: VAZ 2104 (a căzut moartea celor curajoși), Skoda Octavia 5
Dar în 159 există o expresie "executată la comanda lor" - adică dacă faceți o înțelegere chiar în fața ferestrei gay, atunci da, puteți,
Tranzacțiile executate la comisie, comiți aproape zilnic.
Și având în vedere dispozițiile Codului civil privind daunele cauzate de o sursă de pericol crescut în ceea ce privește compensarea de către proprietar / proprietar - se dovedește că este și prost.
Disponibil în instanță. practica (și destul de des) precedentele pentru impunerea responsabilității asupra proprietarului mașinii, dar nu asupra daunelor reale cauzale confirmă doar idioția sistemului nostru juridic
Interpretarea GC este un lucru interesant - e suficient să strigi "Voi cumpăra mașina pentru 1 ruble, sunteți de acord?" și, așteptând o pauză, să citeze st.158.ch.3 despre "Tăcerea este recunoscută ca expresie a voinței de a face o înțelegere". mașina dvs. este vândută. // glumă
despre înregistrare. p.5.2 da, el vorbește despre un acord oral, dar, de asemenea, spune puțin mai jos ", precum și alte documente prevăzute de aceste reguli".
De exemplu, paragraful 5, paragraful 4, paragraful 35 impune în mod direct un contract în contextul "documentului", astfel încât orarul să nu se rostogolească.
Este deosebit de interesant punctul 35 - pe baza lui veți fi refuzat, deoarece Acest articol conține o listă de documente (!) Necesare pentru înregistrare. Mai mult decât atât, este scris mai jos "Textul acestor documente trebuie să fie scris în mod clar și clar". Numele, numele și patronimicul persoanelor trebuie să fie scrise complet. "Încercați să îndepliniți aceste cerințe într-un acord oral.
Și apoi probyvat. Am deja probyval, după ce am făcut modificări la reguli. Și trebuia să se înregistreze. Cu hemoroizi, prin autorități și altele, dar fixați. Acum o voi pune, polițiștii de trafic nu se tem mai mult decât oțelul.
Încă o dată, când înregistrați un cec, acesta arată "identitatea sa", acest lucru ar trebui să fie suficient. În sine, contabilizarea TS este justificată numai de faptul că TS este un IPP. Funcțiile de control al circulației legale a TS sunt inutile și, având în vedere că unele șosete sunt mai scumpe decât alte mașini, ele sunt, în general, nebunești.
Articole similare
-
Proaspăt chichvarkin despre poo și nu numai - vizualiza subiectul
-
Releul pompei de benzină nu funcționează - vizualizați subiectul
Trimiteți-le prietenilor: