Balistică internă

Începeți în două subiecte.
1. New FSW 5.5 Heavy ..
Astfel de teze au fost prezentate, testate pe un experiment destul de limitat, dar îngrijit, pe mai multe butoaie, cu alte curățări / fotografii și măsurători pentru fiecare schimbare făcută.







Acum pe subiect.
Nu știu prea multe despre pneuma, dar pot să fac ceva cu mâinile mele și să fac experimente, verificând informațiile primite. De fiecare dată când vin la galeria de filmare, verifică ceva nou.
Datele verificate de mine sunt după cum urmează.
1. Cu cât este mai densă glonțul care se deplasează de-a lungul trunchiului, cu atât viteza este mai mare și fluxul este mai mic.
2. Cu cât este mai densă și mai lungă șuțul sau capul din fața lui, la fel ca pe butoaiele daltei, cu atât viteza și costurile sunt mai mici. În unele dintre ele presiunea înaintea șocului este de 4-5 cm și trece ușor în șoc.
3. Cu cât efortul este mai strâns, cu atât mai bine.
4. Cu cât fusta este mai strânsă pe câmp și cu cât sunt mai bine licențiate, cu atât mai bine.
Dacă capul glonțului este pe pușcă. și fusta pentru ei este strâns, la mărcile este presat, se deschide cu aer și se trece foarte strâns prin canal. Consum. Viteză.
Despre grup, nu am spus. Cum aceste afirmații afectează mormanul pe care nu-l cunosc.
În apărarea tezei că glonțul ar trebui să meargă de-a lungul trunchiului cât mai strâns posibil.
Cilindrul este puternic plumb, dând o viteză mare.
Cilindrul după ce este periat oferă o viteză mai mică
Barele normale și de înaltă calitate, lustruit, oferă o viteză mai mică. Vindecătorul și trunchiul portbagajului au o creștere de viteză. Unele dintre ultimele trunchiuri, foarte îngrijite și ușor lustruite de mine, au fost date în minus 3-5 ms.
Un șoc scurt și slab oferă o viteză mai mică.
Cilindrul cu grăsime rămasă după curățare oferă o viteză mai mică.
Datele mele sunt după cum urmează.
Concluzie.
Un trunchi bun este dens și chiar pe întreaga lungime. cu un cap lung în fața unui șoc și un șuierat strâns.
Prezentare bună, cu un efort puternic de a urmări și cu o fustă în fața tăieturilor.
Și ultimul.
Ieri am urmărit mesajul lui Steier. Există o mică șanț. Fusta stârnită într-o șanfrenă, atât cât am crezut, așa cum spun eu. Pe râuri nu se ridică, dar este presat strâns! Nu sunt sigur 100% pentru că tocmai am evaluat-o vizual. Este necesar să scoateți glonțul.
2. Aici totul sa transformat într-o discuție cu câteva comentarii foarte interesante de la unii participanți:
Huligani și alți calibratori! Urmează unirea!

Iată contravaloarea fbm:

Tăieturile dau glonțului o rotație, care este menită să o stabilizeze deja în zbor, în afara trunchiului. Ie vorbim despre o altă stabilizare, în interiorul trunchiului. În interiorul cilindrului, frecarea neuniformă (caverna), slăbirea float trunchiului, denivelările lumenului arborelui interior - duce la creșterea probabilității de glonț mișcare nealinierii jos baril, eventual vibrații glonț în butoi (bine exagerată - acolo cap glonț dangles).
Un caz exagerat: ai întâlnit trunchiurile, în care cade peletul, direct la șoc. Dacă o împingeți înapoi cu un ramrod - nu există aproape nici o tăietură pe ea, deci - este abia vizibile. Cum credeți că glonțul merge acolo, întotdeauna exact pe axa crește? Și dacă ea este atât de strâmbă și va zbura afară? Sufletul de ieșire, așa cum o înțeleg, comprimă glonțul, îl centrează înainte de zbor (axa geometrică a proiectilului de-a lungul vectorului de viteză), elimină oscilațiile posibile dobândite. Glonțul de la capătul cilindrului nu trebuie să aibă oscilații parazite. Toate acestea înțeleg și se numește balistică internă.
Crearea condițiilor ideale pentru dispersarea gloanțelor de-a lungul întregului trunchi este dificilă (scumpă), este lustruire, calibrare, îndreptare. că încă mai există. dornirovanie. și este necesar ca acesta să nu fie prea strâns și să nu fie prea slăbit. Pentru un glonț plumb, este mai ușor să faceți un șuier la ieșire. Pentru o armă de foc mare, se face suflarea pe trunchiuri? Și? Nu știu. Mă îndoiesc. Și pe arme?






Cilindrul cu șoc este mai omnivor în calibrarea gloanțelor, în precizia fabricării lor.
Un baril fără șoc este mai pretențios în ceea ce privește calibrul glonțului și răspândirea geometriei sale (precizia).
Și din cauza energiei, gloantele din sufocare sunt comprimate (stabilizate) - dar datorită energiei cinetice dobândite de acest moment. Aici este o parte a glonțului ei și o cheltuiește. Nimic nu este liber. Pentru stabilizare plătim o parte din energia cinetică. Ștuțul este de 20 mm de la DS. Pentru a recruta după ce energia de sufocare din nou pur și simplu nu este timp.

Pentru a înțelege aceste lucruri au nevoie de instrumente bune (bine, cel puțin o mare viteză cu ecartament de memorie electronică pentru a obține markeri temporare: începutul celui împușcat - lăsând baril glonț, cron, cântare), stocul de diferite butoaie și capacitatea de a „pune“ un experiment. Toate celelalte. coș de gunoi.

Julbu.
Truha este prost și inutil să repete ceea ce spune toată lumea.
Spun că trebuie să lustruiți toate ușile la rând, voi lustrui cilindrul. și nu verific ce am și ce am avut.
Ei spun că butoiul ar trebui să fie postate întotdeauna, voi posta, dar nu văd în bord pentru trei una lângă alta, trăgând de la moarte bullpov cu butoi fix, iar rezultatele de două ori.
Ei spun că trunchiul trebuie lubrifiat. Voi smudge și nu verificați că viteza a scăzut.
Se spune că glonțul era pus tot timpul pe pușcă de fustă? Și cum pot verifica? Și o voi pune.

Și așa mai departe. Destul de des.

Lucruri foarte evidente.
Nu este nimic de discutat aici.
Întrebarea este cum și cu ce instrumente este de a verifica și cum să o atingă (Zhulbu are dreptate.)
(Primerets mici de termenul „butoi strâns“ - care dă „densitate“ (nu permite „ușor“ push împușcat) - diametrul câmpurilor sau feliere, ceea ce este înălțimea firului de margine, ceea ce este raportul optim dintre lățimea de câmpuri și caneluri bine și înălțimea .. fețe - Asta este ceea ce ați decis ... sau șlefuit prost și tocat,

zenon05 a scris: Julbu.
Truha este prost și inutil să repete ceea ce spune toată lumea.
Spun că trebuie să lustruiți toate ușile la rând, voi lustrui cilindrul. și nu verific ce am și ce am avut.
Ei spun că butoiul ar trebui să fie postate întotdeauna, voi posta, dar nu văd în bord pentru trei una lângă alta, trăgând de la moarte bullpov cu butoi fix, iar rezultatele de două ori.
Ei spun că trunchiul trebuie să fie lubrifiat. Voi smudge și nu verificați că viteza a scăzut.
Ei spun că glonțul a fost pus pe pușcă cu o fustă tot timpul? Și cum pot verifica? Și o voi pune.

Și așa mai departe. Destul de des.


Deci nu sunt împotriva experimentelor, eu sunt pentru o abordare sistematică.
Iată un exemplu:
A fost un butoi cu un suflet de 400mm (de la izha), a pus lotto-ul de 600mm fără un sufoc, viteza a crescut la 20m / c. fără a schimba setările puștii. Ce concluzii? Da, nu. așa folclor. Utilitatea nu, bine, alte persoane pereustvilitsya pe noul trunchi este de 200mm mai lung, și are o kerak. viteza va scădea. Și ce. disertație în vasul toaletei

Gleb, în ​​zadar comparați încheietura RFP cu pârghia PCR. În studiile Petruhin, totuși, este scris că efortul de stigmatizare în PCP nu exercită o influență atât de mare ca pe RFP.
Și într-adevăr. Există procese dureroase diferite cu împușcat, nimic în comun, practic. Verificați reglarea RFP în actualizare și reparații.
Eu aș lua în considerare doar fixarea pușcă: plină, parțială, și absența ei.
și în plus, lungimea țevii are un astfel de efect asupra vitezei și curgerii, alături de care lustruirea și haosul nu contează deloc, dacă nu luăm în considerare acuratețea.

afacerea noastră este lider

Singura concluzie din toate acestea este faptul că eficiența este întotdeauna podnimanietsya cu o creștere de frecare rezonabilă la glonț în butoi, iar partea care merge în această frecare este mai mică decât creșterea totală.
Teoretic, chiar sunt de acord cu fiecare punct din observațiile lui Zeno, dar din practică, toate acestea sunt de asemenea observate la RFP.

julbu a scris (a): o abordare sistematică


Probabil un sistem.
De ce bunicuță. Dacă înțelegeți - oferiți o metodologie și scrieți o sarcină (program) pentru experiment. Ar trebui să existe totul, de la sarcini, condiții limită etc. la parcul de instrumente și tehnici. Membrii cercului care au finalizat sarcina din volumul "oricine poate" vor introduce datele (rezultatele). Avansat (de ex. Fbm) va ajuta la rezumarea rezultatelor.
Gleb, dacă găsești o posibilitate moderată. Și apoi din nou flacără poper într-un subiect pur tehnic. Aici numai rezultatele și discuțiile lor de fond.

MAE a scris (a): Probabil un sistem. De ce bunicuță. Dacă înțelegeți - oferiți o metodologie și scrieți o sarcină (program) pentru experiment.


Un astfel de studiu este posibil numai pentru producătorii de arme de precizie. Întrucât nu am văzut niciodată informații într-o formă normală de sistem, este probabil ca aceste informații să fie evaluate. Metodologia este simplă: faceți un stand cu un manometru (sau mai bine mai multe în diferite puncte), cron. Și modificarea parametrilor: baril glonț (calibru, lungimea, tipul de jefuire răsucire, îneca și lungimea ei), brațul ghinturi, viteza - doar un singur parametru la un moment dat a face un control de fotografiere și ridica statisticile. Și să gestioneze corect rezultatele, băieții cu ajutorul Hansa

greensmith a scris: (a): extrapolați-l la portbagaj.


Trageți un glonț, o linie de pescuit cu un nod și o extindeți prin butoi în diferite grade de purificare. A încercat. Iată cum să estimăm efectul vitezei pulsatorului asupra straturilor de graniță?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: