Să începem cu descrieri amuzante în mod deliberat dezinteresată Wikipedia: „Pussy Riot - Rusă trupa feministă de punk-rock joc improvizații provocatoare politic pe teme cum ar fi, de exemplu, poziția femeilor din Rusia, și, mai recent - despre campania electorală Prim ministrul Putin în calitate de președinte al Rusiei. „* În special, acestea nu par să-i placă faptul că Putin a făcut o alianță politică informală sau acord cu conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse.
Dar, după cum știți deja, motivul pentru gloria de astăzi această trupă de punk rock și le menționăm pe NPR (National Public Radio - National Public Radio din SUA, nota traducatorului, perevodika.ru), cauza care te face sa te uiti atent la ceva de genul nu numele remarcabil al grupului este că acestea sunt acum bine-cunoscute anti-Putin performanță în catedrală. **
Să comparăm ce se întâmplă în Rusia, ce s-ar întâmpla cu aceste tinere femei, dacă ar face ceva similar în Statele Unite.
În Statele Unite, în cazul în care „echipa“ au pătruns în biserică și s-ar fi efectuat lui „gherila“, concert, ei ar fi fost arestat și acuzat de acțiuni ilegale și încălcarea ordinii publice. avocați femei în detrimentul statului și le-ar fi numit, probabil, ar fi fost eliberat din arest pe cauțiune sau sub depozitul minim pentru zile sau mai puțin după arestare.
Apoi, între acest moment și în momentul de acuzare, ei ar fi convinși să pledeze vinovat de tulburarea linistii în schimbul retragerii acuzațiilor de fărădelegi. Apoi, fiecare interpret ar fi condamnat la un număr nelimitat de ore de serviciu în folosul comunității. Dacă numai procurorul sau judecătorul nu a spus ceva de genul: "Știi ce? Singurul lucru pe care sunt vina aceste doamne este gustul prost. Libertatea de exprimare înseamnă încă ceva aici, așa că prăvăli fată în viitor, să încerce să ia decizii mai inteligente. „Și o astfel de opțiune ar fi foarte posibil, în special avocați, în timp util, desigur, aplicat la o astfel de solicitare. Deci ar rezulta fie în anularea taxei cu referire la primul amendament, fie o tranzacție cu justiție și o pedeapsă relativ ușoară pentru lucrările publice.
Și toată lumea ar uita curând nenorocitul ăsta.
În principiu, Biserica proprietarului (pentru că biserica nu poate fi deținute de stat, și nu cred că e ceea ce spun ei pe tema Rusiei este adevărul), ar putea lua măsuri legale împotriva fetelor cu privire la infracțiunea lor, dar cel mai probabil, el nu ar fi făcut-o, pentru că ar costa mai mulți bani decât ar fi primit de la o astfel de plângere.
Afirmația lor (post factum) că nu au vrut să ofenseze pe nimeni pare prea plauzibilă pentru a inspira încrederea. Ei au fost în mod evident de gând să jignesc cel puțin - susținători ai lui Putin, și nu au putut să nu înțeleagă că capturarea altarului bisericilor segregate pe sexe și executarea unui cântec punk rock numit „Sf Shit“ ( «rahat Sfânt"). care include cuvintele "rahat, rahat, rahatul Domnului Dumnezeu" va jigni pe credincioșii care au venit acolo să se roage. S-ar speranța că la un moment dat, unul dintre avocații lor explică numărul lor regula 1 (regula numărul 1 spune: „Taci,“ articol Bart Lykke, nota traducatorului, perevodika.ru) - dar nu există nici o garanție de acest lucru, deoarece nu toți avocații înșiși știu și înțeleg această regulă. Ar fi frumos să faceți acest lucru. că totul ar trebui să se încheie înainte ca unul dintre acuzați să aibă chiar și cea mai mică posibilitate de ao încălca.
În realitate, cele trei doamne au fost arestate la o lună după incident și apoi au petrecut aproximativ cinci luni de închisoare. Ei au fost acuzați de o crimă - „huliganism“, pedeapsa pentru care poate fi - de până la șapte ani de închisoare. Însăși definiția „huliganism“, care pare a fi utilizate în Rusia numai împotriva persoanelor care s-au revoltat după un meci de fotbal sau să împiedice competențele de politicieni - este prin însăși natura sa, nu în mod clar formulată, acuzații penale vagi și utilizarea aici înseamnă că "interferența cu autoritățile" - și există ceva pentru care ei persecută femeile.
Toată lumea este garantată libertatea de conștiință, libertatea religioasă, inclusiv dreptul de a profesa, individual sau împreună cu alte persoane, orice religie sau nici o religie, de a alege în mod liber, să posede și să difuzeze convingerile religioase și de altă natură și să acționeze în conformitate cu acestea. ... Toată lumea este garantată libertatea de gândire și de vorbire. ... libertatea mass-media. Cenzura este interzisă. ... Cetățenii Federației Ruse au dreptul să se adune în pace fără arme, să organizeze întâlniri, mitinguri și demonstrații, marșuri și picturi. ... Toată lumea este garantată libertatea literară, artistică, științifică, tehnică și alte forme de creativitate, de predare.
Cu toate acestea, aceste femei nu au fost eliberate cel puțin pe cauțiune, au fost în stare de arest timp de cinci luni, iar cuvântul apare „blasfemie“, în aproape fiecare raport mass-media cu privire la proces. Există indicii că avocatul sau fără experiență, sau într-un fel este la un dezavantaj cu procurorii: „Declarația a acuzat textul, scris de mână este citit șovăielnic un avocat, sa spus că au fost opus sprijinului politic Chiril lui Putin și a avut nici o ostilitate față de biserică sau credincioși ". Ultima dată când aflu, Rusia era o țară computerizată pe deplin industrializată; de ce apărătorul folosea textul scris de mână? Sunt sigur că pentru asta trebuie să fi existat motive serioase; poate că clienții săi au dat avocatului câteva acte întocmite în închisoare, chiar înainte de audiere. Dar chiar și în acest caz, dacă aș fi avocatul lor, mi-ar pregăti propria declarație, întâlnirea cu clienții mei, în avans, pentru a discuta despre ceea ce le-ar dori strategia lor de apărare să adopte.
Acțiunile procedurale au cel puțin o dimensiune nejustificată și nejustificată:
Luni, procedurile judiciare au continuat (cu pauze scurte) aproximativ 11 ore și s-au încheiat în jurul orei 22:00 ora Moscovei [18:00 GMT]. Un membru al grupului, Maria Alekhina, sa plâns că gardienii au adus grupul la locul de detenție noaptea târziu, lăsându-i foarte puțin timp să se odihnească sau să se pregătească pentru ședințele viitoare ale instanței. [] "Nu li s-au dat mâncare și nu li sa permis să doarmă. Este vorba de tortură ", a declarat avocatul Alekhina, Violetta Volkova.
„Tortura“ - aceasta poate fi o exagerare, d-na Volkova, dar aș fi de acord cu faptul că ora 11 - este inutil de mult timp pentru toți cei implicați, și mai ales până la sfârșitul acestei sesiuni, când nimeni nu poate funcționa bine . Oamenii ar trebui să mănânce la fiecare patru până la șase ore, trebuie să viziteze periodic toaleta; este doar o parte a fiziologiei umane și dacă nu există nici o modalitate de a face aceste lucruri, atunci corpul și creierul nu funcționează în modul optim.
Pe de altă parte, există o întrebare despre imparțialitatea instanței în sine:
Astfel, în coloana „Plus“, puteți adăuga că instanța continuă, în inculpații au avocați și posibilitatea de a vorbi prin ele și să prezinte probe în apărarea sa. În coloana „minus“ - care sunt folosite la procedurile inutile de auz și, mai presus de toate, avocații, cel puțin, se pare, unele dintre ele sunt sub controlul aceluiași guvern care urmărește dreptatea pentru inculpați; Mai mult, se pare că acuzațiile sunt în contradicție cu garanțiile constituționale ale drepturilor omului de care se bucură femeile.
Iar faptul că guvernul apasă pe gâtul acestor fete de pe gâtul greu de putere, atrage atenția întregii comunități internaționale. În întreaga lume, în fața ambasadelor rusești, au existat proteste improvizate de punk rock. În însăși Federația Rusă, atitudinea față de instanță este ambiguă. Nici unul dintre cei care nu sunt un suporter al lui Putin nu va considera condamnarea altfel decât un act de nedreptate; problema este să se spele o parte, dacă acestea au fost de el cu cuvintele „mai multe lucruri se schimba, mai totul rămâne la fel ca înainte,“ și se va compara cu ceea ce sa întâmplat în timpul regimului sovietic, sau vor primi supărat și va găsi o modalitate de a sprijini candidatul nu-Putin În insistența de a pedepsi punk-urile în instanță, Putin forțează oamenii să-și amintească de ei și-i fac încăpățânați martiri.
Acest lucru, mai mult decât orice altceva, îmi spune că rușii - cel puțin cei care iau decizii - pur și simplu nu înțeleg ce este democrația liberală. Minte, probabil înțeleg; sunt oameni educați. Dar nu pare să le atingă că cel mai bun mod de a face față acestor protestatari ar fi să-i lase să meargă și să le ignore. Erau ei, și nu punkii, care pătrundeau reputația Rusiei.
Poate Rusia post-sovietică să fie privită ca o democrație liberală? Părerea mea, probabil, totul - "Nu. Nu încă. Observarea primelor pași timid spre acest scop este o ocupație destul de tristă.
* Și, astfel, a fost creată problema găsirii unei imagini care să corespundă cu numele "Pussy Riot" și nu ar cauza prea multă perplexitate.
Bert Likko este pseudonimul unui avocat din sudul Californiei.
Societatea. nu-și apără obiceiurile, tradițiile, credința - vor muri
Aceasta nu mai este o societate, nu un popor, ci o mulțime.
Mulțimea este lipsită de apărare și manipulativă. Poate fi cel puțin în camerele de gazare, cel puțin în mine, așa cum a visat-o de către comerciantul ereditar Margot Tztcher.
Dacă astăzi nu protejăm sentimentele a milioane de credincioși dintr-o bandă de curve care doresc în mod deliberat să scuipe pe sufletele lor - nu suntem o societate, nici un popor. Și banii ne prețuiesc.
Dacă bunicii mei s-au dus la biserică, crezând sincer, atunci eu, necredincioșul nepotului lor. scoate picioarele păroase de oricine dorește să facă rahat în această biserică.
Cel puțin sub pretextul unei tranziții greșite a străzii la biserică - dacă nu există nicio posibilitate reală de a le pedepsi conform legii reale. Realizând imperativul moral al poporului meu - nu râde într-un loc sfânt.
Nu înțeleg de ce evaluăm crima acestor curve din punctul de vedere al unui american.
Acestea sunt, în Occident, deja civilizația progadili țara lor, oamenii lor atomizat, oferindu-le grupuri distractive LGBT unite și alte svoloty.
Și trebuie să luăm un exemplu de la ei?
Minciuna este că această acțiune a fost împotriva lui Putin!
Acțiunea a fost împotriva Bisericii Ortodoxe Ruse.
A degradat cu adevărat biserica! Iar Putin este acoperit pentru a evita termenul - politicienii pot fi criticați, mai ales președintele - democrația.
Trimiteți-le prietenilor: