Imaginați-vă, totuși, că organele de stat încearcă să rezolve problema demonopolizării "pe frunte", prin împrăștierea forțată a monopolistului în multe firme mici. Aceasta va însemna o scădere a producției fiecăreia dintre aceste firme la nivelul Qc. Dar, conform curbei LATC, o astfel de producție mică va duce la o creștere accentuată a costurilor (până la PC). Reamintim: producția mică în industriile potențial monopoliste este extrem de ineficientă.
Și acest lucru este departe de un caz particular. Putem vorbi despre imposibilitatea transformării unei industrii monopolizate într-o industrie de concurență perfectă ca regulă generală. Transformările de acest tip sunt împiedicate de un efect pozitiv asupra scării. Chiar dacă guvernul va insista asupra sa și în ciuda creșterii costurilor va fi forțat să impună o amendă de producție întreprindere pitic format în mod artificial nu va fi competitivă la nivel internațional. Mai devreme sau mai târziu vor fi zdrobiți de giganți străini.
Din aceste motive, fragmentarea directă a firmelor de monopol în economiile de piață dezvoltate este rară. Obiectivul obișnuit al politicii antimonopolice nu este atât o luptă cu monopolii ca atare, ci mai degrabă o restrângere a abuzurilor monopoliste. În figura 4, rezultatul dorit al politicii antimonopolice este reprezentat la punctul R, apropiindu-se poziția optimului O, atât în termeni de producție, cât și de prețuri. Ce metode pot "implora" monopolistii? Această întrebare este deosebit de importantă în ceea ce privește monopolurile naturale.
Politica antimonopolistă față de monopolurile naturale.
Eficiența economică ridicată a monopolurilor naturale face ca fragmentarea lor să fie absolut inacceptabilă. Acest lucru, totuși, nu înseamnă că statul se poate abține de la reglementarea monopolurilor naturale. La urma urmei, activitățile lor necontrolate pot aduce prejudicii semnificative.
În calitate de monopolisti, aceste structuri încearcă să-și rezolve problemele, în primul rând prin creșterea tarifelor și a prețurilor. Consecințele acestui lucru pentru economia țării sunt cele mai distructive. Costurile de producție din alte industrii sunt în creștere, non-plățile sunt în creștere, legăturile inter-regionale sunt paralizate.
Și aceasta nu este o teorie abstractă. Întreaga presă de afaceri rusească din ultimii ani este plină de plângeri din partea întreprinderilor industriale cu privire la tarifele feroviare umflate, prețurile energiei foarte în creștere rapidă etc. În același timp, natura naturală a poziției de monopol, creând în același timp oportunități pentru o activitate eficientă, nu garantează că aceste oportunități vor fi puse în practică. La urma urmei, există un mecanism de ineficiență x. Într-adevăr, teoretic, RAO UES din Rusia ar putea avea costuri mai mici decât mai multe companii concurente din domeniul energetic. Dar unde este garanția că vrea să le mențină la un nivel minim. Principalul mod de a combate aspectele negative ale monopolului natural este controlul statului asupra prețurilor produselor de monopol natural și / sau volumul producției (de exemplu, prin determinarea numărului de consumatori care fac obiectul serviciului obligatoriu). Reglementarea prețurilor monopolurilor naturale presupune stabilirea obligatorie a prețului maxim pentru produsele monopolistului. Consecințele acestei măsuri de reglementare depind direct de nivelul specific la care prețurile vor fi stabilite. Figura 5 prezintă comună opțiunea de ajustare, în care cel mai mare preț admisibil este fixat pe trecerea marginal la nivel de cost cu o curbă a cererii (P = MS = D).
Principala consecință a stabilirii prețului maxim în ceea ce privește comportamentul unei firme de monopol este modificarea curbei marginale a veniturilor. De îndată ce monopolistul nu poate cric sus prețul peste nivelul menționat, chiar și cu volumul de producție, în cazul în care curba cererii este în mod obiectiv permite, curba sa venitul marginal din poziția MR schimbat poziția MR1 (graficul indicat de linia bold), care coincide cu valoarea prețul PREG maxim admisă . De fapt, dacă prețul maxim al energiei electrice este fixat la 1 unitate. per kW / h, atunci fiecare kilowatt suplimentar vândut va genera venituri egal cu valoarea respectivă, iar curba venitului marginal va degenera într-o linie orizontală dreaptă care trece la acest nivel.
Regula MC = MR intră apoi în vigoare. Ca orice altă societate, monopolistul în sine, fără constrângere de stat (ceea ce reprezintă un avantaj major al acestei metode de control!) Vor încerca să aducă volumul de producție la QREG, corespunzătoare punctului de intersecție a veniturilor marginale și curbele de costuri marginale. Figura 5 avantaje vizibile și de altă natură ale acestei metode de limitare a prețurilor de monopol sunt realizate creștere considerabilă a producției (QREG> QM) și cad ratele (PREG Există însă un dezavantaj față de metoda de reglementare descrisă: nivelul prețurilor stabilit de stat nu este în niciun fel legat de costurile medii, adică el poate prin voința statului să-și consolideze și să obțină profituri economice (Fig.5a) și să poarte pierderi (Fig.5b). Ambele opțiuni sunt nedorite. Prezența unui monopol natural de profituri economice constante echivalează cu un impozit asupra consumatorilor. Plătite pentru prețuri umflate, ele își măresc costurile cu toate consecințele negative (o scădere a cererii pentru produsele lor, o scădere a competitivității etc.). Dar chiar și mai periculoase, probabil, fixarea pierderilor. Acoperiți-le pe termen lung, un monopol natural poate numai în detrimentul subvențiilor guvernamentale, în caz contrar pur și simplu va intra în faliment. Și aceasta deschide un drum larg de extravaganță. Deoarece nu există nici o speranță de profit, într-un fel sau altul, iar statul va acoperi în continuare pierderile, un monopolist nu poate beneficia decât prin risipirea fondurilor publice. Cele mai mari salarii pentru manageri, state umflate, cheltuieli uriașe de reprezentare - toate acestea sunt forme ascunse de îmbogățire în detrimentul trezoreriei. Cu alte cuvinte, ineficiența x în acest caz atinge cel mai înalt nivel. O altă orientare pentru stabilirea prețurilor maxime poate fi intersecția curbei medii de cost și a liniei de cerere (PREG = ATC = D). Întrucât costurile medii în acest caz sunt exact egale cu prețul de vânzare, monopolistul natural funcționează în acest caz fără pierderi și profituri. Astfel, principala problemă a metodei precedente de reglementare este eliminată. Figura 6 arată că această abordare a reglementării rezolvă problema creșterii producției (QREG> QM) și scăderii prețurilor (PREG Astfel, a doua abordare a reglementării prețurilor nu este, de asemenea, ideală. În forma sa pură, cauzează deficite de mărfuri și, prin urmare, necesită măsuri suplimentare de constrângere împotriva monopolistilor. Cea mai comună dintre aceste măsuri în Rusia modernă este compilarea listelor de consum, pe care monopolistul nu are dreptul să le oprească. Pe lângă reglementarea prețurilor, o reformă a structurii monopolurilor naturale poate aduce și anumite beneficii - în special în țara noastră. Faptul este că în Rusia, în cadrul unei singure corporații, producția de bunuri de monopol natural este adesea combinată, precum și producția unor astfel de bunuri care sunt mai eficiente pentru a fi produse în condiții concurențiale. Această asociere are, de regulă, caracterul integrării verticale. Ca rezultat, se formează un monopol gigant, reprezentând întreaga sferă a economiei naționale. Politica antimonopolismului față de monopolurile artificiale Spre deosebire de monopolul natural, artificial (sau antreprenorial) se formează în acele zone în care singurul producător nu are eficiență sporită în comparație cu mai multe Informații despre lucrarea "Politica antimonopolistă a statului"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: