Sărbătoarea are multe mituri. Astfel de mituri, în general, sunt legate de publicism - de la Radișciv la Herzen și Chernyshevsky. Ceea ce este caracteristic în evaluarea negativă a servitoarei sunt tendințele diferite - de la istoricii sovietici la liberali. Iar pe Fontanka, în legătură cu discursul lui Zorkin despre reforma nereușită a lui Alexandru al II-lea, miturile despre iobăgie au revigorat din nou.
Iobăgia. Foto: foma.ru
Descriind iobagia, vorbesc despre "sclavia genetică" a poporului rus. Dar uitați că în țara cea mai dezvoltată - Statele Unite doar în 1865 au adoptat un amendament la Constituție - sclavia a fost abolită după 4 ani decât lipsa de libertate în Rusia. Și vestigiile sale (discriminarea negrilor) au fost eliminate doar în anii 1960. Dar, dintr-un anumit motiv, nimeni nu îi cheamă pe sclavi americani la nivelul genelor.
Se spune că aproape toți țăranii până în 1861 erau iobagi. Dar: "Până la mijlocul secolului al XIX-lea. numărul țăranilor aduși în Rusia europeană a fost de 21.976.232 suflete de ambele sexe. " Populația Rusiei a fost în 1861 - 73-75 milioane, iar în statele sudice din SUA, din 12 de milioane de oameni, 4 milioane de sclavi, o treime din populație -. Ca procent din populație, mai mult decât în iobag Rusia.
Ei spun că Rusia a fost întotdeauna o țară feudală. Dar slujnica din Europa apare încă din secolele al IX-lea și al X-lea. (Anglia, Franța, Germania de Vest). În Rusia, slujirea sa răspândit doar în secolul al XVI-lea. dar oficial fixat de Administrația Soborniy din 1649. În Europa, slujirea a existat 300-700 de ani, în Rusia a fost de 250-300. Și în cea mai mare parte a țării nu era nicio servitoare. Nord, Karelia, Don, Lower Volga, Kuban, Stavropol, Siberia, în parte Urals și așa mai departe.
Cauzele serbismului în Rusia
În Europa, principala cauză a servilui este dorința de a beneficia de pe meleagurile unde a fost folosită forța de muncă a iobagilor. Clima blândă și natura, au dat ocazia de a primi culturi care să asigure bunăstarea proprietarilor de pământuri. În Rusia, pământul era abundent. Dar din cauza climatului rece și a lipsei de timp pentru munca pe teren, terenul nu a adus profituri mari. Valoarea principală în Rusia nu era atât de multă pământ, ca și țăranii.
În Rusia antică, cea mai mare parte a terenului era deținută de prinți, boieri și mănăstiri. Prin întărirea puterii domnești, sa stabilit tradiția de a recompensa servitorii cu moșii. Țăranii au perceput serviciul unui nobil-proprietar de pământ ca o datorie de stat. Comunitatea care a ocupat pământul sa angajat să asigure serviciul proprietarului: să-l sprijine, să-l înarmeze, în caz de război, să-l asculte ca comandant.
Terenul din Rusia nu a devenit o proprietate privată cu drepturi depline, ca și în Occident. De exemplu, în Anglia, în timpul "îngrădării", domnii feudali au condus țăranii de pe pământ atunci când era necesar pentru creșterea oilor. Terenul a aparținut domnului feudal din dreptul proprietății private. În Rusia, țăranii au considerat că pământul este "Dumnezeu" și nu aparține nimănui în mod specific. Iar terenul a fost dat în termenii serviciului proprietarului statului.
Dacă în Europa țăranii slujeau stăpânului și erau slujitorii săi, atunci în Rusia erau obligați de stat, aveau militari. Proprietarul a avut dreptul doar pentru munca țăranului un anumit număr de zile (corvee), care ar putea fi înlocuit de quitrent. Principala sarcină a țăranilor nu a fost atât de multă muncă pentru proprietar, ca și implementarea impozitului de stat. Puterea proprietarului a fost limitată la lege, iar obligațiile au fost impuse iobagilor săi. Astfel, proprietarii s-au angajat să-i țină pe iobagi în ani de foame, pierzându-și drepturile. Sub conducerea lui Anna Ioannovna, în 1734 a fost confirmată datoria proprietarilor de hrănire a țăranilor și "nu să meargă în jurul lumii pentru caritate". Acest drept a fost, de asemenea, confirmat de Elizaveta Petrovna în 1761.
În Europa, spre deosebire de Rusia, serbarea era mai severă, domnul feudal putea avea dreptul la viață, moarte și onoare al iobagului. A fost "dreptul primei nopți". De exemplu, în Polonia, asasinarea unui iobag, a fost condamnată numai de ordonanțe bisericești, dar nu a fost urmărită prin lege. După cum vedem, este dificil să comparăm cu sclavia situația iobagilor din Rusia. În ceea ce privește Europa, o astfel de comparație are o bază mai bună.
A fost oportun să ai iertare?
"Serboma pentru timpul său a fost o instituție rațională, răspunsul Rusiei la provocarea împrejurărilor dificile. A fost folosit de stat ca un mijloc forțat de a rezolva problemele de stat și sociale "(dr. I. Mironov, profesor).
Sărbătoarea a fost "trasă" teritoriul Rusiei, atrăgând țăranii la locul de reședință. Statul este obligat să stabilească un astfel de ordin la sfârșitul secolului al XVI-lea. astfel încât să mențină o armată nobilă - principala forță militară. Sub domnia lui Petru 1 a fost folosită ierarhia, ca instrument, pentru construcția și dezvoltarea fabricației și a industriei. Atribuirea iobagilor la plante și construcții.
Proiecte de eliberare a țăranilor și de desființare a servitorilor
Conducătorii Rusiei, deoarece Ecaterina a II, se confruntă cu rezistența nobilimii care nu au dorit eliberarea țăranilor. Și având în vedere impactul pe care a avut nobilimea în garda fata pe probleme de stat în „epoca de rotații ale Gărzilor,“ este de înțeles de ce eliberarea din iobăgie a fost întinsă atât de mult timp.
Având în vedere reacția nobilimii, puterea a fost limitată la jumătate de măsură. De exemplu, în 1827 proprietarii de terenuri interzis să-și vândă terenurile lor, cu nici o garanție de a părăsi agricultor pus la zeciuielile patru și jumătate (aproape 5 hectare), în 1833 - pentru a deconecta vânzarea unei familii de iobagi. Și în 1848 au permis violilor să cumpere terenuri pentru propriile lor și nu pentru numele proprietarului.
Șerfii erau angajați în meserii și comerț. Ei au intrat în numele și de împrumut comercianți în contracte private și de stat, livrările și răscumpărare conținea fabrici, restaurante, hanuri, băi, nave fluviale au angajat chiar oameni. De exemplu, șerfii Sheremetev au creat la mijlocul secolului al XVIII-lea. Centrul de industria bumbacului din Ivanovo-Voznesensk.
Din zilele istoriografiei sovietice, se crede că eliberarea de la domiciliu a fost făcută numai în interesul proprietarilor. Dar reforma din 1861 a condus la ruina lor masivă, vânzarea a zeci de mii de moșii.
Statul a încercat să găsească un compromis între țărani, proprietari și interesele lor. Țăranii au primit în timpul reformei aproximativ 4,8 hectare pe cap de locuitor sau 14,4 hectare pe curte. Conform calculelor economistului Yu.E. Janson, minimul de subzistență pentru familie în anii 1870. 10-11 hectare în curte. Dar creșterea rapidă a populației (1858-1914 gg. Crescut de 2,2 ori) și cultura scăzută a agriculturii (proprietari de pământ recoltele agricole au fost de mai multe ori mai mare decât cea a țăranilor), a făcut imposibilă gestionarea cu succes a cantități semnificative de țărani.
Bucuria țăranilor la desființarea iobăgiei nu a fost observată. Iar discursurile împotriva unei astfel de reforme au fost de două ori mai mari decât înainte. Țăranii nu și-au îngrijorat atât de mult statutul juridic ca și pământul pe care îl aveau. Ca urmare a reformei, țăranii au primit o pătrime mai puțin teren decât au folosit anterior (așa-numitele "cut-off-uri").
Libertatea personală și țăranii pământului au primit gratuit, iar alocarea arabilă - pentru răscumpărare. Întrucât pentru majoritatea țăranilor un astfel de preț este prohibitiv, 80% din sumă a fost plătită de către stat proprietarilor, în timp ce țăranii au fost obligați să plătească datoria în tranșă timp de 49 de ani. Și înainte de plată sunt forțați să muncească de la proprietar. Ca rezultat, țăranii au plătit, ținând cont de dobânzi, aproape de două ori mai mult decât ar fi trebuit plătit pentru teren.
Ca urmare a unui compromis, autoritățile nu au reușit să satisfacă interesele tuturor părților. O parte considerabilă a proprietarilor de teren a intrat în faliment, țăranii au primit taxe suplimentare, iar statul a fost forțat să cheltuiască bani pentru "calmarea" satului. Da, ca urmare a acestei reforme, statul a primit bani pentru economie. o parte considerabilă a acestora a fost cheltuită pentru construirea căii ferate transsiberiene. Dar, pe termen lung, Rusia a câștigat creșterea mișcării revoluționare din mediul rural, uciderea țarului și prima revoluție rusă din 1905. Continuarea reformei lui Stolipin, în ciuda bunelor intenții în general, a fost unul dintre motivele pentru noua revoluție din 1917. Dar aceasta este o altă poveste.
Putem trage o concluzie generală: iobăgie în secolele XVI-XVIII. au ajutat la formarea statalității rusești, trăgând teritoriul Rusiei într-un întreg și oferind statului resurse. Dar, în același timp, specificul Rusiei - un teritoriu imens, o amenințare externă constantă, necesitatea de a păstra clasa de serviciu și influența mare a nobilimii au întârziat eliminarea iobăgiei și dezvoltarea Rusiei. Iar marea influență a unui mic patrimoniu (nobilime) asupra puterii a făcut imposibilă reforma efectivă.
Trimiteți-le prietenilor: