Kazahstan - federalizare sau dezintegrare
Prefață: Vladimir Handrusay fost mult timp văzută într-o „iubire“ specială în Kazahstan El a prevăzut „atac“ al lui Vladimir Putin în direcția țării, și este acum argumentând cu privire la dezvoltarea sau declinul kazah gosudarstvennnogo Și dacă ea a fost tot înainte de formarea Republicii Kazahstan în 1936 ..?
- Internet „exploda“, această temă: în fiecare discuție despre Kazahstan mod, un naționalism kazah care a ridicat Anna Sazonova la X Tineret Forumul „SELIGER“, dar într-o măsură și mai mare, Vladimir Putin a declarat, în special, că au „creat o stare într-un teritoriu pe care nu a existat niciodată un stat. Kazahii nu aveau statalitate. "
Oamenii sunt împărțiți: mulți trasează o paralelă cu Crimeea, spun ei, se spune un cuvânt important, Kazahstanul este pe coadă, alții vorbesc despre creșterea naționalismului în Kazahstan, ca motiv pentru această reacție. După cum știți, "nimic nu se întâmplă accidental în politică". Sunteți un expert în naționalismul și etnofederalismul sovietic și post-sovietic, prin urmare, cum să înțelegeți tema emergentă despre naționalismul kazah și faptul că kazahii nu au avut niciodată statalitate?
În al doilea rând: nu puteți continua despre naționaliști. Au făcut ce au vrut: pe care l-am ascultat poveștile despre lor khans-kazahii, aproximativ jumătate din cucerire a lumii a capului unui „Genghis Khan-kazah“. Având în vedere toate ignoranti sau dușmani, ei se află pe principiul: a crede într-o minciună, ar trebui să fie înmărmurit. Și acum ei spun: Zhuzesii erau kazahi. Deși zhuzes - ea uniuni persecutati diferite popoare ciobanesti, nu nescrisă decorate, în cazul în care „actorii“ curg în mod constant de la o unire la alta; Aceste "uniuni" amorfe, se bate "unul stânga" toți vecinii: Kara-Kalpak, turkmene, uzbecii, bașkirilor, djungars Oirats, Kalmyks, bulagachiny, keremuchiny, cazaci ruși, etc.
Canapele arată doar absența unei singure etno-kazahi și prezența unor străini uniți printr-un dezastru comun. Acum, toată lumea vede purificarea etnică în Kazahstan: cât de mult a fost, cât de mult a fost stors. A renumit totul și totul la kazah, acum orașele din Federația Rusă încearcă să redenumească: Omsk - Omba, Saratov - Sarytau etc. Genghis Khan a fost declarat kazah, după ce sa oprit la oamenii celebri. Yakut-urile au o stemă mică - un călăreț cu pisanite în regiunea Baikal. Kipchaksul a fost oprit de Koblans, a declarat un erou kazah. Vecinii stabili includ orașele medievale Otrar și Taraz, în timp ce uzbecii au epicul Alpamysh.
Kalmyks și ruși, toți vecinii - până acum ororile într-o astfel de "istorie". Nazismul amețit, sălbatic și arogant kazah este cauza tuturor reacțiilor anti-kazah din CSI.
- De unde provin kazahii din etnicul poporului?
- De la păstorii fugari din diferite națiuni care au fugit, au părăsit ulusul uzbec al lui Abulkhayr. Primii care au fugit în stepa au fost câțiva argumente (mongoli), adică dezertat din serviciul de stat și au fugit la stepa, pentru a nu lupta este de a servi mai mult și de a trăi liniștit kazakuya, pașnic. Asta este, acele părți ale mongoli, turci, apoi piciorul, Kipchak, care ura armata, și a preferat să pască vitele, oțel ... proscriși freestyle, cazaci vagabonzi. popoarele din apropiere culturale ale acestor vagabonzi, vagabonzii (care poate fi ca o criminali fugari, de captură, ucide, vinde), numite cazaci: cazaci uzbecă, evidențiindu-au scăpat din uzbecă Hanatul, Tătară cazaci, subliniind limba mongolă și cultura majorității fugar primar.
In timp ce prerie Horde khans mongoli, având soldați profesioniști - și că trupele regulate khans, ale căror război pâine-sânge, în mod constant în război unele cu altele, schimbul de dinastia-tronuri și subiecte. În aceste condiții, păstorii-fugari, în loc de serviciul militar, au ales păstorul de pace-leneș, așa cum a fost înregistrat de Mogul MM. Haidar „a fugit din poporul lui erau în deșert, separat și în confuzie, neputință, și rătăcitori ... și le-cazacilor numit (adică pribegi, vagabonzii - G. Khidoyatov).“ Ei, fugarii, au fost batuti - jefuiti de toata lumea, nu lene. Prin urmare, ciobanescul nefericit a fost întins (victimele sunt alcătuite împreună) din nou sub puterea de apărare - unde să mergem? - bătrânii khans mongolieni - în Mogulistan (nu la ulusurile turcesc: avertisment). Odată cu prăbușirea celor din urmă, au început din nou să se plimbe, să se rătăcească, de-a lungul stepei drepte-fără limite, cu vitele și obiectele mizerabile într-un iaurt gălăgios, cazacii asiatici săraci.
Diferența față de cazacii ruso-ucrainene a ajuns în acest cuvânt, pentru Don și Zaporozhye cazaci au fost Uhar, războinici, cavaleri ai spiritului ca Emelja Pugachev, Stenka Razin și alți luptătorii nebuni cu regii care au urmat haina lui la fel de mult în Turcia și Persia, în cazul în care zguduirea le. Și acestea, stepă timidă și mizerabilă fără adăpost, bătuți, bate-straturi zyakyat țesut în casă, în special kokandtsy și Khivans.
"De aceea, avansul rusesc sub Nicolae I nu a fost întâmpinat cu rezistență, ci cu simpatia majorității lui Kirghiz-Kaisak, care avea nevoie de protecție din cauza supraviețuirii lui Khivans și Kokandis".
I. Witkiewicz ca „descrie metodele prin care Hanatul Khivei controlează kaysakov kîrgîză deja fosta cetățenia rusă: de neajutorare lor, acestea sunt expuse la toate rechizițiile Khivans, în mod necesar să le asculte mai mult decât noi.“ Cazacii si bashkirarii siberieni au inlaturat pe cei nefericiti, iar Dzungarii au adus, in general, Marele Dezastru. Academician P.S. Pallas, după ce a studiat pe cei săraci, a scris că "poporul kirghiz nu are conducători față de ei în comparație cu Kalmyks, de aceea nu sunt teribili ca alți dușmani". Deci ei, bătuți de toți, se strecurau de-a lungul stepei goale, fugind de toți, ascunzându-se ori de câte ori era posibil. Din tragedia veche de secole, de la moartea și dispariția fugarilor multietnici fără apărare, numai puterea sovietică le-a salvat, iar răul și acum i-au calomniat în mod inconștient. puterea sovietică a creat din aceste fragmente de triburi extraterestre, națiuni care luptă numai între ei, kazahii etnie, o simplă formalitate pe hârtie. Chiar și la începutul secolului al XX-lea. vecinii cei mai apropiați „kazah“ - kârgâze, kazahii nu le-a numit, și a chemat prin numele triburilor. Ce spune? Faptul că nu a existat nici un singur popor kazah, nu că etern și eroic, toți au fost persecutați de o grămadă de diferite triburi, popoare naționalitate. La urma urmei, numele de sine este primul semn al existentei etno? Și semnul principal. Nimeni nu neagă chiar în Kazahstan numele de sine - Kazahstan, adică tabăra cazacilor.
- Dar kazahii publica manuale pe kazahe Hanatul, părinții kazah Kiree și Jani Beg, despre Abla, înfrângerea kazahii Jungar Hanatul. Cum este posibil acest lucru?
- În națiunile care s-au dezvoltat - da, este imposibil. Și în Kazahstan au întârziat pentru secolele 3-4-5, de aceea naționaliștii se agită, încercând să învingă conștiința tribală și aceeași identificare a maselor cu minciuni despre fosta unitate și eroism. Situată cu zombi Naiman, Alshin, Adayans, Kipchaks, Nogais și zeci de alte popoare din Kazahstan. Cei care cer încăpățânat federalizarea republicii, transferul puterii către subiecți și unii ridică problema includerii Kazahstanului în Federația Rusă.
Huns-sultanii puteau fi doar de la chingizidul mongol. Oasele negre - păstorii, și chiar mai mulți dezertori, criminali și nemongoli, nu ar putea deveni aristocrație. Kirei și Janibek sunt părinții hanatului kazah? Aceasta este deja trei minciuni. Ei sunt djuchidii-mongoli, dar nu au devenit renumiți pentru nimic, cei gri ai acestor fugari din Ulus Uzbek nu erau kazahi și chiar hanatul lor nu era în natură. Dzungarii au bătut pe fugarii cazacii cu un "toc stâng", cu un regiment întreaga adunare. La cuvântul "jungar" a început o panică sălbatică, nu în zadar a intrat în folclorul lor ca "mare dezastru".
Ablai nu este un kazah sau un "erou al națiunii", fiind prieten cu huntaishi Galdan-Tsyren Junggar, cu alții care suferă de durere "o mare nenorocire". Deci este un trădător al cazacilor kazahi? Oiratu Amursan-Noyon a jurat credincioșia, chiar a luptat cu el pentru mongolii împotriva Chinei. Apoi el la trădat, a jurat în China și când China a distrus Dhungar Khanate, sa arătat pe cea mai murdară parte. Când au venit puvaciviții cu arme, a căzut în picioare și ia jurat vârful și el.
Când Emelya a fost executată, a jurat pe Catherine al II-lea, cerând rangul de khan al juzului de mijloc. Iată o altă caracteristică a acestei "națiuni" din manualul modern al Kazahstanului: "În 1757, 6 000 de soldați Ablai au luptat cu succes împotriva trupelor chineze, care au inclus 40 de mii de oameni. Ca urmare, chinezii i-au cerut lui Ablai pace. "
Abulkhayry, Kirei, Ablai și alți "eroi kazahi" inventați de naționaliștii mongolilor, fugari ai ulusului uzbec? Stenka, Emelya, apropo, știa limbile Kalmyks, tătari, le respecta. Iar Ablai și Abulhair sunt ... luptând împotriva mungalelor.
- Ce concluzii și generalizări puteți formula?
- În natură nu a existat niciodată nici un khahan khan. Ei se caracterizează: „Noi - stepă oamenii, toate lucrurile noastre - cai, carnea lor - alimentele noastre preferate, și lapte - cea mai bună băutură pentru noi. Nu avem case. Favorita noastră este să ne urmărim turmele "(MM Haidar din Tarih-i-Rashidi). fugarii lor, rătăcitori numit disprețuitor togmakami (în uzbecă-Khivans Tuvma, bașkirilor Tovma au Nogay - Tokma), ascunzându-se în pustie, a fost posibil pentru a prinde, vinde în sclavie ca animalele fara stapan (a se vedea AZ Validi.).
Aceasta este o soartă crudă a suferinzilor timizi, fără apărare. Din aceasta, naționaliștii au acum un "complex de case de copii": perevrat, schimbând lacrimile pentru fericire:
Suferă de la cavalerii jungarului de stepă? - arată cum au bătut-o kazahii, jungar;
Au străbătut strămoșii și păstorii tragedia și umilința? - Arătați eroismul sau diplomația.
În același timp, "cazacii" au luptat cu înverșunare numai între ei - pentru pășuni - sensul ființei lor, pentru că sunt străini unii altor popoare tribale, uniți doar de situația victimei pentru toți prădătorii de stepă. Proverb al lor în secolul al XX-lea. "Principalul dușman al kazahilor este kazahul" vorbește numai despre politehnicitate.
Despre kazahi nu a existat nici un discurs, aș accentua, până în secolul XX. Etnonimul "kazah" a fost creat datorită sovietelor în 1936.
A. Baytursynov și alți lideri ai "kazahilor" din anii 1919-1920. determinat „oameni“ sale ca Kârgâzstan, doar rar - kîrgîză kaysakov, mulțumesc încă o dată la ruși cifrele de pre-revoluționare, care încă le separat de kirghizi, un popor cu o lungă istorie de Kirghiză Khanate. În general, orice "autodeterminare" a acestei comunități de diferite triburi - grupuri etnice a apărut și sa datorat rușilor. Ar trebui să fie recunoscut sincer ca "kazahi". Dar, în loc de recunoștință, naționalismul kazah a făcut totul pentru a elimina toate relele asupra rușilor și sovieticilor.
De aceea, reacția lui Putin este de înțeles. În primul trimestru al secolului al XX-lea. mintea lor nu au fost luptă pentru Kazakhization și Kazakstan, dar pentru ... alashizatsiyu pentru „Alash Autonomie“ Turkestan, și anume Turkization. Ce spune? Mintea lor nu știu cine sunt, pentru că nu a existat nici oameni kazahă, nici o auto-kazahe, dar au existat națiuni, grupuri etnice: Naiman, Kipchaks, Usuns, Argyns, alshiny, Kangly, khongirad etc. Aceeași stare rămâne și astăzi. "Accelerațiile" artificiale nu dezvoltă procese etnice, care sunt obiective și nu depind de conjunctură. Și acum rămâne aceeași identificare, adică auto-determinare, în primul rând, de către triburi-clanuri. Nu este înapoi-sălbatic-vestigiu consecință primitivă și obiectivă de a ignora (putere de elita) factorul străinătății, identitatea popoarelor, triburi - cu istoria și eroii săi. Nu există Kazahi, trebuie să recunoaștem și să construim federalismul. Pentru toți parametrii de separare și conexiunile necesare.
- De aici, ce scenarii posibile vedeți?
Postulatul inițial: nu a existat nici o conștiință de sine kazah și oameni, nu au apărut până acum. Pentru că părțile "constitutive" ale acestei "națiuni unice" scriu acum despre părăsirea RK, altele despre intrarea în Rusia etc.
Istoria kazahilor pur și simplu nu este acolo, pentru că nu erau kazahi, nu există monumente spirituale ale trecutului: nici scris, nici arhitectural. De exemplu, kazahii sunt timizi de alshyns, se simt străini, nogai. Alshynii sunt dușmani ai kazahilor. Până de curând, istoria kazahilor nu avea nimic de-a face cu alsini. Ei s-au format ca oameni complet diferiti. Free Adaistan: Este timpul să aruncați lanțurile. De ce ar trebui să rămânem în RK? Nu este tribalismul triburilor unui grup etnic, dar există contradicții interetnice. Și acestea sunt rezolvate prin divorț (inclusiv cheia Crimeei) sau prin federalizare. Omenirea nu a inventat o soluție diferită. Kazakhii au 2 moduri:
Controlul Hard-unitar, în cazul în care reprezentantul unei națiuni-trib decide toate problemele de personal, proprietate, minerale, lacuri, petrol, fluxuri financiare, natspolitiki spre zonele vorbitoare de limbă rusă la Alshinam, Adayam, Naiman, etc. și acesta este un punct mort.
Sau - pentru a construi nu bule de sapun Mangilik-El, dar Republica Federală a Kazahstanului. Bazat pe democrație și dreptul la autodeterminare. Construiți o federație obișnuită. Punerea în aplicare a scenariului din Crimeea în Kazahstan va fi mai ușoară și mai abruptă decât tehnologia politică, iar susținătorii, spre deosebire de "intrarea în Crimeea", vor fi mulți.
Harta CIS va fi răsturnată în cel mai apropiat deceniu. "Dreptul la autodeterminare" va fi folosit de mai multe ori. Ieșirea din Kazahstan este o federalizare și o democratizare urgentă. În caz contrar - cea mai rea varianta de repetare a Ucrainei, și „negocierile de pace cu cuțitul la gât ei,“ nu va mai fi pe underbelly rusă și alte țări, orașe, grupuri etnice, triburi, stând pe ulei, dar acum nu au nimic.
Trimiteți-le prietenilor: