Pactul a fost semnat de Vyacheslav Molotov și Joachim Ribbentrop, miniștrii de externe ai URSS și ai Germaniei, la ordinele liderilor lor, Stalin și Hitler. Un deținut în mod oficial timp de zece ani, pactul a inclus doar două puncte: 1) respingerea violenței reciproce și 2) respectarea neutralității în cazul participării uneia dintre părți la război. Nu era nimic supranatural în privința lor. Astfel de acorduri au fost încheiate de mai multe ori în perioada dinainte de război. Dar a existat și o anexă secretă a pactului, care delimitează sferele de interes ale celor două țări din Europa de Est în cazul unei reorganizări teritoriale și politice. În sfera de influență a URSS au căzut: Basarabia, Letonia, Finlanda și Polonia la est de râurile Vistula, San și Narva. În Germania, teritoriul situat la vest de această linie a plecat.
Astăzi, statele baltice conectează semnarea pactului cu pierderea independenței. Polonia cere recunoașterea genocidului populației poloneze din vestul Ucrainei și Belarus, Europa de Vest dorește să treacă la URSS toată responsabilitatea pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial. De asemenea, mulți istorici din Vest tind să creadă că încheierea unui astfel de tratat se datorează particularităților regimurilor totalitare din Germania și URSS. Astfel, ei încearcă să învinuiască Uniunea Sovietică pentru coluziune cu Germania, pentru a înrola țările europene.
Pentru ca Rusia modernă să restaureze justiția istorică este o chestiune de importanță națională. Rusia vrea să readucă fostul statut al superputerii mondiale și, în același timp, să se elibereze de imaginea "imperiului răului". Într-o astfel de situație, lupta împotriva politizării evenimentelor istorice, precum și dispunerea tuturor punctelor asupra lui i, încep să joace un rol imens.
Personal, sunt de acord cu părerea că acest pas din partea URSS a fost o condiție necesară pentru securitatea poporului sovietic. În plus, numeroasele eforturi depuse de URSS pentru crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa vorbesc doar despre faptul că Uniunea Sovietică a susținut menținerea păcii și a încercat să reziste agresiunii în creștere din partea Germaniei fasciste.
Mai mult, situația Uniunii Sovietice din anii 30 ai secolului trecut a fost complicată și, prin urmare, nu era gata să se război cu rivali atât de puternici ca Germania și aliații săi. Astfel, în condițiile intensificării agresiunii fasciste, URSS a căutat o apropiere de statele de frunte ale Occidentului. Cu toate acestea, în cercurile de guvernământ din Statele Unite, Franța și Marea Britanie, a rămas o neîncredere în Uniunea Sovietică, care a fost suspectată că încearcă să incite revoluția mondială.
Winston Churchill a scris odată că „Uniunea Sovietică a fost vital să împingă cât mai mult posibil la vest pozițiile de plecare ale armatelor germane, astfel încât rus primit timp și ar putea aduna putere din toate părțile imperiului său enorm.“
Toate aceste și multe alte exemple mărturisesc despre neimplicarea Uniunii Sovietice în tensiunile tot mai mari din Europa prin sprijinul fascismului. Cu toate acestea, în multe cercuri politice astăzi, ei încearcă să falsifice istoria promovând în mod activ ideea că stalinismul este la fel ca nazismul. Deși președintele rus Dmitri Medvedev a făcut o evaluare negativă a activităților regimului Stalin, dar litigiile continuă.
Regiunea baltică a fost de mare interes pentru URSS și a fost pentru el o regiune foarte importantă. Prin urmare, pericolul din Baltică a devenit unul dintre motivele încheierii unui contract reciproc avantajos. În caz de război, inamicul din statele baltice ar putea, în primul rând, să blocheze Flota Baltică roșie și, în al doilea rând, din poziții avantajoase, să lanseze o ofensivă împotriva Leningradului. Leningrad a fost un centru industrial și de transport extrem de important, pierzând că Uniunea Sovietică ar putea face față unei catastrofe reale. Prin urmare, conducerea URSS a căutat în mod constant neutralitatea statelor baltice și neutralitatea, care ar fi garantată în mod cert de țările vecine. Neutralitatea regiunii baltice a fost direct legată de securitatea Leningradului.
În plus, la sfârșitul războiului sovieto-polian din 1919-1921, Ucraina a fost împărțită. Pentru URSS, acest lucru a fost foarte periculos, deoarece acest lucru ar putea conduce la crearea învățământului de stat ucrainean și utilizarea sa ca inamic pentru respingerea Ucrainei din URSS. Apariția "întrebării ucrainene" în toamna anului 1938 a fost legată de Ucraina Transcarpatia, care a primit autonomie ca urmare a Acordului de la Munchen. Prin urmare, acest teritoriu a fost considerat germenul unui stat ucrainean marionetă.
Conflictul dintre Varșovia și Berlin, cu toate acestea, nu a eliminat "ordinea ucraineană" de pe ordinea de zi. Germania dorea să o folosească pentru a dezmembra Polonia în conformitate cu modelul cehoslovac, iar apoi, pe rând, URSS.
Ca urmare a prăbușirii proiectelor de securitate colectivă și consolidarea consecventă a Germaniei în țările baltice la Uniunea Sovietică a creat o amenințare la adresa securității naționale, și l-au forțat să meargă la răspunsurile de acord cu unitatea germană. Și când a devenit clar că încheie cu Marea Britanie și Franța împotriva Germaniei naziste, un contract nu va fi posibilă, dar Polonia nu vrea să accepte ajutorul URSS, sa decis să încheie un pact de neagresiune cu Germania pentru a asigura securitatea națională.
După ce a semnat un pact de neagresiune cu Germania și protocolului secret sovietic a fost capabil de ceva timp pentru a asigura securitatea în Marea Baltică și direcția ucraineană și ceva pentru a bloca punerea în aplicare a consecințelor negative pentru Uniunea Sovietică prin scenarii de agresiune naziste din Est.
Cu toate acestea, trebuie să admitem că, chiar înainte de semnarea tratatului, Stalin, asemenea lui Hitler, era conștient de faptul că soarta Poloniei era deja predeterminată, iar armata poloneză ar fi în curând zdrobită într-o scurtă blitzkrieg. Dar aici trebuie să ne amintim că, chiar înainte de declanșarea amenințării naziste, Polonia nu a vrut să accepte propunerea Uniunii Sovietice de a crea un "Pact de Est". Prin aceasta, Varșovia a dat seama Stalinului că nu intenționa să meargă la acorduri bilaterale și că era mai înclinată să coopereze cu Hitler, care o va lovi mai târziu.
La rândul său, Hitler spera că prin înfrângerea Poloniei, ca urmare a unei blitzkrieg eficiente, Franța ar fi de asemenea zdrobită. Apoi, a vrut să încheie o pace de compromis cu Anglia, din care Germania urma să continue să coopereze și să-și lase generos imperiul colonial. Și, după ce și-au dezlănțuit mâinile în Occident, Germania intenționa să atace URSS. Hitler nu a crezut niciodată lui Stalin și nu sa îndoit că, imediat după caz, Uniunea Sovietică va ataca Germania. URSS a fost principalul obstacol în calea atingerii scopului de a atinge dominația mondială a rasei germane, proclamată de Fuhrer.
Fără îndoială, Stalin și Hitler s-au ghidat de încheierea unui pact de neagresiune între URSS și Germania și de împărțirea sferelor de influență în Europa de Est, tratându-l pe acesta doar ca un pas temporar.
Așa că Hitler a vrut să atace Polonia pentru a-și rupe toți oponenții, inclusiv URSS, la începutul celui de-al doilea război mondial. Stalin a sperat că, în perioada inițială a războiului, și începutul ostilităților active din partea Germaniei pe frontul de vest, Uniunea Sovietică va rămâne în afara războiului și va fi capabil să se alăture în cele mai favorabile pentru ei înșiși timp pentru a lovi o lovitură bruscă în Germania și să se stabilească în Europa Centrală și Europa de Est și Balcani.
Hitler nu dorea în mod special să fie condus de un acord cu Stalin sau cel puțin imediat după confiscarea Cehoslovaciei. Stalin sa bazat, de asemenea, pe viitorul pact al lui Ribbentrop-Molotov, nu mai târziu de momentul acordului de la Munchen. Apoi a devenit clar că o posibilă coaliție anti-Hitler în Franța, Cehoslovacia și URSS este imposibilă. Stalin renunțând la pactul Molotov-Ribbentrop a câștigat aliații în fața Angliei și Franței, iar în viitor și Statele Unite. Hitler, datorită pactului, a reușit să se ocupe cu adversarii la rândul său. Spera că, folosind metoda blitzkrieg, va reuși să învingă următorul inamic mult mai devreme decât ar putea să vină aliații săi. Dar sa dovedit că blitzkrieg nu a funcționat și de ce Germania a fost învinsă.
De-a lungul istoriei, vedem că Europa în politica sa externă a demonstrat în mod repetat neutralitatea și neparticiparea la suprimarea focarelor de războaie și a conflictelor, încercând să se protejeze de o posibilă amenințare. Recentul conflict georgian-osetian a confirmat acest lucru încă o dată. O astfel de politică de neintervenție este neproductivă și nu contribuie la menținerea păcii atât în Europa, cât și în afara acesteia. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare această circumstanță, care a fost confirmată de mai multe ori în istoria mondială.
Până în prezent, mass-media înlocuite cu oamenii care studiază istoria și, prin urmare, devine evident de ce există o substituire de fapte și falsificare a evenimentelor istorice, în scopul de a mulțumi politicienii. Redarea pe acest lucru, ei încearcă să justifice bezotetstvennost lor care a dus la izbucnirea celui de-al doilea război mondial, și ca urmare a care a lovit și a ucis mii de oameni.
Astfel, Pactul de non-agresiune, așa cum se poate vedea până în prezent, provoacă o mare cantitate de controversă în rândul cercetătorilor din întreaga lume. Cu toate acestea, este evident că Uniunea Sovietică a încheiat un acord similar cu Germania a fost o condiție importantă pentru asigurarea securității naționale și are ca scop să nu evite războiul cu Hitler, și de a câștiga timp, în scopul de a economisi mai mult efort și să dea ulterior respinge un agresor .
În italic, am remarcat adăugarea la concluzia mea!
Catedra de Teoria și Istoria Relațiilor Internaționale
Terminat: Konyukhov M.R.
Lista surselor de literatură:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: