Aici totul este simplu. Din verbul formei perfecte, comuniunea este ruptă. În viitorul timp, vedem baza acestui verb POLOMA: Break-Break-Break. Pe această bază adăugăm sufixul participanților NN și primim comuniunea Broken.
Astfel, varianta scrierii sacramentului este ruptă absolut fidelă și literară.
Cuvântul Polomaty nu în limba rusă, deși după cum îmi amintesc acest cuvânt folosit Jar Jar Binks în prima parte a „Star Wars“, „The Phantom Menace“, dar poate fi iertat, ce altceva să se aștepte de la gungană analfabeți care cu greu a studiat vreodată Limba rusă.
Forma corectă a participle-ului trecutului pasiv al verbului "a rupe" va fi "rupt". cu sufixul "-nn-" - cel care a fost spart. Dar, din moment ce aceste participiul pot fi formate cu sufixul „-M-“ apare în erorile de vorbire vernaculare, mai degrabă, de exemplu gramatical, în loc să eliminați ubraTy, vytkaTy în loc de țesut.
Teoretic, ambele forme sunt corecte. Acestea sunt participi pasivi ai timpului trecut, care poate fi format din verbul pentru a se rupe cu sufixele enn, nn,
Deci, forma spărtată, formată cu ajutorul lui NN, și forma spărturilor, formate cu sufixul T, sunt teoretic corecte. Dar este o altă problemă a normei limbii literare ruse, conform căreia forma participiciului nu este folosită sau este folosită în vernacular sau dialect. Norma literară generală, folosită în mod obișnuit este forma unei rupte. Trebuie să fie amintit și folosit în vorbire.
Împărțit în bucăți de pâine foarte miros.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: