Trecerea la o altă religie este înălțimea prostiei și înapoierea intelectuală. Există o percepție științifică și o evoluție evolutivă a lumii, pe care o predăm la școală. Credeți acum în viața de apoi este ridicol. Acest lucru contrazice concepția modernă a oamenilor avansați din epoca noastră. Dacă doriți să fie societatea stabilite-up, purtat de religie, schimba credința lor, bisericile sunt întotdeauna luptă pentru turma lui de la care au venit opluchayut și Oberau enoriașii săi.
Nu știu cum Biserica privește la trecerea la o altă credință, dar personal nu o consider păcat. Așa că am botezat ortodox, dar eu nu mă consider un credincios creștin devotat, și am fost mai impresionat de budism, dar pentru a converti la budism oficial n-aș, așa că doar se stabilească pentru studiul budismului.
Cum reusesti sa combini incompatibile intern?
Acest lucru contrazice concepția modernă a oamenilor avansați din epoca noastră.
Persoanele progresiste ale timpului nostru, cele care sunt cele mai progresiste etc. la fel ca și o parte din filosofii ezoteric-estice (și este în aceste domenii toate vizează dezvoltarea cunoștințelor despre lumea înconjurătoare și dezvoltarea personală), conștienți de existența vieții după moarte, reîncarnare.
destul de uimit))) aici nu este vorba despre h.yah, ci despre Dumnezeu!)) nu opriți stepa greșită!
ea a fost prima care a început))
Trecerea la catolicism, desigur, este mult mai ușoară. Dar, cel mai probabil, persoana care a făcut acest lucru nu a luat în considerare profunzimea întrebării.
1. partea dogmatică. În plus față de Occident a inventat dogma purcederii Duhului Sfânt de la Fiul (acest lucru este pentru prietenul tău nu este o problemă importantă, cred), Biserica Catolică mai târziu, pe cont propriu, fără deciziile necesare cu privire la Sinoadele Ecumenice, noi. De exemplu, dogma Concepției Imaculate a Fecioarei Maria. O persoană ortodoxă nu poate fi de acord cu el, doar pentru că este necesar să se vorbească despre nașterea virgină a părinților ei etc. Și alte dogme nou introduse.
2. Biserica Romano-Catolică își ia capul, Papa, într-un loc pe care Isus Hristos îl susține pentru ortodocși. Nu voi scrie mult timp, deci ceea ce am spus este un pic simplist. Acceptați că această înțelegere a ortodocșilor nu va fi niciodată. În consecință, Papa este puternic (pentru catolic) să decidă orice întrebări, iar toate celelalte biserici, cum ar fi, de exemplu, Ortodoxia Rusă, sunt doar o unitate tehnică. Și ortodocși - deci, niște schismatici. Această problemă nu este discutată în particular. În timp ce bisericile ortodoxe înțeleg Biserica Ecumenică ca o alianță a bisericilor fraterne. Respectând în felul lor și catolicii, deși nu acceptă învățăturile lor false.
3. Întrebarea este psihologică. Punct de vedere istoric - este din Occident, și de multe ori sub auspiciile romane Vezi ne înghesuite Stefan Batory și Dimitri, și ceea ce primesc în sus (și a început chiar și în timpul campaniilor occidentale împotriva Bizanțului - drumetii t.naz.krestovye, auzit, probabil).
4. Diferența mentală, din vremea războiului troian, este imensă. Dar oricine a fost puțin în Vest, va înțelege ce vreau să spun. Nu are nici un punct în scris în detaliu.
5. Prin urmare, la nivel subconștient profund fiecare persoană ortodoxă înțelege că această tranziție înseamnă trădare și credință și patria, indiferent cât de dulce cuvintele pe care Dumnezeu este unul, și că pereții nu ajunge până la ceruri, această trădare și nici nu au fost acoperite. Aceasta este logica mamei despre care vorbești.
prostie, și aici este trădarea lui Dumnezeu și el chiar știe despre tine
3. Întrebarea este psihologică. Punct de vedere istoric - este din Occident, și de multe ori sub auspiciile romane Vezi ne înghesuite Stefan Batory și Dimitri, și ceea ce primesc în sus (și a început chiar și în timpul campaniilor occidentale împotriva Bizanțului - drumetii t.naz.krestovye, auzit, probabil).
Îmi pare salbatic rău, dar fals Dmitri și Bathory (apropo, de ce Bator asta? Și cum Vladislava, care nobilii locali cu o mare bucurie ar fi recunoscut pentru ea? Apropo, știi că Alexis Pan-ortodox a fost de gând să devină rege al Poloniei, care nu sa întâmplat, dar dorința de a avea, de altfel, foarte mult, la fel de mult saliveaza curs?) au fost contemporani cruciați? Wow, ce cuvânt nou în știința istorică.
Apropo, nici unul dintre polonezi care au venit la Muscovy nu a atins templele. Bazat pe principiul atât de iubit de tine cezaropapismul, pentru cartușele folosite pentru a fi biserici ortodoxe - care, întâmplător, tradiția bizantină veche, în „leagănul adevăratei“ ortodoxiei dintr-un motiv necunoscut. Dar cât de mult daune a adus Biserica Ortodoxă a lui Petru și Catherine, să ia proprietatea sa, drepturile la care nu aveau nici un nu, nu a pus în cuvinte.
Apropo, tânăra doamnă în cauză se va schimba nu credința, ci mărturisirea. Și asta este un pic diferit.
Julia, ceva nu este clar. În textul meu - o explicație de ce poziția acelei mame este așa. Ce are legătură cu cesarepapismul sau papocezismul, de ce incriminez astfel de lucruri? klevetaaa-o. Și, bineînțeles, tendințele lui Tsar Alexy, pe care le-a moștenit Peter în parte, sunt cunoscute de toată lumea. Leagănul adevăratei ortodoxie este atunci Biserica Ierusalimului. Despre Peter și Ecaterina, în general, o altă conversație, nu este deloc necesar să simplificăm această direcție. Despre credința și mărturisirea, dar, desigur, dar ceea ce despre mentalitatea că între ahei și troieni au atât de dramatic diferite, iar problema chiar mai mare aici decât în credință sau denumirea. Și încă o dată: nu este în întregime în conversația noastră frumoasă, și că, în practică, trecerea la mărturisirea occidentală în catolicism prin excelență, pentru poporul nostru de multe ori înseamnă înaltă trădare. Și vice-versa ("el este un eretic, părinte Abate" - amintiți-vă "Boris Godunov").
Sunt de acord. În timpul lui Godunov, țara, ca regulă, era un semn al apartenenței la unul sau altul, la limbă și la credință. Deși poți ridica întrebarea despre "țara" de atunci pe termen, atunci a fost adesea înlocuită de un suzerain și îți promite fidelitatea. De atunci, ceva sa schimbat. Sunt musulmanii locali care acceptă creștinismul sau invers, creștinii care devin musulmani? Având în vedere mai multe decenii de religiozitate latentă și schimbări în lume, vorbind despre trădare în acest caz nu este complet adevărat. O altă întrebare este că fetița în cauză este probabil să se întoarcă în patria lor nu este, în principiu. Chiar dacă ea rămâne ortodoxă (deși eu nu o iau pentru ea, presupun). În acest context, "trădarea" pare diferită.
Am un prieten care spune că adevărata credință se află în Moscova și în Patriarhia Moscovei. În alte biserici, nu există Dumnezeu. Și exact ce exact acea cunoaștere adevărată au fost transferate de unii 70 de bătrâni chiar în timpul lui Hristos. Păi, ceva de genul ăsta. El a lovit cu mine cu astfel de idei, că am transferat probabil o parte din atitudinea față de ele. Prin urmare, îmi pare rău)
Julia, cred că nu este nevoie să simplificați nimic. Schimbarea sa schimbat, dar nu s-au schimbat prea multe. În ceea ce musulmanii, atunci orice probleme cu ei, nu a fost și nu va fi, în cazul în care nimeni nu va fi nimic de a simplifica și de a face în sus (deși, se pare, aceste idei sunt acolo rătăcitor). Există, în popoarele țării noastre, în mod tradițional aderarea la aceste credințe, un respect reciproc ferm și întotdeauna a fost. Sunteți, probabil, conștienți de faptul că țăranii ruși soldați după capturarea Kazan au fost botezați la moschee, spunând că Dumnezeu este necesar să se verifice cum a fost. Dar cu catolicii există întotdeauna probleme, ce pot să se înțeleagă. Și când tronul roman a încercat câteva mine obezzubit pe Conciliul Vatican II 2, acest lucru a dus la o slăbire a catolicismului și pierderea unei părți semnificative a turmei. Dar cine vrea să slăbească? Și cine își va schimba doctrina, cea mai mare bază papistă? (Notă: Aceasta este a treia oară când vorbesc despre poziția mame - persoană simplă normală - și să încerce să explice elementele de bază, să inconștientă, poziția ei a mai degrabă decât a vorbi despre cineva de la participanții din conversație aici numit ...) Religiozitatea la fel în lumea creștină peste tot, că în Occident, că în Rusia, aproximativ aceeași: 3% din populație. Deși motivele sărăciei unui procentaj pot fi diferite. Cei mai mulți credincioși, se pare, a avut o populație în anii de regula lui Stalin, și a arătat că recensământul, și un număr mare de martiri și mărturisitori. Poate că a fost și în timpul jugului mongol, nu pot spune. Toate cele mai bune pentru tine. Da, dar aproximativ 70 de bătrâni, știți, plini de sectari în cadrul Ortodoxiei, inclusiv, de ce ar trebui să fie judecați? doar pentru a simpatiza cu ei rămâne.
Publicația de rețea «WOMAN.RU (Female.Ru)»
Detaliile de contact pentru agențiile guvernamentale (inclusiv pentru Roskomnadzor): [email protected]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: