Rusia, Teritoriul Krasnoyarsk, Minusinsk
Cele de mai sus reclamantul acțiuni vecin nu-i plăcea mult, pe lângă încălcarea acuzatului a reglementărilor de construcție a condus la inacceptabilă supraîncărcare peretele lagărului de garaj, și, prin urmare, a început distrugerea peretelui de lagăr, care ulterior ar putea duce la scăderea în toate perete portant și acoperișul garajului reclamantului.
Încercarea de a proteja drepturile lor, reclamantul a apelat la autoritățile de poliție, unde a luat declarația sa, a efectuat controale de pre-anchetă pe faptul de pereți fără discriminare garaj. Rezultatul inspecției a fost emiterea unui ordin de către anchetator de a refuza deschiderea unei cauze penale.
După aceasta, reclamantul a făcut apel la procuratură, care a efectuat și un control. Potrivit rezultatelor verificării faptelor de încălcare a legii nu a fost stabilită, deoarece atît reclamantul, cît și inculpatul nu au părăsit limitele terenului lor în timpul construirii garajului.
Simplul fapt de încălcare a drepturilor reclamantului, în calitate de proprietar al garajului, precum și posibilitatea de prăbușirea pereților și acoperișul garajului poliția îngrijorat de un pic, sau mai degrabă deloc îngrijorat, astfel încât cetățeanul a fost sfătuit să meargă la tribunal.
Deoarece banii reclamantului nu erau foarte buni, el a mers pe calea încercată și încercată - a încercat să folosească sfatul avocaților de pe Internet.
Numeroasele sfaturi oferite reclamantului de către avocați pe internet, au rămas la două opțiuni:
- Să oblige inculpatul să elimine încălcarea prin demolarea garajului (sau, ca opțiune, parsarea garajului vecinului).
- Recuperarea de la vecinătate a îmbogățirii fără justă cauză pentru utilizarea ultimului zid al garajului său.
Întorcându-se cu mine, cetățeanul a explicat că trebuie să scrie o declarație de revendicare și, în viitor, să se consulte dacă apar întrebări suplimentare în timpul examinării cazului. În acest proces, a vrut să participe independent, fără ajutorul unui avocat.
În timpul consultației, am explicat cetățeanului, că practica de colectare îmbogățire fără justă cauză, persoanelor care beneficiază de peretele de uși de garaj de lângă construcția sa, în acest caz, nu are nici o perspectivă judiciară. Deoarece, instanțele solicită reclamantului să furnizeze dovezi ale reclamantului și consimțământul pârâtului la crearea de proprietate comună sub formă de pereți adiacenți pentru garaje, care ar fi o bază pentru recuperarea de la jumătatea pârâtului costul de construcție a peretelui. Cel puțin această practică sa dezvoltat în instanțele noastre.
Demoleze vecin garaj, de asemenea, nimeni nu va cauza, vecin garaj construit pe o suprafață dedicată destinate construcției de garaj, și anume garaj vecin auto-construcție nu este. În plus, atunci când se face o decizie instanța va proceda la echilibrul intereselor părților, deoarece faptul de a provoca interferențe nu este o bază pentru satisfacția negatornogo revendicare, în urma căruia protecția intereselor reclamantului nu ar trebui să fie aplicat într-un grad mai mare de a aduce atingere inculpatului decât pentru a proteja drepturile proprietarului.
Mi sa cerut să efectuez un examen de expertiză în construcții, pe baza rezultatelor care să formuleze cererile finale pentru inculpat.
Cu toate acestea, cetățeanul sa referit la lipsa de bani pentru a plăti pentru examen. În acest sens, a fost necesar să se precizeze în declarația de cerința de a pretinde obliga pârâtul să elimine fasciculul care deține acoperișul garajului, reclamantul din peretele garajului. După ce cazul a fost acceptat spre examinare, a fost depusă o cerere de examinare a experților în construcții. În urma examinării, sa stabilit că măsurile necesare pentru eliminarea încălcărilor comise de către pârât în construcție sunt de stabilire coloane suplimentare lângă grinzile loc de lagăr din zidul de cărămidă al garajului reclamantului, luând în considerare un factor de siguranță pentru încărcare cu precablate pentru coloana de fondare.
Având în vedere concluziile de mai sus ale expertizei în construcții, a fost depusă o moțiune pentru a clarifica afirmațiile.
După examinarea Curții a admis cererea reclamantului, prin care se dispune pârâtul pentru a elimina încălcările comise în timpul construcției, precum și recupera cheltuielile de judecată efectuate de solicitant în legătură cu expertiza de construcție.
Trimiteți-le prietenilor: