Am trăit cu un sentiment de căldură,
Calm, cu încredere mâine.
În afara ferestrelor de sticlă groasă,
În timp ce jafurile au dat recolta de ulei.
La micul dejun, au mâncat clătite cu caviar,
Cine este mai bogat - chiar cu sturion.
Și oligarhul a devenit un simplu erou
Minerul este bine în sudoare și funingine.
Și mai întâi, "Diaghilev" a ars,
Nu am putut suporta o asemenea durere,
Două săptămâni la Moscova, oamenii rușinau,
Dar cine știa că a fost o picătură în ocean.
Și apoi, uneori, toamna, dintr-o dată brusc
Toată lumea a simțit o mișcare ciudată,
Apoi schimbul a căzut și a făcut un sunet,
Similar cu sforăitul și gemul.
Grunting în engleză
Primul a venit de la democrați,
Bătrânul, Dow Jones, a zburat atât de repede,
Nu sa întâmplat încă din anii '30
Apoi vecinul nostru UE
Am simțit criza intensificată.
Elveția gemea acum și francezul,
Marea Britanie a gemut, dar a ținut înapoi, umflată
Apoi, un "miracol" a venit la noi
Activitatea noastră sa oprit,
Dintr-o dată, războiul cu Georgia sa încheiat,
Vina pentru asta era prețul petrolului.
Ce sa întâmplat în continuare - știe pe bătrâni și tineri,
Și această "bucurie" este încă în plină desfășurare
Cea mai mare afacere reduce personalul,
Băncile goale, stocurile au scăzut.
Imaginea este tristă, ce pot să spun,
Trăiți și așteptați o lovitură bruscă,
Și vreau să iau, să scuip și să cad,
În Cuba, în Maldive, în Canare ...
Inter-e-eresny întrebare! Pentru mult timp chinuiesc. Probabil din cauza lipsei de bani. (.
Dar, de fapt, ar putea fi altfel? Poate că a fost un moment în istoria acestei noi (la Patriarhul :(), atunci când a fost posibil să se împartă toate „echitabil“, și pentru a muta pe „oameni“? Poate dacă zaharuri (ca în timp) nu ar fi murit, am fi plecat "în conformitate cu scenariul ceh"?
(Ghilimelele - toate acestea kunshtyukov științe politice, limba rusă numai în citate lor, și permite utilizarea -. Și este - unul dintre indicii este timp pentru a învăța cum să ia un indiciu și opri Strum citat ...)
Și pobrenchu! A fost de fapt. Și nu voi mai pune citate - dacă se dorește, toată viața noastră poate fi plasată între ghilimele. Ei bine, atunci.
Există - sau mai degrabă a fost - o idee banală pic că economia de piață este auto-reglare (sau auto-reglată în funcție de orientarea, probabil :(.) Ei bine, asta este pentru manechine explica, dacă spunem, ia ceea ce economia controlată de către Comisia de Stat a Planificării, și opri control-l, acesta se va fi ajustat, și totul va fi bine și să trăiască bine pentru ureche Matera telezritelnitsy, cu un polonic armat, Maxim, Acest lucru sună foarte științific și convingătoare da și bunul simț al omului comun spune același lucru - nu .. ne atingeți, oh părăsesc unitatea singur, se lasă să se lucreze pentru ei înșiși. și totul este TIPTOP. Dar pseudo-bărbați (pantaloni și fuste, desigur, nu face nici o diferență), folosiți această teză destul de fără rușine, dreapta și stânga, cu aplomb incredibil și vizualiza cu ușurință un sentiment de absolut auto-neprihănire, și viața, între timp, se înrăutățește și mai rău, în ciuda preocupărilor tovarăși individuale la unele îmbunătățiri ei pe o scară limitată. îmbunătățește viața doar un număr mic de persoane deja bine stabilit, pentru ochii noștri, în liniște x la toate, precum și la toate. inclusiv pseudoscientific b. nu, m. ah da, soți.
Acești oameni uită să ne spună tot timpul exact ce condiții, mecanisme, forțe, procese și, în general, ceea ce permite exact autoreglementarea unei economii de piață. Și când funcționează aceste mecanisme și când - nu funcționează. Și cum diferă aceste condiții. Și în ce condiții suntem noi. Și ce trebuie făcut pentru a evita situațiile în care mecanismele NU funcționează, ci, dimpotrivă, se termină în condițiile în care lucrează. Așa că totul începe să se autoregleze. 20 de ani de la introducerea economiei de piață (oh, îmi pare rău, am promis să nu pun citate).
Deci este clar ce vreau sa spun? Am un fel de mestecat, mi-a pus în gură, cu excepția faptului că nu am digerat-o. Dar idioții, care nu vor să vorbească despre merite, vor fi totuși găsiți. 100%.
Și iată-ți un exemplu literar. Fedor Mikhailovich (nu trebuie confundat cu Fyodor Sergheic!) Are un astfel de geniu (acesta este nivelul său obișnuit, cel la vi) romanul "Teenager" (nu în citate!). În acest roman, există un personaj izbitoare numit Lambert. El este în general secundar în roman, dar în complot joacă un rol cheie, mai ales la sfârșitul. Deci, acest Lambert are o teză - dacă oamenii mor de frig și are lemne de foc, el își va colecta toate lemnele de foc în câmp și va îneca câmpul. Acolo, F.M. chiar și despre foame, carne și câini, bine, nu poți re-citi. Dar pentru postul meu este suficient și despre lemn de foc.
Așa că am ajuns în poziția acelor oameni care, fără lemn de foc și toată lemnul - la Lambert. Și acum, timp de 20 de ani, trăim în apropierea câmpului, care umflă cu căldură și confort de la o flacără veselă în care ard lemnele noastre de foc. Cui îi era mai mult noroc, era cald lângă câmp, cineva era deja rigid, dar Lambert rămâne Lambert. Câmpul va arde atâta timp cât nu este lemn.
Poate ar trebui să explici cum poate fi corectată această situație? Are cineva nevoie de asta? Sau tot nu este necesar și totul este clar? Sau poate cineva are "oferte" "alternative" (aici fără citate în vreun fel, iartă-mă)?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: