Diferențe intraspecifice

Cu toate acestea, este nu numai obiceiurile necivilizate și războinice de psihologi, dar și în faptul că, așa cum a fost subliniat în mod repetat, raportul dintre psihologi la obiectul științei lor este o expresie a propriei lor psihologie. Diferențele psihologice ale psihologilor de orientare umanistă de la psihologi de orientare fiziologică sunt mai mult decât evidente. Ele diferă una de alta nu numai prin temperamentul lor, ci și prin aspectul lor. Și nu este surprinzător, umanistul psiholog, rătăcit accidental în laborator, în cazul în care șobolanii sunt tăiate imediat începe să pună valokordin și naturalistul psiholog ca D'Artagnan într-un litigiu doi iezuiți, consideră că crește plictisitoare, rapid și adoarme pe seminariile umaniste . Doar câțiva psihologi combină și apoi, și mai mult - cum ar fi Piaget, care a lucrat, de asemenea, și logica, iar studiul moluste.







Vorbind de diferite tipuri de psihologi-cercetători, este necesar să menționăm și alte tipuri de psihologie-clasică și psihologie-romantică. Psihologii lupta Romantic greu pentru a rezolva principalele probleme ale științei psihologice, printre care includ uniunea sa, crearea unei singure paradigme, depășind tot felul de „paralelism“. Psihologii ktassiki fie cred că aceste probleme sunt insolubile, sau chiar preferă să uite de existența lor, fără pretenții mari prin studierea un subiect special: .. gândire, memorie, percepție, etc Romantici mai puțin adaptate la viață - câștigă mai puțin, de multe ori provoca iritații colegii - și, prin urmare, fac parte din speciile de psihologi pe cale de dispariție, care va trebui în curând să fie înscrise în cartea roșie. Clasicele sunt mult mai viabile și formează cea mai mare parte a comunității psihologice.

Aici, apropo, trebuie să spun că una dintre principalele diferențe dintre populația psihologilor de cercetare și populația psihologilor practici este tocmai prezența romanticilor. Printre psihologi, practicanții nu există deloc, datorită faptului trivial: romantismul nu devine o practică. Acest model trece prin un număr considerabil de circumstanțe care, la suprafață, arată ca și refutările sale. Printre psihologi, practicieni, puteți găsi mulți care, în timp ce se află pe banca unui student, gravitează în romantismul psihologic sau chiar vizitează cercuri metodologice. Deci, puteți apela un număr de t. E. reprezentanți de succes, cu venituri ridicate ale practicii psihologice moderne, care, la un moment dat au fost, de exemplu, prin cercul G. Schedrovitsky, participarea la care psihologii pragmatic minte privit ca o pierdere de timp.

În principiu, nu există nicio contradicție aici, deoarece, după cum se știe, totul curge și aproape totul se schimbă. Există trei modalități principale de a transforma romantismul în practicanți. Prima cale este legată de circumstanța binecunoscută: romantismul - și nu numai din psihologie, ci și din orice altă sferă a activității umane - nu are întotdeauna niciun ban. Îngrijirea pâinii de zi cu zi îi forțează să coboare la pământ, să miște cărțile despre problemele veșnice ale psihologiei undeva departe, umplând spațiul golit cu ghidurile de testare. Cea de-a doua cale este asociată cu un alt model psihologic cunoscut, care în psihologie este numit "motivație inversă", iar în viața de zi cu zi - "principiul boomerang". Dacă o persoană suprasolicită orice mâncare spirituală, va fi mult timp bolnav de un fel și va prefera ceva exact opusul. Unii psihologi prea devreme și prea zeloși s-au scufundat în probleme metodologice și, având înclinat metodologiile, au făcut o întoarcere de o sută optzeci de grade, devenind practică. În cele din urmă, un al treilea mod de a accesa este caracteristic psihologii inteligente (printre psihologi există), care se simt imprecizie a principalelor probleme ale științei psihologice, preferă să nu să se întoarcă la ei. Dar a scăpa de boala romantică nu este atât de simplu: printre practicieni, există multe romanticii ascunse care se confruntă cu un interes secret, în astfel de probleme, dar se tem să-l recunoască pentru ei și pentru alții. Nevoia de suprimare a romantismului se datorează și faptului că unul dintre principalele reguli de comportament în comunitatea psihologilor practici este un sfidare totală a problemelor metodologice. Dacă un psiholog practic le dă accidental un interes, el poate fi separat de această comunitate cu toate consecințele materiale care decurg din ea.

În ceea ce privește un alt tip de psihologie-cercetători-clasici, tipul apropiat de el este dominat de practicieni. Mulți dintre ei sunt privați de orice abilități creative și, prin urmare, pot folosi doar tehnici dezvoltate de altcineva și în psihologia practică considerată a fi clasică. Clasicii aici se opun unui astfel de tip de inovatori care își fac modificările proprii la oricare dintre aceste metode și, uneori, insolent înainte de reforma psihologiei practice. Pentru acest tip de psihologi practice cu clasice nebezmyatezhny și relații romantice cu clasici printre psihologi și cercetători.







Mai târziu a fost același care sa întâmplat mai mult decât o dată în istoria omenirii: aristocrației a fost distrusă, lăsând doar titlurile și ambițiile lor, iar straturile inferioare ale societății au făcut evoluția opusă, fluturând de la zdrențe la bogății. Ca rezultat, relațiile foarte complexe și ambigue s-au dezvoltat între psihologii practici și psihologii de cercetare. Pe de o parte, psihologi practicanți nu sunt indiferenți față de grade academice și alți cercetători universitari psihologi Regalia care să le arate și gelozii ascunse, și respectul publicului. În aceleași cazuri rare, atunci când ele însele se ocupă de apărare, se încadrează într-un mediu în care profesorii lor academici sunt profesori în întregime. Pe de altă parte, abia face capete întâlni psihologii de cercetare nu sunt indiferenți față de taxele de practicanți, crezând că nu sunt respectate, se pare, nu de rang, și în general pentru comerțul cu aer. Înrăutățesc și mai mult aceste relații sunt diferențele de vârstă dintre cele două varietăți de psihologi, tintindu-le cu conflicte de părinți și copii. Și este simbolic faptul că psihologii academice numit uneori psihologi aproape practic, t. E. de către psihologi, dar nu destul, și toți psihologii împart în gândire și practică. Aceștia din urmă, la rândul lor, nu au nicio indicație ofensivă pentru cei dintâi.

În ciuda tuturor acestor lucruri, nu dramatizați prea mult situația. Relațiile dintre cele două subspecii psihologilor sunt atenuate de nepotrivirea habitatelor lor. Psihologii practicieni în direct în rândul clienților lor sănătoși și nu foarte sănătoase în sediul preelectorale politicieni, bănci și alte structuri comerciale, pe scurt, ori de câte ori există, pe de o parte, banii, celălalt - dorința de a cheltui un mod non-standard . psihologi Habitat și cercetători această institute de cercetare și diverse academii, în cazul în care, dimpotrivă, nu există nici bani, dar există o părtinitor.

Marea dependență a psihologilor academici unul de altul îi face mai dependenți de relațiile interpersonale, care au avantajele și costurile. Ca rezultat, conflictele interpersonale în mediul psihologic apar în principal între psihologi academici. Este cunoscută, de exemplu, o astfel de poveste neîntemeiată. Flew o dată cu avionul în străinătate, două din cauza noastră bine-cunoscute și să nu se iubească unii pe alții psiholog un academician și B, precum și neutru în raport cu ambele dintre ele psihologul B. Dintr-o data cabina ceva a luat foc, focul a fost imediat stins, dar nu a facut o panică mică. La începutul panică atunci când pasagerii au decis că au lovit ceasul morții, Un psiholog a luat o sticlă de coniac, și sa turnat un psiholog, am spune cu satisfacție: „În cele din urmă acest dolbanet B“. Și sunt psihologii practici capabili de o astfel de principialitate?

O altă diferență psihologică importantă între psihologii academici de la profesorii lor profesioniști (din nou, puteți spune: practic frați) este abilitatea de a visa. Visul ei sunt, în principal cu privire la ceea ce va fi academicieni, și nu unele acasă-cultivate, care este acum mai mult de un secol, iar una dintre academiile „reale“ - Academia de Științe sau, în cel mai rău caz, o risipă. Astfel de vise reprezintă o trăsătură distinctivă a tuturor reprezentanților științei academice. Ei vor deveni realitate foarte rar, deoarece vârsta medie a membrilor Academiei Ruse de Științe a trecut mult timp de 70, o castă specială de oameni care tind să meargă în dulapuri în loc de uși, să cadă de la standuri, uite numele lor, și să intre în casta, este necesar să se realizeze aceeași stare a corpului și spiritul. Insa imposibilitatea de a obtine visele face ca aceasta sa fie si mai atractiva. Practic, toți oamenii de știință din universitate visează să devină academicieni, astfel încât ei să nu vorbească despre asta și să nu-i sperie pe ei înșiși pe academicieni. Și unii medici de știință prin luarea câteva încercări eșuate de a se alăture acestui sfânt, din nou, a susținut teza de doctorat (în științe conexe) - la fel ca planta este lipsit de posibilitatea de a crește, începe să înmugurească în mână.

În general, psihologii de cercetare au calitățile tipice pe care le diferențiază de practicarea psihologi și caracteristici psihologice sunt ambii oameni de știință. Dintre acestea, există, de obicei, o megalomanie evidentă sau ascunsă - speranța că teoriile și descoperirile lor vor transforma lumea în jur. Această megalomanie are două componente. În primul rând, omul de știință tipic consideră că mai devreme sau mai târziu, se va face o descoperire remarcabilă, iar această credință este rațional, pentru că soldat rău care nu visul de a deveni un general. În al doilea rând, el este, de obicei, convins că, după această descoperire, viața omenirii se va schimba brusc și cu siguranță spre bine. Unii dintre oamenii de știință, de asemenea, cred că viața lor se va schimba radical de descoperirile făcute de ei: că ei recunosc cu generozitate voznagryadyat, etc ...

Istoria științei ne învață că astfel de speranțe sunt utopice. Și nu e nici măcar faptul că doar câțiva dintre muncitori umile face ceva remarcabil, foarte puțini oameni, obtinerea, să zicem, Premiul Nobel, se poate plânge deja de lipsa de bani sau lipsa de atenție (laureați ai premiului Nobel nu fac redeschideți se datorează datorită faptului că trebuie să facă întotdeauna undeva și nu mai este timp pentru muncă). Și faptul că nici măcar cele mai multe descoperiri științifice despre influența enervantă asupra omenirii nu au și, în general, nu avantajează. Omenirea nu le observă deloc sau le folosește ca energie atomică, în detrimentul lor. Și este simptomatic faptul că descoperirea cea mai remarcabilă a secolului XX - teoria relativității - aceasta nu vine la îndemână, cu excepția filmelor SF și romane în cazul în care spațiul este continuu cu timpul și vice-versa. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință își prețuiesc cu perseverență visele megalomanice, care este una dintre principalele lor diferențe față de oamenii obișnuiți.

Există psihologi academici și alte proprietăți psihologice generice. Deci, studiile arată că reprezentanții acestei rase de oameni iubesc foarte mult pacea și securitatea și evită situațiile care implică riscuri, încalcă cursul de viață măsurat și împiedică concentrarea asupra problemelor științifice. Prin urmare, în viața de zi cu zi, ei sunt oameni liniștiți și liniștiți, care elimină toate complexele în discuții științifice, și nu în certuri cu soțiile lor. Deși, desigur, există excepții ca A. Einstein, care i-au șters complet soția. Din același motiv, oamenii de știință adevărați nu manifestă interes pentru una dintre cele mai revolte și neliniștite sfere ale activității umane - politică, și nu o fac niciodată. Abundența lucrătorilor științifici care s-au aruncat în politică în Rusia modernă nu ar trebui să fie înșelătoare. Lipsa interesului pentru politică este o proprietate specifică a oamenilor de știință reali și principala lor diferență față de cei care s-au întâmplat în știință accidental. Prin urmare, una dintre întrebările-cheie ale testului pentru un adevărat om de știință, care, fără îndoială, va fi în curând dezvoltată, ar trebui să fie întrebarea: "Sunteți interesat de politică?"







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: