Orașul nu este specificat
P. 15. În cazul unui angajat al manipulării unei cereri de acordare a deducerii impozitului pe proprietate, un agent fiscal (angajator) returnează un cetățean al sumei corespunzătoare a impozitului reținut la începutul perioadei fiscale (anul calendaristic). în care a fost depusă o astfel de declarație.
Conform rezultatelor societății economice în ceea ce privește decizia de audit fiscală domeniul organizării de inspecție fiscală contractată în temeiul articolului 123 din responsabilitatea Codului fiscal pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor unui agent fiscal, referitoare la reținerea și transferul taxelor la buget.
Baza pentru decizia a fost faptul că, în mijlocul anului, compania a furnizat lucrătorilor la agentul de impozitare o notificare privind aplicarea deducerii impozitului pe proprietate, pe baza cărora organizarea rambursarea taxei, reținut în mod inutil de la începutul anului. Din punctul de vedere al autorității fiscale, numai sumele de impozit care au fost reținute în mod eronat după primirea notificării au fost supuse returnării angajaților.
Tribunalul de Primă Instanță, care a fost de acord cu constatările curților de apel și instanța de recurs, a declarat decizia Inspectoratului Fiscal ca invalid, pentru a potoli setea cerințele societății din următoarele motive.
În virtutea prevederilor paragrafului 8 al articolului 220 din numărul Codului Fiscal de deduceri fiscale de proprietate poate fi acordat un cetățean înainte de sfârșitul perioadei fiscale (an calendaristic) de către cetățeanul către angajator (agent fiscal) cu aplicația corespunzătoare, și a primit de la biroul fiscal o confirmare scrisă a dreptului de a utiliza deducerea.
La determinarea angajatului de manipulare consecințele pentru agentul de impozitare cu o astfel de declarație trebuie să se țină seama de faptul că calculul cuantumului taxei de către agenții fiscale cumulate de la începutul perioadei fiscale (an), la sfârșitul fiecărei luni pentru toate veniturile pentru care rata de impozitare stabilită prin paragraful 1 al articolului 224 din Codul fiscal (13 la sută), acumulată contribuabilului pentru perioada, cu compensare reținut în lunile anterioare ale perioadei fiscale curente, valoarea taxei (paragraful 3 al articolului 226 al Codului).
Prin urmare, atunci când se referă un individ la un angajator cu o cerere de acordare a deducerii taxei pe proprietate nu este în primul rând, și într-o lună ulterioară a anului calendaristic, taxa se calculează pentru întregul an trecut, de la începutul perioadei cu utilizarea unei deduceri fiscale de proprietate.
Diferența dintre cuantumul impozitului calculat și reținut înainte de acordarea unei deduceri de proprietate. și valoarea taxei pe anumite specificat la punctul 3 al articolului 226 din normele Codului Fiscal, în luna în care salariatul a primit de la cererea de deducere, suma de formulare fiscale enumerate în buget inutil.
În temeiul clauzei 1 din articolul 231 din Cod, cuantumul impozitului excesiv reținut de agentul fiscal din venitul contribuabilului este condiționat de returnarea de către agentul fiscal pe baza unei cereri scrise a salariatului.
În consecință, restituirea impozitului către angajați este legală.
Argumentul autorității fiscale cu privire la posibilitatea de returnare a agentului fiscal numai impozit reținut în mod nejustificat în mod eronat, contrar conținutul articolului 231 din Codul fiscal, în sensul că agentul fiscală revine contribuabilului orice sumă de impozit plătit prea mult în buget, ca urmare a propriei lor agent de acțiuni.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: