"Nu mă deranjează că m-am dus în pădure la munte, deși mi-e rău pentru mine acum, dar am ceva ce îmi amintesc de viața mea și nu ai nimic de reținut"
- Povestea a început de la locul unde frații au găsit o piatră pe care a fost indicată calea spre fericire.
- Fratele mai mare a reacționat cu precauție (pesimist) la inscripție. Fratele mai mic a vrut să răsucească inelul de avere și riscând, prin urmare, a devenit rege (deși nu pentru mult timp). Fratele mai mare "și nu este nimic de reținut."
Povestea celor doi "frați" ai lui Leo Tolstoi este de fapt un argument filosofic cu privire la alegerea căii de viață.
Începe cu faptul că doi frați s-au trezit pentru a vedea o piatră pe care era o inscripție care i-ar putea schimba viața.
Fratele mai mare a reactionat sceptic la inscriptie si a dat multe motive sa nu o urmeze. Cel mai tânăr a decis că nu ar fi mai rău și a urmat sfatul despre piatră.
Bătrânul trăia liniștit, fără incidente. Cel mai tânăr a făcut prescrisul și a devenit rege timp de șase ani, apoi a fost cucerit și a plecat.
Care dintre frații a ales calea cea bună?
Mi se pare că felul în care fratele mai mare este mai adevărat. Fratele mai mic este un aventurier care nu poate trăi fără aventuri. Credeți că, după ce a devenit rege, a devenit fericit? Bineînțeles că nu avea nevoie de noi emoții, dar nu au fost până când un alt rege a mers la război cu el.
Se pare că fratele mai mare trăia fericit, iar cel mai tânăr a călătorit în căutarea fericirii, fără a ajunge niciodată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: