Instanța de primă instanță a recuperat despăgubiri din partea contractantului ca rezultat al executării necorespunzătoare de către acesta din urmă a obligațiilor care decurg din contractul de muncă. O organizație de autoreglementare, al cărei contractant era membru, este, de asemenea, implicată în răspunderea subsidiară.
Judecătoria sectorului a anulat hotărârea judecătorească și a trimis cauza pentru o nouă examinare, Tribunalul districtual urmând a se pronunța asupra următoarelor concluzii.
1) SRO își asumă răspunderea subsidiară pentru pierderile suferite de membrii acestui SRO către terți (delict) și nu contrapartidei în baza unui contract contractual în cadrul relațiilor contractuale;
2) Relațiile amânate pot fi strâns legate de contract, dar nu pot fi egale cu executarea necorespunzătoare a obligațiilor care decurg din contract în fața contrapărții. Instanțele judecătorești, în prezența unui acord între părți, trebuie să stabilească dacă într-o anumită situație au fost cauzate prejudicii contractuale sau dacă au apărut relații juridice delictuale;
3) La o rezoluție de astfel de litigiu, instanța trebuie să verifice dacă sunt efectuate de către contractant pentru a lucra deficiențe, lucrările incluse în lista de tipuri de lucrări, aprobat prin Ordinul Ministerului Dezvoltării Regionale numărul 624;
4) Este necesar să se implice societatea de asigurări să participe la caz, pentru a afla tipul de asigurare de răspundere civilă a contractantului, riscurile asigurate (A se vedea. Detaliu al articolului „Responsabilitatea constructori SRO pentru daune cauzate de prejudiciu“
CURTEA DE ARBITRAJ FEDERAL A MUNICIPIULUI MOSCOV
Societatea cu răspundere limitată „logistică complexă“ ATP „(în continuare - Compania“ LC „ATP“, reclamantul), a făcut apel la Curtea de Arbitraj a regiunii Moscova, cu o cerere de a Companiei Societate cu răspundere limitată „Comerț și Societatea de Transport“ (denumită în continuare - „TTK“ pârât ) pentru recuperarea costurilor de repararea defectelor și a neregulilor identificate în timpul examinării clădirii reconstruite perioada de garanție, în valoare de 5,589,491, 47 de ruble. și rambursarea costurilor examinării obiectului reconstruit în valoare de 127 de mii de ruble. Cazului i se atribuie numărul N A41-7916 / 13.
Procesul este motivat de descoperirea perioadei de garanție a defectelor critice și semnificative în activitatea de construcții executate prost din cauza încălcării cerințelor documentației normative și de proiect a inculpatului „TTK“ Reconstrucția părților semnate contracte de construcție. Nu sunt specificate temeiurile juridice în proces.
„TTK“ aplicat la Curtea de Arbitraj a regiunii Moscova cu o cerere la LLC „LK“ ATP „pentru colectarea datoriilor la plata pentru munca prestată în valoare de 1,297,701 de ruble. Recupera pierderile legate de eșecul de a încheia un contract de contract de lucrări în valoare de 5435 200 freca. precum și pentru a obliga compania „LK“ ATP „locul în mass-media (presa centrală de imprimare) refutarea împotriva“ TTK „, deoarece compania care efectuează lucrările de construcție de înaltă calitate. În cauza i sa atribuit numărul N A41-10213 / 13.
Cererea companiei reclamant „LK“ ATP „despre implicarea sa este motivată de faptul că, din moment ce“ TTK „este un membru al unei organizații de autoreglementare bazată pe calitatea de membru al persoanelor angajate în construcții (în continuare - SRO) - Centrul Parteneriat non-comercial pentru dezvoltarea de construcție“ OboronStroy“, acesta din urmă în conformitate cu articolul 55.16 din Codul de urbanism al Federației Ruse poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile membrilor săi în cadrul mijloacelor fondului de compensare, care rezultă ca urmare a prejudiciului, în cazurile prevăzute . Tatey 60 din Codul Reclamantul consideră că proprietatea sa - obiectul de construcție de capital prejudiciat ca urmare a deteriorării obiectului de construcție de capital și încălcarea cerințelor pentru operarea în siguranță a clădirii, defecte identificate clasificate ca fiind critice, majore, de unică folosință, sunt supuse corective obligatorii, și, prin urmare, solicită atrage SRO ca inculpat subsidiar.
Nefiind de acord cu actele juridice adoptate, NP CRS „OboronStroy“, a făcut apel la Curtea de Arbitraj Federal Moscova District cu plângere de casare, în care se solicită ca actele judiciare contestate în ceea ce privește recuperarea prejudiciilor reclamantei ca o filială a debitorului pentru a anula.
Refuzul de a satisface cererea reconvențională, instanța a procedat de prezența absenței dovezii datoriilor din reclamantului la plata pârâtul a făcut controversat munca și incapacitatea de a dovedi prezența infracțiunii prevăzută la articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse necesare pentru a răspunde cerințelor de daune-interese.
În această parte a actelor judiciare nu se face recurs.
În virtutea paragrafului 1 al articolului 286 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse instanța de recurs examinează legalitatea deciziei, decizia luată de instanța de arbitraj de primă instanță și în apel în argumentele conținute în recurs și obiecție în ceea ce privește plângerea.
Președinte judecător
L. A. Tutubalina
un judecător
A.A.MALYUSHIN
T. V. FEDOSEEVA
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: