Literatură: Orshansky, Cu privire la aprobarea judecătorească în dreptul de moștenire (Jurnalul Legilor 1863, No. 2); Isachenko, Procedura civilă rusă, ediția a 3-a. 1910, voi II, pp. 217-233, 310-320.
I. Conceptul general. Pentru o persoană chemată să moștenească, se deschide o cale dublă spre moștenire. Moștenitor poate lua de fapt, posesia lucrurilor care fac parte din moștenirea, și să-și îndeplinească toate obligațiile de a exercita toate drepturile care alcătuiesc o moștenire totală. Deci, de multe ori, fiul unui proprietar, după moartea acestuia, continuă să conducă ferma. Această stare reală poate fi rupt mai târziu, a se potrivi cerințelor pentru individ, întărește-te în moștenirea de la o persoană care se consideră adevăratul moștenitor. Cu toate acestea, o astfel de auto-afirmare reală are inconvenientele sale. Pentru terți, calitatea ereditară a succesorului gospodăriei nu este întotdeauna convingător de convingătoare. Debitorii testator poate să se abțină de la îndeplinirea obligațiilor sale în ceea ce privește succesorul, pentru că nu au încredere că ei fac executarea pe creditor corespunzător. Diferite instituții care dețin suma de testatorul nu le poate da succesorul real, fără a se asigura că acesta este succesorul legal. Atunci moștenitorul însuși va simți nevoia de a se legitima, i. dovedește că are cu adevărat dreptul de a moșteni. O astfel de legitimare nu poate veni decât din partea autorităților, în special din partea instanței. Un certificat de la o instanță pentru o persoană cunoscută de drepturi de moștenire este numită afirmație privind drepturile de moștenire. Această ultimă expresie este dublu inexactă. Cazul este doar moștenitorul legitimării, dar nu și pentru recunoașterea judiciară a drepturilor sale de moștenire, chiar dacă această idee este capabil de a iniția expresia „aprobare“. Sarcina Curții este redusă la certificatul de drepturi de moștenire, nu drepturile „moștenire“, exprimate în termenul standard de noi. Declarația sa instanța declară toate și diverse că persoana - moștenitorul numit voința sau legea intenționat, dar Curtea nu garantează că drepturile moștenitorul nu va fi respins de către o altă persoană, capabilă să dovedească superioritatea drepturilor lor. pentru terțe părți, numai primul este esențial.
Cu cifra de afaceri actuală și complexitatea relațiilor în cazuri rare, moștenitorul nu poate avea nevoie de legitimare. Poate că afirmația în dreptul de moștenire ar trebui să fie ridicată într-o regulă generală. Legislația franceză învechită distinge între moștenitorii legali (les héritierii légitimes), care intră în moștenire fără nici o afirmație, prin stăpânire (la saisin) și succesori specificiéguliers) ca un soț pentru care asistența judiciară este necesară. Un moștenitor legitim poate să intre imediat în administrarea proprietății ereditare fără formalități și să facă cereri și în numele testatorului (Codul civil francez, § 724). Soțul / soția este obligat să solicite executarea judiciară (invocare în posesie). Cu toate acestea, o astfel de aderare reală la drepturile de succesiune este complet inadecvată în multe cazuri, de exemplu atunci când este necesar să se obțină capital de la o instituție de credit. Apoi, în Franța recurg la ceea ce se numește acte de notoriéTé și ce constituie o legitimare extrajudiciară, deoarece acest act este efectuat de un notar pe baza certificatelor de martor. Noua legislație germană deschide fiecărui moștenitor, prin lege sau prin voință, posibilitatea de a obține un certificat prin instanța sa în dreptul său ereditar (Erbschein). Legislația elvețiană prevede că orice va fi prezentată legal instanței, chiar dacă aceasta ar părea invalidă; dacă există îndoieli cu privire la numerarul tuturor moștenitorilor, moștenitorii trebuie să se legitimeze în termen de un an, altfel moștenirea va fi luată în favoarea cantonului sau a comunității (§ 555, 556).
Legislația rusă nu este foarte clară cu privire la acest subiect. Moștenitorul sub voință intră în posesia moștenirii numai prin aprobarea voinței de executare (articolul 1060); Până la această aprobare, nu se întrevede, dreptul de moștenire prin testament nu poate fi în mod logic sau proyavlyaemo sau fezabilitate orice ar fi fost acțiunile reale ale moștenitorului sub voința (05, 4). Relativ la moștenitorilor lege conține o normă prin care moștenitorii care au fost de apel, în cazul în care consideră că este necesar să se încerce să se definească drepturile moștenirii lor de a promova Curtea declară că statutele judiciare (Const. C. Curtea. Art. 1408). În consecință, în sensul legii, afirmația în dreptul de moștenire nu este neapărat moștenitor. Aceasta este opinia și jurisprudența. Potrivit Senatului, „aprobarea obligatorie a instanței la dreptul de moștenire nu este stabilită ca regulă generală“ (11, 24), iar cea mai utilă instanței este „doar un certificat de existență între petiționari și gradul de rudenie testator sau căsătorie, care prin lege au dreptul de a intra în posesia moștenire "(97, 71). Cu toate acestea, omiterea legitimării poate avea consecințe nefavorabile pentru moștenitori, pentru că punerea în aplicare a dreptului de moștenire este adesea necesară, în funcție de recunoașterea oficială a acestora. Adoptarea în succesiune este necesară ca bază pentru introducerea mandatului (Const. C. Court. Art. 1424), pentru a obține un făcute băncile de depozit testator (t. XI ore. 2, Sec. IV, v. 67, Sec. XI , articolul 65, dec comună Coll i și birouri c depozite (99, 10) ....... etc, pentru a intra în posesia moștenirii de partea care a apărut pe moștenitor de apel, în cazul în care proprietatea a fost deja supus unor măsuri de escortă (articolul 1299 .; 77, 310).
Să analizăm în detaliu și separat ordinea afirmației din dreptul de moștenire pentru succesori conform voinței și legii.
II. Afirmarea în moștenire prin voință. Conform legii ruse, orice testament spiritual asupra morții testatorului trebuie înaintat instanței districtuale pentru aprobare pentru executare (articolul 1060). În consecință, în prezentarea declarației se cere atât o locuință cât și o voință notarială. Testarea la domiciliu este reprezentată neapărat în original, notarial - în extras. Deși Senatul consideră că voințele țărani înregistrate în cartea de tranzacții și contracte, ar trebui să nu fie conceput deloc declarația în instanța districtuală (84, 64), dar o astfel de scutire de la general în natură nu urmează.
La întrebarea care prezintă voința sa, legea noastră stabilește că o va fi supus spre aprobare la executarea celor în mâinile cine sunt ei (Art. 1062). Notarii și stabilirea, primirea testamente pentru păstrarea în siguranță după moartea testatorului le-a predat la destinația lor, testatorul a făcut o voință de întoarcere a depozitului. Will, pentru care testatorul nu a făcut o astfel de numire, precum și punctul de persoane care produc un inventar al proprietății și sigilate, acestea sunt trimise corespunzător Judecătoriei sectorului, care continuă să probate fără a aștepta depunerea petiției (art. 10601 și 10602). Această din urmă dispoziție este oarecum contradictorie cu natura generală a drepturilor civile și a procesului civil. Este de la sine înțeles că o astfel de declarație nu poate înlocui din oficiu decizia și își pierde toată puterea în cazul evaziunii sau urmașul direct, din partea lui să se predea.
Pentru prezentarea la afirmarea voinței are un termen scurt specific, și anume anual pentru ședere în Rusia și bienalei de ședere în străinătate, de la data decesului testatorului (art. 1063). După expirarea acestei perioade, voința de aprobare a executării nu este acceptată și își pierde forța (articolul 1065). Dar dacă moștenitorul sub voința poate furniza dovezi convingătoare că termenul limită de aprobare pentru executarea omit sau incertitudinea cu privire la existența unei voințe, sau pentru orice alt motiv bun, atunci este lăsată la dreptul de a da în judecată înainte de expirarea limitei generale, cu privire la aceasta, de la data decesului testatorului ( 1066). Aceasta include, de exemplu, ascunderea unei voințe de către moștenitor prin lege.
Toate procedurile privind aprobarea voinței de executare trebuie să se desfășoare într-o ședință a instanței districtuale. Atitudinea instanței față de condițiile externe și interne ale valabilității voinței este diferită.
O atitudine diferită a instanței față de conținutul voinței. Judecătoria sub succesiune în ordinea de protecție nu este inclusă în controlul legalității ordinelor testatorului (art. 10663). Pentru a le nega validitatea, în totalitate sau parțial, este dată persoanelor interesate. Cu toate acestea, instanța de judecată, fără a aștepta disputa voințele incorecte ale persoanelor care nu au dreptul de a lăsa moștenire, și dispoziții testamentare în favoarea persoanelor care nu sunt în măsură să ia lăsat moștenire, cu excepția cazului în incapacitatea ambelor părți clare din voința (Art. 10662). Aici, în primul rând, se pune întrebarea: este cu totul posibil ca instanța să ia în considerare legalitatea voinței? În ciuda cuvintele legii că instanța nu este inclusă în luarea în considerare a ordinului testatorului, cu excepția cazului în care se prevede altfel, este imposibil de a nega instanța, autoritatea publică, dreptul și chiar obligația de a refuza să succesorală, contrar ordinii publice și bunelor moravuri, de exemplu, în cazul în care testatorul a transferat capitalul său o organizație revoluționară sau o instituție imorală. Dar instanța este îndreptățită să ia în considerare legalitatea conținutului atunci când ordinele încalcă numai interesele persoanelor? Legea obligă instanța să declare nule și neavenite: a) Testamente de persoane care nu au dreptul de a lăsa moștenire, și b) o voință în favoarea persoanelor care nu sunt în măsură să ia lăsat moștenire, și numai dacă ambele clar de voință, fără nici o investigație specială. De exemplu, din citirea unei voințe, se constată că testatorul este de 19 ani sau că moștenirea este lăsată moștenire. Prin urmare, în toate celelalte cazuri, instanța aprobă voința, fără a lua în considerare legalitatea ordinelor conținute în aceasta.
Poate fi întrebarea controversată: ce ar trebui să fie luate în proprietatea ancestrală instanță testament, în plus față de familia imediată, o altă persoană, de exemplu, atunci când acesta nu va fiu nativ și soția? Desigur, se presupune că o proprietate generică, raportul dintre moștenitori, este clar din lectura a voinței, pentru că instanța nu are dreptul să examineze testamentare de proprietate, precum și faptul dacă copiii sau nu testatorului. Potrivit Annenkov, instanța nu poate din oficiu, fără părțile interesate diferend, anularea ordinului de proprietate ancestrală, pentru că aici este rupt doar interes privat. Întrebarea trebuie transferată într-un alt avion. Prin aprobarea unei voințe de executare, instanța leagă moștenitorul, i. declară că această persoană are dreptul la moștenire. Are el dreptul de a legitima o persoană care nu este cunoscută pentru instanță să aibă dreptul de a moșteni? Pe de altă parte, legea impune obligația instanței de a respinge voința persoanelor care nu au dreptul de a lăsa moștenire, și persoanele care nu sunt în măsură să ia lăsat moștenire. Dar natura generică a bunurilor imobile nu este o proprietate a unui lucru, ci o legătură între persoane. Curtea vede în mod clar că testatorul are dreptul de a incredinta proprietatea familiei lui la această persoană și că moștenitorul testamentar numit în relația lor cu testatorul nu poate accepta lăsat moștenire proprietatea sa. Legea prevede în mod explicit că, atunci când decedatul și-a părăsit familia, moștenirea trece prin lege la moștenitor (articolul 1110, paragraful 1). Cum instanța, contrar art. 10662 t X va aproba voința de execuție? (împotriva deciziei 10, 51)
Luarea în considerare a conținutului voinței poate duce la descoperirea în ea a donațiilor în favoarea unităților de caritate și, în general, a obiectelor de caritate. În acest caz, instanța districtuală va transmite extrasul din voință procurorului pentru comunicarea către departamentele relevante (articolele 1090 și 1091).
Pentru a se asigura că posibilele consecințe ale succesorală, de exemplu, dispunerea imobiliare, atunci când, în cursul caz acțiunea introdusă are un litigiu, legea decide că 1) În cazul în care apare o dispută pentru succesiune la executarea, aceeași declarație este depusă înainte de soluționarea litigiului (articolul 106613) .; 2) în cazul în care apare o dispută la succesiune, dar înainte de a Estate danie de tranziție în posesia cuiva, acesta este dat un control însoțitor (poziția 106 614 ;. 03, 145). Potrivit Senatului, aceste măsuri de garantare a drepturilor moștenitorilor ar trebui să fie acceptate de instanță chiar și fără a solicita persoane interesate (07, 64).
III. Afirmarea în moștenire prin lege. După cum am văzut deja, atunci când deschidem o moștenire fără voință pentru moștenitori, conform legii, nu există nici o obligație de a se legitima. Moștenitorii prin lege pot să intre în posesia și să utilizeze ei înșiși proprietatea rămasă, fără nici o complicitate a autorităților. Un astfel de moștenitor poate să aducă o acțiune pentru confiscarea unui lucru care aparține compoziției moștenirii din posesia altui (75, 848); poate vinde bunuri imobiliare ereditare, în cazul în care notarul nu se îndoiește de drepturile sale ereditare (96, 116); poate primi un ordin de executare pentru executarea unei obligații care face parte din drepturile de ereditare (80, 101) etc.
Cu toate acestea, în cazul în care moștenitorii sunt considerați "necesari" de lege, aceștia pot solicita asistența instanței pentru a-și stabili drepturile de moștenire, adică pentru legitimare (soluționarea instanței la articolul 1408). Recursul se adresează instanței de primă instanță pe baza principiilor generale privind competența asupra genului și a prețului proprietății ereditare. Poate gestiona toți moștenitorii sau doar o parte, cel puțin una dintre câteva, și este imposibil de a impune sarcina probei în fața instanței că el nu este singurul moștenitor, și ce cota de moștenire a tuturor celorlalți co-moștenitori. Se poate întâmpla ca moștenitorii vor unul câte unul pentru a solicita instanței pentru aprobarea moștenirii lor, și nimic nu este imposibil, că printre diferitele hotărârile speciale ale instanței va chiar și contradicții, solubil numai în procesul de revendicare.
Succesorii care au fost cele șase luni înainte de expirarea alocat apelului lor, pot fi admise la moștenire împreună cu succesorii situate acolo, pentru protectiv (Art. 1241). În cazul în care, cu toate acestea, au venit la sfârșitul acestei perioade, ipoteza unei posibile ordine de protecție, sub rezerva consimțământul celorlalți moștenitori, deja stabilite (76, 483), cât și în apărarea drepturilor lor - în ordinea de acțiune. Cu toate acestea, având în vedere art. 1408 ver. c. instanța de judecată. practica ulterioară a Senatului a recunoscut că instanța are dreptul de a pre-defini drepturile care erau moștenitorii de același ordin de protecție și nu este obligat să dea părților să se înțeleagă reciproc în ordinea de acțiune (97, 71; 12, 22)].
Afirmarea moștenirii prin moștenire prin lege este doar o legitimare, adică recunoașterea de către instanță a faptului că persoana, în prezența circumstanțelor cunoscute instanței, poate fi considerată moștenitor. Dar acest act nu bloca, în niciun caz, posibilitatea apariției unui moștenitor sub o voință sau alt moștenitor în temeiul unei legi care are mai multe drepturi la moștenire.
În cazul în care moștenitorii erau de gardă, la un moment în care moștenirea a fost luată în managementul tutelă sau atunci când acesta a fost supus au măsuri de precauție ca stocuri și sigilate, acestea iau toate acareturi ale inventarului (Art. 1297) decât moștenitorii se asigură împotriva posibilității de mai târziu litigiu, în ceea ce a constat și că ar putea costa moștenirea [dar taxele indispensabile face un inventar al dreptului succesoral nu impune moștenitorilor (69, 1292)].
Când moștenire prin lege, instanța poate obliga moștenitorii să plătească impozitul pe succesiune numai în cazul în care moștenitorii solicita astfel aprobarea drepturilor lor de moștenire. Instanța decide definiția intra în posesia moștenitorilor a venit în jos pentru a le imobiliare și de a le transfera la acareturi menționate anterior nu înainte de atât contribuția tuturor trezorerie taxei datorate sau furnizarea de plata modul prescris (de ex., V, Vol. 1903 gura. A continuat. punctul 219). În cazul în care moștenitorii intra într-o moștenire, fără a recurge la asistență instanță, taxa percepută Exchequer pe baza datelor privind compoziția moștenirea adusă de către executorii judecătorești, care au luat măsuri de escortă, sau pe baza rapoartelor contribuabilă inspectori atunci când nu se iau loc măsuri de protecție (articolul 210, 211).
IV. Certuri provocatoare. Wills care nu îndeplinesc condițiile interne și externe de valabilitate a acestora pot fi contestate de către persoanele care sunt interesate. Disputelor împotriva voinței poate fi introdusă numai de moștenitori de la lege sau de către moștenitorii unui alt testament, dacă testatorul a lăsat mai multe voințe, deoarece numai drepturile lor sunt încălcate printr-o dispoziție testamentară (78, 60). Creditorii sunt moștenitorii legitimi, indiferent cât de interesați să se mute moștenirea debitorilor lor, nu are dreptul de a nega voința.
Wills infirmare se poate baza pe lipsa formală sau nerespectarea dreptului de a contesta dispozițiilor testamentare. conținuturi ilegale ar putea fi inerentă voinței la momentul pregătirii sale, de exemplu, în cazul mosia familiei, în plus față de cel mai apropiat moștenitor, în plus sau poate avea loc mult după preparare, chiar și după moartea testatorului, chiar și după aprobarea voinței de a efectua, în cazul nașterii fiul legitim al testatorului și moștenitorul proprietății ancestrală a lăsat moștenire nepotului său în absența copiilor. În plus față de deficiențele formale și materiale ale voinței, poate fi contestată și prin conștiința voinței inițiatorului - probabil cele mai frecvente motive de contestare.
Să observăm că pentru minori termenul este considerat de la data la care majoritatea au obținut (articolul 106612).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: